Диссертация (1173786), страница 49
Текст из файла (страница 49)
–№ 3. С. 29-38.23.Байтин, М. И. О юридической природе решений КонституционногоСуда РФ / М. И. Байтин // Государство и право. – 2006. – № 1. – С. 5-11.24.Белкин, А. А. Текстуально-правовые конфликты в КонституцииРоссийской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления / А. А. Белкин //Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. – М.:Изд-во Центра Конституционных исследований МОНФ, 1998. – С. 25-32.25.Белых, В.
С. Судебный прецедент как источник правовогорегулирования: спорные вопросы теории и практики / В. С. Белых // Закон. –2012. – № 5. – С. 185-191.22826.Боброва,Т.М.ПроверкаКонституционнымСудомРФконституционности законов в процедуре письменного производства (2012 и 2012гг.) / Т. М. Боброва // Актуальные проблемы конституционного права России изарубежных стран. – С. 1580-1587.27.Богданова, Н.
А. Конституционный Суд Российской Федерации всистеме конституционного права / Н. А. Богданова // Вестник КонституционногоСуда РФ. – 1997. – № 3. – С. 66-67.28.Божьев, В. К вопросу о состязательности в российском уголовномпроцессе / В. К. Божьев // Уголовное право. – 2000. – № 1.
– С. 47-55.29.Бондарь,Н.С.Конституционноеправосудиеиразвитиеконституционной юриспруденции в России / Н. С. Бондарь // Журналроссийского права. – 2011. – № 10. – С. 35-46.30.Бондарь, Н. С. Конституция России: стабильность и (или?) динамизм/ Н. С. Бондарь // Юридический мир. – 2013. – № 12. – С. 10-20.31.Бондарь, Н. С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», абольше, чем суд / Н. С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. – 2010.– № 3. – С. 28-33.32.Бондарь, Н.
С. Нормативно-доктринальная природа решенийКонституционного Суда РФ как источник права / Н. С. Бондарь // Журналроссийского права. – 2007. – № 4. – С. 75-85.33.Бородина, Т. Г. Влияние правовых позиций Конституционного СудаРФ на пересмотр судебных решений и приговоров / Т. Г. Бородина // Российскийсудья. – 2013. –34.№ 6. – С. 46-48.Бошно, С.
В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) / С. В. Бошно // Государство и право. – 2007. – № 4.– С. 72-78.35.Бошно, С. В. Соотношение понятий источник и форма права /С. В. Бошно // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 15-22.36.Ван Хук, М. Конституционные суды и делиберативная демократия /М. Ван Хук // Известия вузов. Правоведение. – 2013.
– № 2. – С. 135-149.22937.Варламова, И. В. Правовые позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации: юридическая природа, техника выявления, проблемыимплементации в правовую систему / И. В. Варламова // Проблемы исполненияфедеральными органами государственной власти и органами государственнойвласти субъектов Российской Федерации решений Конституционного СудаРоссийской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектовРоссийской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22марта 2001 г.) / Под ред. М.А.
Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой иС.Е. Андреева. – М.: Формула права, 2001. – С. 140-148.38.Васильев, Р. Ф. О понятии правового акта / Р. Ф. Васильев // ВестникМГУ. Сер. 11. Право. – 1998. – № 5. – С. 3-25.39.Васильева, Т. А. Понятие и признаки судебного прецедента какисточника права / Т. А. Васильева // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 3. – С. 294296.40.Вересова, Н. А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права / Н.
А. Вересова // Власть. – 2006. – № 11. – С. 77-79.41.Виноградова, П. А. Порядок разрешения коллизий конституционногои конвенционного толкования / П. А. Виноградова // Российская юстиция. –2015. – № 11. – С. 30-33.42.Витрук,Н.В.ПравовыепозицииКонституционногоСудаРоссийской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение /Н. В. Витрук // Конституционное право: восточно-европейское обозрение.
–1999. – № 3. – С. 95-102.43.Витрук, Н. В. Производство в Конституционном Суде РоссийскойФедерации по рассмотрению дела о соответствии Конституции РоссийскойФедерации инициативы проведения референдума Российской Федерации попоставленному вопросу (поставленным вопросам) референдума / Н. В. Витрук //Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 2. – С. 10-12.23044.Гаджиев, Х.Постановления Конституционного Суда РоссийскойФедерации как источник права / Х. Гаджиев // Право и жизнь. – 2000. – № 26. –С. 79-85.45.Гаджиев,Г.А.ПравовыепозицииКонституционногоСудаРоссийской Федерации как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев //Конституционное право: восточно-европейское обозрение. – 1999.
– № 3. –С. 81-95.46.Гаджиев, Г. А. Ratio decidendi в постановлениях КонституционногоСуда Российской Федерации / Г. А. Гаджиев // Конституционное правосудие. –1999. – № 2. –47.С. 4-7.Галесник, Л. С. Нормы права и практика коммунистическогостроительства / Л. С. Галесник // Вопросы общей теории советского права.Сборник статей. М.: Госюриздат, 1960. – С. 6-43.48.Галмаи, Г. Опыт конституционного правосудия в Венгрии /Г. Галмаи // Государство и право.
– 1993. – № 9. – С. 63-73.49.Гатауллин,А.Г.Юридическаяприродаправовыхпозицийконституционных (уставных) судов субъектов российской Федерации /А. Г. Гатауллин // Российская юстиция. – 2012. – № 6. – С. 46-48.50.Гошуляк, В. В. Решения конституционных (уставных) судовсубъектов Российской Федерации как источник права / В. В. Гошуляк //Законодательство и экономика. – 2007. № 9. – С .
9-18.51.Гранат, Н. Л. Источники права / Н. Л. Гранат // Юрист. – 1998. – № 9.– С.6-12.52.Гурова, Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права иего место в системе источников права России / Т. В. Гурова // Атриум. – 1997. –№ 3. – С. 6-9.53.РоссийскойДжавакян, Г. З. Правотворческая активность Конституционного СудаФедерации:юридизацияполитикиилиполитизацияконституционного правосудия? / Г.
З. Джавакян // Конституционное имуниципальное право. – 2016. – № 3. – С. 64-69.23154.Дивин, И. М. К вопросу о признании судебного прецедентаисточником права в отечественной правовой системе / И. М. Дивин //Государство и право. – 2013. – № 9. – С. 89-92.55.Дивин, И. М. Судебная практика как источник современного праваРоссии / И. М.
Дивин // Закон. – 2011. – № 4. – С. 97-102.56.Добрынин, Н. М. Конституционная реформа в России: миф илиочевидность / Н. М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. –2006. – № 9. – С. 2-8.57.Дудко, И. Г. Юридическая природа постановлений конституционных(уставных) судов субъектов Российской Федерации / И. Г.
Дудко // Журналроссийского права. – 2005. – №. 1. – С. 26-32.58.Ершов, В. В. Юридическая природа правовых позиций суда /В. В. Ершов // Российское правосудие. – 2013. – № 6 (86). – С. 37-47.59.Ершов, В. В. Правосудие, правопонимание и правотворчество вусловиях глобализации с позиций легизма и «широкого» понимания права /В. В. Ершов // Российское правосудие.
– 2011. – № 12. – С. 5-16.60.Ефимичев, П. С. Уголовно-процессуальное законодательство ирешения Конституционного Суда РФ / П. С. Ефимичев // Журнал российскогоправа. – 2000. – № 1. – С. 26-33.61.Жуйков, В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права /В. М. Жуйков // Судебная практика как источник права.
– М.: Юристъ, 2000. –С. 78-90.62.Захаров, В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системеисточников российского права / В. В. Захаров // Журнал российского права. –2006. – № 11. – С. 25-31.63.Зверев, Д. В. Новые источники гражданского процессуального правав свете Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод /Д. В. Зверев // В сб.: Европейская интеграция и развитие цивилистическогопроцесса в России. – М.: РАП, 2006. – С.
17-22.23264.Зорькин, В. Д. Взаимодействие национального и наднациональногоправосудия : новые вызовы и перспективы / В. Д. Зорькин // Журналконституционного правосудия. – 2012. – № 5. – С. 1-12.65.Зорькин,В.Д.Интеграцияевропейскогоконституционногопространства: вызовы и ответы / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. –2006. – № 12. – С. 14-23.66.Зорькин, В. Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уженельзя не менять / В. Д. Зорькин // Закон.
– 2006. – № 11. – С. 5-9.67.Зорькин, В. Д. Предел уступчивости / В. Д. Зорькин // Российскаягазета – № 5325 (246) – 29 октября 2010 г.68.Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений КонституционногоСуда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. –2004. – № 12.
–69.С. 3-9.Зорькин, В. Д. Судить по Конституции и совести / В. Д. Зорькин //Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 3-13.70.Иванов, С. А. Судебные постановления как источник трудовогоправа / С. А. Иванов // В кн.: Судебная практика как источник права / Отв. ред.Б.Н. Топорнин. – М.: ИГП РАН, 1997. – С. 24-33.71.Интервью с председателемВысшего Арбитражного Суда РФА. А. Ивановым / А. А.
Иванов // Законодательство. – 2010. – № 1. – С. 5-9.72.Кажлаев, С. А. О нормотворчестве Конституционного СудаРоссийской Федерации / С. А. Кажлаев // Журнал российского права. – 2004. –№ 9. – С. 26-33.73.Калинин, А. Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права каккатегория в теории государства и права / А. Ю. Калинин // Правоведение. – 2000.– № 6. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
