Автореферат (1173785), страница 6
Текст из файла (страница 6)
№ 7-ФКЗ «О внесенииизменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном СудеРоссийской Федерации"»: ст. 47.1 определила, что подобные определения теперьвыносятся в виде уже постановлений в письменном производстве вне публичногослушания по аналогии с предыдущими своими решениями. Кроме того, ввышеуказанныхопределенияхКонституционныйСудРоссийскойФедерациидублировал правовые позиции, высказанные им ранее в постановлениях.Правовые позиции вне самого решения их содержащего нормативностью необладают; обязательность всех решений Конституционного Суда РоссийскойФедерации не влечет автоматически их нормативность. Законодателем выделены вотдельную категорию те правовые позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации,которыеоблаченывформу«истолкований»,содержащихсявпостановлениях о соответствии Конституции России нормативных актов органовгосударственной власти и договоров между ними в данном Конституционным Судом29России истолковании – только они обладают нормативностью, но содержатся лишь внормативных решениях и самостоятельно не рассматриваются.В связи с нетождественностью нормативных постановлений КонституционногоСуда Российской Федерации с традиционными источниками права, на наш взгляд, ихследует отнести к категории самостоятельных источников российского права.
Все онидолжны быть объединены общим понятием – «нормативные постановленияКонституционного Суда Российской Федерации». Они в целом, как и КонституцияРоссии, являются источниками всех отраслей права. Отдельно взятые решенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерациимогутиметьотраслевуюпринадлежность; часть из них имеют межотраслевое содержание; отдельные решенияявляются источниками всех отраслей российского права. Особенность нормативныхпостановлений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источниковроссийского права заключается в их высшей, после Конституции РоссийскойФедерации, юридической силе.Понятие «нормативные постановления Конституционного Суда РоссийскойФедерации»необходимораскрытьвФедеральномконституционномзаконе«О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г., а в качествеисточников конкретной отрасли российского права, в связи с отсутствием насегодняшний день нормативного правового акта об источниках российского права,закрепить в соответствующих разделах кодексов Российской Федерации, как этосделано в отношении других источников права.Касаемо правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации,выраженных в иных его решениях, для обеспеченияисполнения считаемнеобходимым Конституционному Суду Российской Федерации облекать их в техслучаях, когда это возможно, не в отказные определения, а в нормативныепостановления.
Но поскольку это возможно не всегда, диссертант полагает, чтоважными задачами Института законодательства и сравнительного правоведения приПравительстве Российской Федерации должны быть: отслеживание таких правовыхпозиций Конституционного Суда Российской Федерации, которые было быцелесообразно в виде законодательных инициатив предлагать Правительству30Российской Федерации для дальнейшей их реализации законодателем; подготовкаобращенийПравительстваРоссийскойКонституционный Суд России с запросамиФедерациинепосредственново толковании Конституции России,проверке конституционности нормативных актов органов государственной власти идоговоров между ними, исходя из вышеуказанных правовых позиций.Пути разрешения озвученных в диссертационном исследовании проблемсовременного российского права не являются консервативными, требуют внесенияизменений в законодательство, но, на наш взгляд, они обоснованны и эффективны.Том II содержит 7 приложений: 5 таблиц и 2 комплекта анкет проведенныхсоциологических исследований от 20 мая 2014 г.
и 27 января 2017 г.Основные положения диссертации отражены в 13 публикациях, в том числе:в 5 статях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научныхжурналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук;в 8 научных статях в иных изданиях.Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки Российской Федерации для публикации основных научныхрезультатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соисканиеученой степени доктора наук:1.
Александрова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации каксовременная модель конституционного правосудия // Российский судья. 2010. № 3.С. 21-25.2. Александрова М.А. Пути разрешения проблемы неисполнения актовКонституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2014. № 11.С. 35-39.3. Александрова М.А. Путь разрешения многолетнего спора о юридическомстатусе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник НовГУ.2014, часть 2. С. 60-63.4.
Александрова М.А. Правовой статус решений Конституционного СудаРоссийской Федерации // Юридический мир. 2015. № 4. С. 10-14.315. Александрова М.А. Решения Конституционного Суда РФ и Европейского Судапо правам человека: проблема приоритета // Российский судья. 2017. № 7. С. 50-54.Иные издания:1. Александрова М.А. История создания Конституции Российской Федерации //Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Том 2.Великий Новгород.
2011. С. 552-559.2. Александрова М.А. Правовой статус решений Конституционного СудаРоссийской Федерации// Актуальные проблемы теории и истории государства иправа. Выпуск III. Великий Новгород. 2011. С. 17-21.3. Александрова М.А. Нормативные решения Конституционного Суда РоссийскойФедерации – объективная реальность // 1150-летие Российской государственности:политико-правовое наследие и современность. Часть 1.
Становление и развитиероссийской государственности. 2012. С. 218-227.4. Александрова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации как«позитивный законодатель» // Актуальные проблемы теории и истории государства иправа. Выпуск IV. Великий Новгород. 2012. С. 16-22.5. Александрова М.А. Проблема определения понятия правовой позицииКонституционного Суда РФ и ее юридической силы // Правовед. Выпуск 9.
ВеликийНовгород. 2013. С. 35-44.6. Александрова М.А. Грех на руку // Вестник Новгородского филиалаРАНХИГС. 2016. Том 5, № 2-2 (6). С. 68-72.7. Александрова М.А. Юридический статус решений Конституционного Суда РФ:взгляд судей // Правовед: межвуз. науч. сб.; НовГУ имени Ярослава Мудрого. ВеликийНовгород. 2016.
Вып. 12. 116 с. С. 3-5.8. Александрова М.А. Решения Конституционного Суда РФ как источникуголовного и уголовно-процессуального права // «20 лет уголовному кодексу РФ:проблемы применения и перспективы развития». Материалы всероссийской научнопрактической конференции с международным участием / отв. ред. А.Т. Дугин,О.Е. Калпинская.Новгородский государственный университет имени ЯрославаМудрого, Великий Новгород, 2017. 192 с. С. 9-11.Подписано в печать 26.10.2017Объем 1,5 п. л.
Тираж 150 экз. Заказ №382Отпечатано в типографии «Реглет»101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 18 (495) 971-22-77; www.reglet.ru.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
