Диссертация (1173780), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Орлов, Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе:значение и пределы действия // Российская юстиция. – М., 2004. – № 2. – С. 52.237347. Панокин, А.М. Неустановленные обстоятельства совершенияпреступления: проблемы доказывания [Электронный ресурс] // URL:http://www.justicemaker.ru/view-article.php? id=21&art=5204.348. Пашин, С.А. Истина в уголовном процессе // Закон. – М., 2012. –№ 6. – С.
24.349. Петров, С.А. Обман как способ мошенничества // Уголовноеправо. – М., АНО «Юридические программы». – 2013. – № 6. С. 40-43.350. Петрухин, И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании // Теориядоказательств в советском уголовном процессе.
– М., 1973. – С. 360.351. Плетнев, В.В. Сущность, цель и значение доказывания //«Российская юстиция». – М.: Юрист. – 2012. – № 1. – С. 35-37.352. Победкин, А.В. Очередная реформа уголовного судопроизводствав контексте правового нигилизма (заметки на полях по поводу изменений идополнений УПК РФ) // «Право и жизнь». – 2010. – № 5.353.
Пржиленский, В.И. Юриспруденция, философия и поискиобъективной истины: проблемы институционализации одного философскогопонятия // «Lex russica». – 2013. – № 4.354. Прокопьева, К.Е. История возникновения и становления институтамежотраслевой преюдиции в уголовном процессе России // Журнал«Историческая и социально-образовательная мысль». – Краснодар, 2013. –№ 6. – С. 254.355.
Резник, Г.М. Внутреннее судейское убеждение и преюдиция //Советская юстиция. – 1971. – № 7. – С. 11.356. Резник, Г.М. Не дать преюдиции стать капканом // Новаяадвокатская газета. – 2010. – № 10.357. Резник, Г.М. Институт объективной истины как прикрытиерепрессивности правосудия // Библиотека криминалиста. Научный журнал. –М., Издательство Юрлитинформ. – 2012.
– № 4. – С. 238-243.358. Резник, Г.М. Сделка не влечет преюдиции // Новая адвокатскаягазета. – 2014. – № 4 (165). – С. 6.359. Россинский, С.Б. Несколько слов о цели доказывания всостязательном уголовном судопроизводстве // СПС «КонсультантПлюс».360. Рыжов, К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом повнутреннему убеждению // М., Издательство «Гарант Пресс»,«Законодательство». – 2008.
– № 5. – С. 70-74.361. Савченко, А.Н. Смысл преюдиции в теории и практике //«Уголовный процесс». – 2015. – № 7.362. Селина, Е.В. Какая преюдиция нужна в уголовномсудопроизводстве? // Российская юстиция. – 2015. – № 12.238363. Семенов, В.Г. Пути решения проблемы неопровержимойпреюдиции в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2011.
– № 8. – С. 2-33.364. Скобликов, П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдицияприговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. – 2013. – № 8. –С. 73-78.365. Скобликов, П.А. Преюдиция актов арбитражных судов вуголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. 2009,№ 2.366. Смирнов, Г.К. Регулирование института преюдиции в уголовномпроцессе нуждается в изменении // Уголовный процесс. – 2011. – № 8. – С. 18.367. Стефановский, К.Г. Разграничение гражданского и уголовногосудопроизводства в истории русского права // Журнал министерстванародного просвещения.
– 1873. – С. 7-9.368. Султанов, А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции // Адвокат. –2011. – № 6. – С. 34-43.369. Тарбагаева, Е.Б. Истинность, преюдициальность и законная силасудебного решения // Проблемы доказывания по уголовным делам: межвуз.сб. науч. трудов. – Красноярск, Изд. Красноярского ун-та, 1988. – С. 52-60.370. Фетисов, А.К. Нормоконтроль и преюдиция // Российскийежегодник гражданского и арбитражного процесса / Под ред.
Яркова В.В. –М., 2002. – С. 323.371. Фокина, М.А. Реформирование и развитие институтовдоказательственного права России: итоги десятилетия // Вестникгражданского процесса. – 2013. – № 4. – С. 44-45.372. Фон-Резон, А. О 27-й статье Устава уголовного судопроизводства //Журнал гражданского и уголовного права. Кн. V. – 1890.– С. 1-72.373. Фон-Резон, А. О 29-й статье Устава уголовного судопроизводства //Журнал гражданского и уголовного права.
Кн. IV. – 1892. – С. 1-48.374. Химичева, О.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуальногоправа. – М., Закон и право. – 2015. – С. 106.375. Хисамов, А.Х., Шакирьянов, Р.В. Сокращенное решение суда.Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. – М., 2014. –№ 4.376. Чайка, Ю.Я. Прокуратура – государственный поверенный в делахзаконности // Закон. – 2008. – № 11. – С. 15.377. Чащина, И.В.
Преюдициальное значение для уголовного делаобстоятельств, установленных решением арбитражного суда // Уголовноеправо. – 2011. – № 2. – С. 103-106.239378. Чащина, И.В. Применение межотраслевой преюдиции поуголовным делам о рейдерстве // Законность. – 2011. – № 4. – С. 41-44.379. Шагеева, Р.М. В споре рождается истина // Библиотекакриминалиста. Научный журнал.
– М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. –№ 4. – С. 274-279.380. Шундиков, В.Д. Вопросы преюдиции в советском уголовномпроцессе // Вопросы уголовного процесса. Совершенствование деятельностиправоохранительных органов по борьбе с преступлениями. Межвузовскийнаучный сборник. Выпуск 3. – Саратов, 1984. – С. 27.381. Юсубова, У.М.
О преюдициальном значении вступившего взаконную силу приговора при рассмотрении судами уголовных дел //Проблемы совершенствования советского законодательства. ТрудыВНИИСЗ. Вып. 15. – М., 1979. – С. 180.VII. Диссертации. Авторефераты382. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов: дис. …канд.юрид. наук: 12.00.15 / Безруков Анатолий Михайлович. – Екатеринбург,2005. – 180 с.383. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов: автореф.дис… канд. юрид. наук: 12.00.15 / Безруков Анатолий Михайлович.
–Екатеринбург, 2005. – Екатеринбург, 2005. – 27 с.384. Березин, А.С. Преюдиции в отечественном уголовномсудопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Березин АлександрСергеевич. – Н.Новгород, 2006. – 245 с.385. Бурганов, Б.Р. Институт преюдиции в современном российскомуголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бурганов БулатРаисович. – Казань, 2016. – 191 с.386. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной властипосредством уголовного судопроизводства: дис. … докт.
юрид. наук:12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. – М.: МГЮА, 2004. – 460 с.387. Гореликова, А.Г. Преюдиция в уголовном процессе РоссийскойФедерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гореликова АннаГригорьевна. – М., 2010. – 205 с.388.
Гореликова, А.Г. Преюдиция в уголовном процессе РоссийскойФедерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гореликова АннаГригорьевна. – М., 2010. – 27 с.240389. Карданец, А.В. Преюдиция в российском праве (проблемы теориии практики): дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01 / Карданец Артем Викторович. –Н.Новгород, 2002. – 181 с.390. Крымов, А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе: дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крымов Александр Александрович – М., 1999.
–215 с.391. Курылев, С.В. Установление истины в советском правосудии: дис. …докт. юрид. наук: 12.00.15 / Курылев Сергей Васильевич. – Краснодар, 2010. –491 с.392. Левченко, О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные изаконом презюмируемые факты и особенность их использования вдоказывании: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.09 / Левченко ОльгаВладимировна. – Казань, 1994. – 268 с.393. Левченко, О.В. Система средств познавательной деятельности вдоказывании по уголовным делам и ее совершенствование: дис. … докт.юрид. наук: 12.00.09 / Левченко Ольга Владимировна. – Астрахань, 2004. – 418 с.394. Лопатин, К.Г. Уголовная ответственность за фальсификациюдоказательств по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 /Лопатин Константин Герасимович. – Красноярск, 2006. – 178 с.395.
Малых, Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражномпроцессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Малых Евгений Геннадьевич. –М., 2006. – 190 с.396. Масленникова, Л.Н. Процессуальное значение результатовпроверочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис….канд. юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. – М., 1990. –20 с.397. Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории и практики советскогоуголовного процесса: автореф.
дис. …докт. юрид. наук: 12.00.09 /Мотовиловкер Яков Овсеевич. – М., 1966. – 35 с.398. Нурбаев, Д.М. Внутреннее убеждение при оценке в уголовномпроцессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском,арбитражном или административном судопроизводстве (по материалампроверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики): дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нурбаев Даулет Маулитович.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
