Диссертация (1173780), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Божьев, В.П. Издержки системного характера при корректировкенорм УПК о доказывании и преюдиции // М.: «Законность». – 2010. – № 6. –С. 7.296. Бозров, В.М. Истина в уголовном процессе: pro et contra/ /Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М., ИздательствоЮрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 33-39.233297. Борисевич, Г.Я. О проблемах применения статьи 90 УголовнопроцессуальногокодексаРФ[Электронныйресурс]//URL:http:www.jurvestnik.psu.ru/index.php/vypusk-1-23-2014.298. Боруленков, Ю.П.
Стремление к истине – высший законправосудия // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М.,Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 40-49.299. Бурганов, Б.Р. Институт преюдиции: вопросы теории и практикиприменения // Вестник Казанского юридического института МВД России. –Казань. – 2015. – № 4 (22). – С. 120.300. Велиева, У.М. Понятие и значение преюдиции в советскомуголовном процессе // Проблемы совершенствования советскогозаконодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 11. – М., 1978.
– С. 177-178.301. Ветрова, Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российскогоуголовного процесса // Государство и право. – М., 2008. – № 9. – С. 101-102.302. Визентин, М. Презумпция невиновности в контексте прецедентнойпрактики Европейского Суда по правам человека / Российский ежегодникЕвропейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the Europeanconvention of human rights). Выпуск № 1 [Электронный ресурс] // СПС«КонсультантПлюс».303.
Воскобитова, Л.А. Некоторые особенности познания в уголовномсудопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. –№ 4. – С. 56-64.304. Воскобитова, Л.А. Философские аспекты проблем познания вуголовном судопроизводстве // Философские науки.
М., 2013. № 12. – С. 25-26.305. Воскобитова Л.А. Судопроизводство по делам об административныхправонарушениях и его место в системе реализации судебной власти[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».306. Головко, Л.В. Три аксиомы применения преюдиции в уголовномпроцессе // Доказывание и принятие решений в современном уголовномсудопроизводстве: Материалы Международной научно-практическойконференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора П.А.
Лупинской:Сб. науч. тр. – М.: Элит. – 2011. – С. 49.307. Головко, Л.В. Теоретические основы модернизации учения оматериальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста.Научный журнал. – М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 65-87.308. Головко Л.В., Скобликов П.А., Колоколов Н.А., Пашин С.А. и др.Преюдиция и сделки с правосудием // «Закон». – М., 2015. – № 8.
– С. 24-31.234309. Дикарев, И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовномпроцессе. – М., Законность. – 2014. – № 10 // СПС КонсультантПлюс.310. Дорошков, В.В. Объективная и формальная истина как разныеформы одного явления // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М.,Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 94-98.311. Дубровин, В.В. Преюдиция в уголовном судопроизводстве России:развитие и современное состояние // Библиотека криминалиста.
Научныйжурнал. – М., Издательство Юрлитинформ, 2012. № 3. – С. 201.312. Ежова, Е.В. Роль суда в установлении истины по уголовному делу //Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М., ИздательствоЮрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 99-104.313. Еникеев, З.Д. Установление истины – задача уголовного процессаи криминалистики // Эволюция права и закона как фактор изменениякриминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. –Екатеринбург. – 2003. – С. 52.314. Заржицкая, Л.С.
Преюдициальное значение актов Европейскогосуда по правам человека и других международных судов // Мировой судья. –М., 2013. – № 5 // СПС «КонсультантПлюс».315. Заржицкая, Л.С. Аксиома: статья 90 УПК РФ в частипреюдициальной силы вступившего в законную силу приговора в суде сучастием присяжных заседателей не применима // Мировой судья.
– М., 2013.№ 9. – С. 28-32.316. Земцова, В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правиладоказывания в налоговых спорах // Право и экономика. – 2004. № 9. – С. 73-76.317. Зорин, Р.Г. Судьба истины в уголовном процессе. Рождение,реанимация или верная погибель? // Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. – М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С.
105-110.318. Ильин, А.В. К вопросу о содержании преюдициальности –свойства законной силы судебного решения // Закон. – М.: Закон. – 2015. –№ 3. – С. 75-86.319. Карабанов, А.Л. Толкование Конституционным Судом РФпреюдиции в уголовном процессе // «Уголовный процесс». – 2012. –№ 3. – С. 71-73.320. Колоколов, Н.А. Судебная ошибка: понятие, пути исправления. //Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М., Юрайт.
– 2011. – С. 370.321. Колоколов, Н.А. Преюдиция и сделки с правосудием. – М.,«Закон», 2015. № 8 // СПС КонсультантПлюс.235322. Колоколов, Н.А. Значение выводов арбитражного суда припроизводстве по уголовному делу // Экономические преступления. – 2009. –№ 4. – С. 52-60.323. Колоколов, Н.А. Преюдиция: проблемы законодательногорегулированияправоприменительнойпрактики//Уголовноесудопроизводство. Теория и практика.
– М., ЮРАЙТ. – 2011. – С. 363-382.324. Колоколов, Н.А. Момент истины // Библиотека криминалиста.Научный журнал. – М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 118-143.325. Копылова, Е.А. Преюдиция как процессуальный институтсовременного международного права// Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. – М., Юрлитинформ.
– 2012. – № 4. – С. 356-357.326. Крицкая, С.Ю. Преюдиция как правовое средство судебнойдеятельности // Научный журнал «Гуманитарные исследования в ВосточнойСибири и на Дальнем Востоке». – Владивосток, № 3 (3). – 2008. – С. 63-68.327. Куликова, М.А. Что такое преюдициальность и из чего онаслагается // Формирование доказательственной базы по гражданским иуголовным делам. – М., Издательский дом «Экономическая газета». – 2004. –С. 31, 33.328. Куприянов, Ф.А. Преюдиция как инструмент манипулирования вуголовном процессе // «Уголовный процесс».
– 2011. – № 8. – С. 34-38.329. Лазарев, В.В. Не предрешать виновность лиц // Новая адвокатскаягазета. – 2010. – № 12.330. Лопатин, С.А. О некоторых особенностях конституционноправовогоистолкованияпреюдициивсовременномуголовномсудопроизводстве Российской Федерации. – М., «Черные дыры» вроссийском законодательстве». – 2015. – № 8. – С. 127-131.331. Лопатин, С.А.
К вопросу о реализации преюдиции в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации. Журнал «Закон и право». – М.,2015. – № 8. – С. 104-108.332. Лопатин, С.А. Судебная ошибка сквозь призму преюдициальностисудебных решений // Судебная ошибка и ее последствия. Некоторыетеоретическиеипрактическиеаспекты.–МатериалыПятоймежрегиональной научно-практической конференции.
– М., Проспект. –2014. – С. 93-94.333. Лопатин, С.А. Значение преюдиции судебных решений длярасследования преступлений в сфере экономики // Вестник МВД России. –№ 3. – 2011. – С. 14-17.236334. Лопатин, С.А. К вопросу о преодолении преюдиции в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации // Пробелы в российскомзаконодательстве. – № 7. – 2016. – С. 194-196.335. Лопатин, С.А. Об опровержимом характере преюдиции вуголовном судопроизводстве Российской Федерации // Пробелы вроссийском законодательстве.
– № 2. – 2017. – С. 260-263.336. Лупинская, П.А. Доказательственное право в УголовнопроцессуальномкодексеРоссийскойФедерации//МатериалыМеждународной научно-практической конференции, посвященной принятиюнового УПК РФ. – М., 2002. – С. 80.337. Масленникова, Л.Н. Нужны ли УПК философские категории? /Новая адвокатская газета.
– М., 2014. – № 4 (165). – С. 10-11.338. Лягордель, Г. «Пролетарiатъ и демократiя. Соцiальное движенiе въсовременной Францiи». Сборникъ статей подъ ред. Л.С. Козловскаго, 1908.С. 86.339. Нарышкин, С.Е., Хабриева, Т.Я., Абрамова, А.И. и др. Научныеконцепции развития российского законодательства: монография / Отв. ред.Т.Я. Хабриева, Ю.А.Тихомиров. 7-е изд.
доп. и перераб. – М., «ИДЮриспруденция», 2015 // Система ГАРАНТaero).340. Немировский, Э.Я. Преюдициальные вопросы в уголовномпроцессе по русскому праву // Журнал юридического общества. – 1897. Кн. III. –С. 1-72.341. Немировский, Э.Я. Преюдициальные вопросы уголовногопроцесса в западно-европейской литературе и законодательствах // Журналюридического общества.
– 1897. Кн. IX. – С. 1-48.342. Немировский, Э. Преюдициальные вопросы уголовного процесса взападно-европейской литературе и законодательствах // Журналюридического общества. – 1897. Кн. X. – С. 33-71.343. Нурбаев, Д.М. Принцип свободы оценки доказательств иприменение преюдиции в уголовном процессе РФ: новые грани старыхпроблем // Вестник Омского университета. – 2011. – № 2 (27). – С. 198.344.
Олейник, О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты правхозяйствующих субъектов // Законность. – 2012. – № 12. – С. 50-55.345. Орлов, Ю.К. Установление истины как цель доказывания вуголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М.,Издательство Юрлитинформ, 2012. – № 4. – С. 192-198.346.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
