Диссертация (1173780), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Строгович, М.С. Учение о материальной истине в уголовномпроцессе. – М., Издательство Академии наук СССР, 1947. – 276 с.225. Тихомирова, Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд.6-е, доп. и перераб. / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., Изд. Тихомирова М.Ю.,2009. – 1088 с.226. Треушников, М.К. Судебные доказательства.
– М., Городец, 2005. –288 с.227. Треушников, М.К. Судебные доказательства. – М., 1999. – 288 с.228. Тузов, Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов:монография. – М., РАП, 2006. – 152 с.229. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань,Изд-во Казан. Ун-та, 1965. – 531 с.230. Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. –Казань, 1975. – 203 с.231. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
2. – СПб.:Типография т-ва Общественная польза, 1910. – 560 с.232. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Подред. А.В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 607 с.233. Франчози, Д. Институционный курс римского права. – М.: Статут,2004. – 428 с.234. Червоткин, А.С. Комментарий к Постановлению ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применениинормУголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» //Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации по уголовным делам / Под общ.
ред. Председателя ВС РФВ.М. Лебедева. – М., НОРМА, 2014. – 816 с.235. Чечина, Н.А. Норма права и судебное решение. – Ленинград: Издво Ленингр. ун-та, 1961. – 78 с.236. Чудинов, Э.М. Природа научной истины. – М.: Изд-во полит. Литры, 1977. – 312 с.229237. Шакитько, Р.В., Фидельский, С.В. Преюдиция в уголовнопроцессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации:монография. – Кр-р: Краснодарский ун-т МВД России, 2014. – 206 с.238. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:проблемы теории и правового регулирования. – М., Норма, 2008. – 240 с.239.
Штутин, Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. – М.:Госюриздат, 1963. – 186 с.240. Щерба, С.П., Чащина, И.В. Преюдиция в уголовном процессеРоссии и зарубежных стран: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 184 с.241. Большой юридический словарь. – М., 2001. – 790 с.242. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева,В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских.
– М.: ИНФРА-М, 1999. – 789 с.243. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.,ИНФРА-М, 2008. – 856 с.244. Большой энциклопедический словарь. – М., Большая РоссийскаяЭнциклопедия, Научное издательство, 2000. – 1456 с.245. Большая юридическая энциклопедия. – М., ЭКСМО, 2005. – 688 с.246. Выступление Председателя СК России Бастрыкина А.И. назаседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации18.12.2014 (http://www.sledcom.ru./news/item/886789).247. Дигесты Юстиниана. Издание латинского текста с параллельнымрусским переводом: Т.
VIII. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов: Статьи и указатели. –М.: Статут, 2006. – 677 с.248. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовномсудопроизводстве: монография / отв. ред. Л.Н. Масленникова. – М.: Норма:Инфра-М, 2017. – 384 с.249. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 21.02.2014«Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за2013 год» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».250.
Дух римского права на различных ступенях его развития. Переводс 3-го исправленного немецкого издания. Ч. 1 / Иеринг Р. – СПб.: Тип.В. Безобразова и Ко, 1875. – 321 с.251. Институции Гая / Текст и пер. Ф.М. Дыдынского. Варшава, 1892.XL. 540 с.252. Информация КС РФ. Развитие судебной системы РоссийскойФедерации: конституционно-правовые аспекты // СПС «КонсультантПлюс».253.
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Отв. ред.О.А. Жидков. – М., 1996. – 480 с.230254. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М., ООО «ТК Велби», 2002. – 896 с.255. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации (постатейный) / Под ред. И.Л. Петрухина и И.Б. Михайловской. –М.: Проспект, 2015. – 992 с.256. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРоссийской Федерации: монография / С.А. Алехина, А.Т.
Боннер,В.В. Блажеев и др. – М., 2003. – 748 с.257. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2017. – 1216 с.258. Конституционно-правовые проблемы применения принципапреюдиции в уголовном процессе. Обобщение правоприменительнойпрактики / Отв. ред. А.Я. Аснис, О.В. Истомина. – М., Издательская группа«Граница», 2013.
– 24 с.259. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. –М.: Статут, 2016. – 1278 с.260. Латинские юридические изречения / Составитель и авторпредисловия. Е.И. Темнов. – М., Издательство «Экзамен», Право и Закон,2003. – 384 с.261. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.А. Давыдова. М.,«Норма», «Инфра-М», 2014 // СПС «КонсультантПлюс».262. Новый англо-русский и русско-английский юридический словарь. –М., Живой язык, 2009. – 512 с.263. Письмо заместителя Генерального прокурора РоссийскойФедерации В.Я. Гриня руководству Следственного комитета при МВДРоссии о вопросах применения преюдиции при производстве по уголовнымделам (исх.
№ 36-15-2010 от 02.09.2010).264. Полное собранiе законовъ Россiйской Имперiи cъ 1649 года. ТомъXXVII. – Спб.: Печатано въ Типографiи II Отделенiя Собственной ЕгоИмператорского Величества Канцелярiи, 1830. – 875 с.265. ПрактикапримененияУголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М., Юрайт, 2013. – 824 с.266.
Проблемы развития процессуального права России: монография /Под ред. В.М. Жуйкова. – М., «НОРМА», «ИНФРА-М», 2016. – 224 с.267. Российская юридическая энциклопедия. – М., Дом Инфра-М, 1999.– 1110 с.268. Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е.М. Жукова. –М., Советская энциклопедия, 1961-1976. – 8279 с.231269. Современный словарь иностранных слов. – М.: Изд-во «Русскийязык», 1992. – 740 с.270. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В. Решетниковой. – М., Норма, 2005.
– 464 с.271. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., Проспект, 2003.– 720 с.272. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред.Н.В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.273. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М.,Мир и Образование, Оникс, 2012. – 1376 с.274. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.
Шведовой. –М., Издательский центр «Азбуковник». – 1176 с.275. Трудности словоупотребления и варианты норм русскоголитературного языка. Словарь-справочник. – Ленинград, Издательство«Наука», 1973. – 518 с.276. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров / Под ред.Л.А. Воскобитовой. – М., Проспект, 2013. – 616 с.277. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Под ред.
П.А. Лупинской. – М., Юристъ, 1999. – 863 с.278. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред.В.М. Лебедева. – М., Издательство Юрайт, 2012. – 458 с.279. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий /отв. ред. д.ю.н., проф.
Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российскойгазеты», 2015. – 912 с.280. Устав уголовного судопроизводства для Германской Империи сзаконом о введении его в действие с 1 февраля 1877 года / Перевод снемецкого И. Соболева. Репринт. – С.-Пб.: Типография и хроматографияА. Траншеля, 1878. – 136 с.281. Уставуголовногосудопроизводства.Систематическийкомментарий.
Выпуск 1 (ст.ст. 1-84) / Под ред. Гернета М.Н. – М., 1914. – 368 с.282. Юридический словарь. Т. 2. О-Я / Под ред. П.И. Кудрявцева. 2-еизд. – М.: Госюриздат, 1956. – 664 с.283. International Encyclopedia of Comparative law (vol. 2). The LegalSystems of the World. Their Comparison and Unification.
L., 1973. P. 53.284. Oxford Latin Dictionary. Oxford, 1968. P. 1433.232VI. Статьи285. Азаров, В.А. Действительно ли объективная истина – цельдоказывания в уголовном судопроизводстве? // Библиотека криминалиста.Научный журнал. – М., Издательство Юрлитинформ. – 2012. – № 4. – С. 7-10.286. Азаров, В.А. К вопросу о преюдиции в уголовном процессе Россиии зарубежных стран. Рецензия на монографию С.П. Щербы, И.В. Чащиной«Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран» // Мировойсудья.
– 2013. – № 4. – С. 30-32.287. Азаренок, Н.В. Конституционно-правовые основы преюдиции вуголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 50-57.288. Азаренок, Н.В. Обусловленность преюдиции в российскомуголовном процессе // Журнал российского права. – 2013.
– № 8. – С. 112.289. Александров, А.С. Состязательность и объективная истина //Библиотека криминалиста. Научный журнал. – М., ИздательствоЮрлитинформ, 2012. № 3. – С. 142-157.290. Афанасьев, С. Преюдиция или процессуальный капкан // Новаяадвокатская газета.
– 2010. – №7. – С. 13.291. Аширова, Л.М. Объективная истина как элемент справедливогоразбирательства по уголовному делу // Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. – М., Издательство Юрлитинформ, 2012. № 4. – С. 11-18.292. Баев, О.Я. Законопроект «Об объективной истине в уголовномсудопроизводстве» и возможные последствия его принятия // Библиотекакриминалиста.
Научный журнал. – М., Издательство Юрлитинформ, 2012. –№ 4. – С. 19-32.293. Баринов, А.Б. Возможность применения судебных решений погражданским делам в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2015. –№ 3 / [Электронный ресурс] // URL: http:www.ugpr.ru/article/100-vozmozhnostprimeneniya-sudebnyh-resheniy-po-grajdanskim-delam-v-ugolovnom-protsesse).294. Бесчестный, Д.Г. Исключительность судебного решения каксоставляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. –М., 2008. № 6. – С. 77-79.295.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
