Диссертация (1173780), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Всеобщая декларация прав человека (Принята ГенеральнойАссамблеей Организации Объединенных наций 10 декабря 1948 г.) //Российская газета. 1995. № 67.155. Брюссельская декларация 27 марта 2015 г. (Конференция«Применение Европейской конвенции по правам человека – наша общаяответственность») // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.Российское издание № 7/2015 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТaero.156. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от16 декабря 1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от18 сентября 1973 г. № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации, 1994, № 12.157. Конвенции ООН против транснациональной организованнойпреступности Принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 резолюцией 55/25 на 62-омпленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от15.11.2000); ратифицирована Федеральным законом от 26 апреля 2004 г.№ 26-ФЗ с заявлениями. Вступила в силу с 29 сентября 2003 года, дляРоссийской Федерации – с 25 июня 2004 года // Собрание законодательстваРоссийской Федерации.
2004. № 40. Ст. 3882.158. Конвенции ООН против коррупции (Принята в г. Нью-Йорке31.10.2003 резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессииГенеральной Ассамблеи ООН; ратифицирована Федеральным законом от8 марта 2006 г. № 40-ФЗ с заявлением) // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 2006. № 26. Ст. 2780.IV. Нормативные правовые акты зарубежных стран159. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от1 сентября 1998 г. № ЗР-248 [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения: 15.12.2015).224160. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республикиот 14 июля 2000 г.
№ 907-II [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=11597 (дата обращения: 15.12.2015).161. Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 13декабря 1997 г. № 206-1 [Электронный ресурс] //URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1272 (дата обращения: 15.12.2015).162. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от16 июля 1999 г. № 295-3 [Электронный ресурс] // URL:http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2002 (дата обращения: 15.12.2015).163.
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от30 июня 1999 г. № 62 [Электронный ресурс] //URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=395 (дата обращения: 15.12.2015).164. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22сентября 1994 г. № 2013-XII [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=889 (дата обращения: 15.12.2015).165. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от3декабря2009г.[Электронныйресурс]//URL:http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692(датаобращения:15.12.2015).166.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Туркменистан[Электронный ресурс] // URL: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706 (дата обращения: 15.12.2015).167. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г.№ 4651-VI [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=52250 (дата обращения: 15.12.2015).168. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной РеспубликиГермании (с изм.
и доп. на 1 января 1993 г.) / перевод с нем.Б.А. Филимонова. – М.: «Манускрипт», 1994. – 204 с.V. Книги. Монографии. Комментарии законодательства.Учебники и учебные пособия169. Авдюков, М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. – 192 с.170. Азаров, В.А., Нурбаев, Д.М. Внутреннее убеждение при оценке вуголовном процессе преюдициального значения решений, принятых вгражданском, арбитражном или административном судопроизводстве:Монография.
– М.: Юрлитинформ, 2016. – 208 с.225171. Алексеевъ, Н.Н. Очерки по общей теорiи государства. Основныяпредпосылки и гипотезы государственной науки. – Московское научноеиздательство, 1919. – 208 с.172. Антонов, И.А., Фидельский, С.В., Шакитько, Р.В. Институтпреюдициивуголовно-процессуальномправе(законодательноерегулирование и правоприменительная практика). Учебное пособие / Подред.
И.А. Антонова. – Кр-р. Краснодарский университет. 2014. – 157 с.173. Бабаев, В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. –Горький, 1974. – 124 с.174. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. –М., Книжный мир, 2008. – 792 с.175. Барихин, А.Б. Большая юридическая энциклопедия. – М.:Книжный мир, 2010. – 959 с.176. Бартошек, М. Римское право: Понятия, термины, определения /Перевод с чешского Пресняков Ю.В.
– М.: Юридическая литература, 1989. –448 с.177. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.,Волтерс Клувер, 2007. – 144 с.178. Белкин, А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? / А.Р. Белкин. – М.,Норма, ИНФРА-М, 2013. – 415 с.179. Беляев, И.Д. История русского законодательства / С-Петерб. ун-тМВД России. – Санкт-Петербург, Лань, 1999.
– 639 с.180. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Учебник длястудентов юридических факультетов: Перевод с немецкого / Под ред.Майорова Л.В. Изд. 6-е, доп. и испр. – Красноярск, РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.181. Бутов, В.Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск: Изд-воКрасноярского ун-та, 1988. – 193 с.182. Буцковский, Н.А.
Основания кассационной практики по вопросампреюдициальным (предсудимым) / [Соч.] Н.А. Буцковского. – СПб.: тип. 2-гоОтд. собственной е.и.в. канцелярии, 1872. – 59 с.183. Бучило, Н.Ф., Исаев, И.А. История и философия науки: учебноепособие – М., Проспект, 2014. – 427 с.184. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред.В.А.
Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 441 с.185. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912. – 438 с.186. Грошевой, Ю.М. Сущность судебных решений в советскомуголовном процессе: Монография. – Харьков, Вища школа, 1979. – 144 с.187. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовныйпроцесс западных государств. – М., Зерцало-М, 2001. – 480 с.226188.
Давыдов, В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввидуновых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практикаисправления судебных ошибок / В.А. Давыдов. – М., Издательство Юрайт,2014. – 313 с.189. ПрактикапримененияУголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики,рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовнопроцессуального законодательства на основе новейшей судебной практики:Практическое пособие / В.А.
Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.;под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.190. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. –М., Русский язык, 2002. Том 4. – 683 с.191. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1908. – 472 с.192. Дыдынский, Ф.М. Латинско-русский словарь к источникамримского права. – М.: Спарк, 1997. – 560 с.193. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа кправосудию.
– М., Статут, 2006. – 283 с.194. Зайков, А.В. Римское частное право в систематическомизложении. – М., 2012. – 480 с.195. Заржицкая, Л.С. Институт преюдиции в современном уголовномпроцессе России: монография. – М., Издательство «Юрлитинформ», 2013. –184 с.196. Ивин, А.А., Никифоров, А.Л.
Гипостазирование // Словарь пологике. – М., Изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 384 с.197. Ивин, А.А. Теория аргументации. – М. 1997. – 352 с.198. Кобликов, А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. 2-е изд. –М.: НОРМА, 2003. – 165 с.199. Кожевников, А.Ю. Словарь синонимов современного русскогоязыка. Речевые эквиваленты: краткий справочник. – М., ЗАО «ОЛМА МедиаГрупп», 2009.
– 799 с.200. Колоколов, Н.А. Теория уголовного процесса: презумпции ипреюдиции: монография. – М., 2012. – 496 с.201. Колотинский, Н.Д. История Римского права. – Казань, 1907. – 396 с.202. Кротов, М.В. Сборник выступлений полномочного представителяПрезидента Российской Федерации в Конституционном Суде РоссийскойФедерации. – М., Проспект, 2014. – 1312 с.203. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – 2-и изд., доп. –М., «РУССКИЙ ЯЗЫК», 2000.
– 856 с.227204. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советскомправосудии. – Минск, БГУ им. Ленина В.И. 1969. – 204 с.205. Кудрявцева, Е.В. Судебное решение в английском гражданскомпроцессе. – М.: Городец, 1998. – 143 с.206. Левченко, О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании:Монография. – Астрахань, 1999. – 77 с.207.
Лопатин, В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. – М.,«РУССКИЙ ЯЗЫК», 1994. – 834 с.208. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,законодательство и практика: монография. – М., Юристъ, 2006. – 174 с.209. Люблинский, П.И., Полянский Н.Н. Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР. Комментарий. – М., Право и жизнь, 1928. – 428 с.210.
Макалинский, П.В. Практическое руководство для судебныхследователей, состоящих при окружных судах. Изд. 7-е (посмерт.), доп.В.П. Широковым. – Петроград: Тип. М. Меркушева, 1915. – 842 с.211. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.212. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.Научно-практическое пособие. – М., Издательство «Проспект», 2001. – 144 с.213. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. – М.: Юристъ,2003. – 669 с.214. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовногопроцесса. – М.: Изданiе Г.А. ЛЕМАНА, 1913. – 328 с.215. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовногопроцесса. – М., ЛЕНАНД, 2016. – 344 с.216. Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. –М.: «Юридическая литература», 1977. – 118 с.217. Решетникова, И.В. Судебное доказывание и доказательства //Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Ярков В.В. – М., Волтерс Клувер,2004.
– 448 с.218. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Петроград, 1916. –603 с.219. Россинский, С.Б. Результаты «невербальных» следственных исудебных действий как вид доказательств по уголовному делу: Монография. –М., Издательство «Юрлитинформ», 2015. – 224 с.220. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса:судопроизводство. – СПб., 1892. – 461 с.221. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. – СПб.:Тип. М.М. Стасюлевича, 1913.
– 683 с.228222. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс.223. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1.Основные положения науки советского уголовного процесса. – М.:Издательство «Наука», 1968. – 468 с.224.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
