Диссертация (1173780), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Однако внесенные изменения не решили сложившиеся проблемыприменения преюдиции в уголовном судопроизводстве.Дальнейшийпреюдициивпутьразвитиямежотраслевойуголовном судопроизводственеопровержимойвидитсявустановленииисчерпывающего перечня исключений из статьи 90 УПК РФ, как в частивступивших в законную силу окончательных судебных актов в уголовномсудопроизводстве, так и в части вступивших в законную силу окончательныхсудебных актов в гражданском, арбитражном или административномсудопроизводстве.III. Исследование законодательства государств-участников СНГ, рядаевропейских стран континентального права, показало, что применениепреюдиции путем признания доказательством приговоров и иных судебныхрешений для установления обстоятельств по уголовному делу, характерностандартам уголовно-процессуального доказывания большинства государств(кроме Молдовы, Кыргызстана и Узбекистана).Согласноуголовно-процессуальнымкодексамАвстрии,ФРГиФранции обстоятельства, установленные приговором или иным решениемсуда, а также актами органов уголовного преследования, без доказательствпризнаются только судом (правомочие суда); прокурор и другие органыуголовного преследования таким правомочием не наделены.
Приговор и актыорганов уголовного преследования признаются доказательствами, и ихдоказательственная сила для суда абсолютна, до тех пор, пока такое решениесуда не будет признано незаконным вышестоящей судебной инстанцией. Для204государств-участников СНГ, а также для России, характерной чертойявляется применение преюдиции как судом, так и органами уголовногопреследования.IV. Реализация преюдиции – это применение правила доказывания,обязательного для суда, прокурора, следователя и дознавателя, в соответствиискоторымфактическиеобстоятельства,подлежащиедоказыванию,установленные имеющим преюдициальную связь вступившим в законнуюсилу приговором (апелляционным приговором), либо решением суда вгражданском,арбитражномилиадминистративномсудопроизводстве,разрешившим дело по существу, признаются без дополнительной проверки,если не имеется препятствий, указывающих на недопустимость признаниятаких обстоятельств без дополнительной проверки.Сущностьреализациипреюдициизаключаетсявпризнанииобстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве,если они ранее установлены во вступившем в законную силу приговоре(апелляционном приговоре), либо ином решении суда, вынесенном вгражданском, арбитражном или административном судопроизводстве, и еслине имеется препятствий, указывающих на недопустимость признания такихобстоятельств без дополнительной проверки.В случае реализации преюдиции в уголовном судопроизводстве могутбыть установлены только обстоятельства, подлежащие доказыванию порассматриваемому уголовному делу (кроме виновности подсудимого).
Такиеобстоятельства не являются правовой оценкой или выводом суда обобстоятельствах ранее рассмотренного судом дела.Условиями реализации преюдиции в уголовном судопроизводствеявляются наличие преюдициальной связи рассматриваемого уголовного делас обстоятельствами, установленными вступившим в законную силуприговором или иным решением суда, вынесенным в гражданском,арбитражном или административном судопроизводстве, а также и отсутствие205препятствий,указывающихнанедопустимостьпризнаниятакихобстоятельств без дополнительной проверки.V.
Подпределамипреюдицииследуетпониматьобъективные,субъективные, процедурные и юрисдикционные ограничения в установлениифактических обстоятельств в рамках уголовно-процессуального доказыванияс применением преюдиции.Существование пределов преюдиции обусловлено разграничениемкомпетенции судов в различных видах судопроизводства, различием целейсудопроизводства и стандартов доказывания (доказанности), порядкараспределения бремени доказывания между сторонами, порядка собирания,проверки и оценки доказательств, возможностью или недопустимостьюиспользованияюридическихфикций,признаниятребованийприустановлении факта, а также иные аспекты процессуальной деятельностисторон, влияющие на достоверность доказательств, доказанность события исвязанных с ним фактических обстоятельств.Преюдициальный приговор, апелляционный приговор (решение суда)представляет собой вступивший в законную силу, не отмененный ине измененный окончательный судебный акт, постановленный (вынесенный)именем Российской Федерации в уголовном (гражданском, арбитражном илиадминистративном) судопроизводстве, если установленные им фактическиеобстоятельстваимеютзначениедляустановленияобстоятельств,подлежащих доказыванию в рассматриваемом уголовном деле.Пределы реализации преюдиции в уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации определяют содержание оснований для преодоленияпреюдиции.VI.
Возможностьреализациипреюдициинаходитсявпрямойзависимости от существования преюдициальной связи, под которой следуетпонимать установленное в ходе доказывания по уголовному делу единствофактическихобстоятельстврассматриваемогоуголовногоделасобстоятельствами, установленными ранее вступившим в законную силу206приговором (апелляционным приговором), либо решением суда, вынесеннымв гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве,разрешившим дело по существу.VII. Преодоление преюдиции – это недопустимость признания бездополнительнойпроверкифактическихобстоятельств,подлежащихдоказыванию по рассматриваемому уголовному делу, установленныхвступившим в законную силу приговором (апелляционным приговором),либо решением суда, вынесенным в гражданском, арбитражном илиадминистративном судопроизводстве, разрешившим дело по существу.Сущность преодоления преюдиции представляет собой неприменениепреюдиции, как правила доказывания, для установления обстоятельств,подлежащих доказыванию в рассматриваемом уголовном деле, в связи с чемтакие обстоятельства устанавливаются путем доказывания в общем порядке.VIII.
Недопустимостьпризнаниябездополнительнойпроверкифактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемомууголовному делу, установленных вступившим в законную силу приговором(апелляционнымгражданском,приговором),арбитражномлибоилирешениемсуда,административномвынесеннымвсудопроизводстве,разрешившим дело по существу, определена особенностями отдельных видовсудопроизводства.
К таким особенностям следует отнести процессуальныеситуации, когда суд при рассмотрении дела не устанавливает фактическиеобстоятельства, устанавливает фактические обстоятельства без исследования иоценки доказательств или в результате признания обстоятельств, примененияиных юридических фикций, либо по причине неучастия или невозможностиреализовать право на допрос свидетелей заинтересованного лица в ранеерассмотренном деле, образуя основания для преодоления преюдиции.К общим основаниям преодоления преюдиции следует отнести:– неучастие в ранее рассмотренном деле заинтересованного участника,и, соответственно, невозможность ранее выразить суду свою позицию ипредставить суду доказательства в ее обоснование;207– неисследование судом доказательств для установления фактическихобстоятельств и постановление судом окончательного судебного решения, тоесть неустановление приговором либо решением суда, вынесенным вгражданском,арбитражномилиадминистративномсудопроизводстве,фактических обстоятельств.О недопустимости признания обстоятельств с применением преюдициибез дополнительной проверки свидетельствуют следующие процессуальныеситуации, образующие специальные основания преодоления преюдиции:1).
Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконную силу приговора (апелляционного приговора), постановленного:– в упрощенных формах судебного разбирательства без установлениясудом фактических обстоятельств (по результатам дознания в сокращеннойформе (статья 226.9 УПК РФ), при согласии обвиняемого с предъявленным емуобвинением (статья 316 УПК РФ), при заключении досудебного соглашения осотрудничестве (статья 317.7 УПК РФ);– в усложненном порядке судебного разбирательства с участиемприсяжных заседателей (статья 351);– в отсутствие подсудимого (о преступлении небольшой и среднейтяжести, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела вего отсутствие (часть 4 статьи 247 УПК РФ), о тяжком и особо тяжкомпреступлении в отсутствии подсудимого, который находится за пределамитерритории РФ и (или) уклоняется от явки в суд (часть 5 статьи 247 УПКРФ);– безпредоставленияподсудимомуправадопроситьсвидетелей,показавших против него (часть 21 статьи 281 УПК РФ, часть 1 статьи 6 ЕКПЧ).2).
Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконнуюсилурешениясудавгражданском,арбитражномилиадминистративном судопроизводстве, разрешившего дело по существу,вынесенного:– заочно (статья 234 ГПК РФ);208– в упрощенном производстве без составления мотивированного решения(статья 232.4 ГПК РФ; статья 229 АПК РФ; статья 292 КАС РФ);– мировым судьей без составления мотивированного решения суда(части 3-5 статьи 199 ГПК РФ).3). Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконную силу судебного акта, не предусмотренного в статье 90 УПК РФ:– постановления, определения (в уголовном судопроизводстве – такжепостановленных в соответствии со статьями 125 и 125.1 УПК РФ);– судебного приказа (статья 126 ГПК РФ; статья 229.5 АПК РФ; статья123.5 КАС РФ).IX.
Процессуальнойгарантиейзаконностииобоснованностипреодоления преюдиции, как правила доказывания, должен выступатьмеханизм проверки судебных решений, вступивших в законную силу,путем возобновления производства по уголовному делу ввиду иных новыхобстоятельств – в отношении признанного (непризнанного) доказательствомпоуголовномуделувступившеговзаконнуюсилуприговора(апелляционного приговора).Совершенствованиенормативногорегулированияпреюдициивуголовном судопроизводстве, а также правоприменительной практикиследует направить на:– уточнение статьи 90 УПК РФ путем указания исчерпывающегоперечня видов судебных актов, разрешивших дело по существу в уголовном(приговор, апелляционный приговор), а также гражданском, арбитражномили административном судопроизводстве (решение суда), с ограничениемпредрешения виновности заинтересованных участников в рассматриваемомуголовном деле;– дополнение статьи 90 УПК РФ исчерпывающим перечнем судебныхактов из уголовного, гражданского, арбитражного и административногосудопроизводств, которые, исходя из особенностей доказывания, образуютисключениеизпреюдиции:приговор(апелляционныйприговор),209постановленный судом в соответствии со статьей 226.9, 316, 317.7 или 351настоящего Кодекса, а также решение суда, вынесенное в рамках статей 126,199 (части 3-5), 232.4 или 234 ГПК РФ, статей 229 или 229.5 АПК РФ, статей123.5 или 292 КАС РФ483;– созданиенаосновеАИС«Судебныйдокументооборотиделопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации» и ГАС«Правосудие» интегрированного компонента «Единый автоматизированныйгосударственный реестр вступивших в законную силу приговоров и решенийсуда», который позволит суду и заинтересованным участникам приразрешении уголовного дела установить иные обстоятельства, имеющиезначение для уголовного дела (часть 1 статьи 74 УПК РФ): все приговоры(апелляционные приговоры) либо решения суда в гражданском, арбитражномилиадминистративномустановлениясудопроизводстве,обстоятельств,имеющиеподлежащихзначениедоказываниюдляпорассматриваемому уголовному делу (с учетом актуальных сведений орезультатах движения дел и общих сведений об участвующих в них лицах(заинтересованных участниках).483См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
