Диссертация (1173780), страница 42
Текст из файла (страница 42)
№ 7.197делу или нет. Следовательно, процессуальной гарантией законности иобоснованности преодоления преюдиции, как правила доказывания, долженвыступать механизм проверки судебных решений, вступивших в законнуюсилу, путем возобновления производства по уголовному делу ввиду иныхновыхобстоятельств–вотношениипризнанного(непризнанного)доказательством по уголовному делу вступившего в законную силу приговора(апелляционного приговора).В целях обеспечения процессуальных гарантий подсудимому, а такжеиным заинтересованным участникам (в части реализации или преодоленияпреюдиции в уголовном судопроизводстве), важно предоставить возможностьустановить иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела(часть 1 статьи 74 УПК РФ) – все приговоры (апелляционные приговоры) либоиные решения суда в гражданском, арбитражном или административномсудопроизводстве, имеющие значение для установления обстоятельств,подлежащих доказыванию по рассматриваемому уголовному делу (с учетомактуальных сведений о результатах движения дел и общих сведений обучаствующих в деле лицах).
Для этой цели предлагается на основе АИС«Судебный документооборот и делопроизводствов Верховном СудеРоссийской Федерации» и ГАС «Правосудие» создать интегрированныйкомпонент«Единыйавтоматизированныйгосударственныйреестрвступивших в законную силу приговоров и решений суда».Выводы.1. Недопустимость признания без дополнительной проверки фактическихобстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемому уголовномуделу,установленных(апелляционнымгражданском,вступившимприговором),арбитражномлибоиливзаконнуюрешениемсилусуда,административномприговоромвынесеннымвсудопроизводстве,разрешившим дело по существу, определена особенностями отдельных видов198судопроизводства. К таким особенностям следует отнести процессуальныеситуации, когда суд при рассмотрении дела не устанавливает фактическиеобстоятельства, устанавливает фактические обстоятельства без исследования иоценки доказательств или в результате признания обстоятельств, примененияиных юридических фикций, либо по причине неучастия или невозможностиреализовать право на допрос свидетелей заинтересованного лица в ранеерассмотренном деле, образуя основания для преодоления преюдиции.2.
Общими основаниями преодоления преюдиции являются:– неучастие в ранее рассмотренном деле заинтересованного участника,и, соответственно, невозможность ранее выразить суду свою позицию ипредставить суду доказательства в ее обоснование;– неисследование судом доказательств для установления фактическихобстоятельств и постановление судом окончательного судебного решения, тоесть неустановление приговором либо решением суда, вынесенным вгражданском,арбитражномилиадминистративномсудопроизводстве,фактических обстоятельств.3.
Онедопустимостипризнанияобстоятельствсприменениемпреюдиции без дополнительной проверки свидетельствуют следующиепроцессуальные ситуации, образующие специальные основания преодоленияпреюдиции:1). Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконную силу приговора (апелляционного приговора), постановленного:– в упрощенных формах судебного разбирательства без установлениясудом фактических обстоятельств (по результатам дознания в сокращеннойформе (статья 226.9 УПК РФ), при согласии обвиняемого с предъявленным емуобвинением (статья 316 УПК РФ), при заключении досудебного соглашения осотрудничестве (статья 317.7 УПК РФ);199– в усложненном порядке судебного разбирательства с участиемприсяжных заседателей (статья 351)481;– в отсутствие подсудимого (о преступлении небольшой и среднейтяжести, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела вего отсутствие (часть 4 статьи 247 УПК РФ), о тяжком и особо тяжкомпреступлении в отсутствии подсудимого, который находится за пределамитерритории РФ и (или) уклоняется от явки в суд (часть 5 статьи 247 УПК РФ);– безпредоставленияподсудимомуправадопроситьсвидетелей,показавших против него (часть 21 статьи 281 УПК РФ, часть 1 статьи 6 ЕКПЧ).2).
Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконнуюсилурешениясудавгражданском,арбитражном482илиадминистративном судопроизводстве, разрешившего дело по существу,вынесенного:– заочно (статья 234 ГПК РФ);– в упрощенном производстве без составления мотивированного решения(статья 232.4 ГПК РФ; статья 229 АПК РФ; статья 292 КАС РФ);– мировым судьей без составления мотивированного решения суда(части 3-5 статьи 199 ГПК РФ).3). Признание доказательством по уголовному делу вступившего взаконную силу судебного акта, не предусмотренного в статье 90 УПК РФ:– постановления, определения (в уголовном судопроизводстве – такжепостановленных в соответствии со статьями 125 и 125.1 УПК РФ);– судебного приказа (статья 126 ГПК РФ; статья 229.5 АПК РФ; статья123.5 КАС РФ).Приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей не могут признаваться доказательством вцелях применения преюдиции, поскольку в выносимом вердикте присяжные, по сути, разрешают вопросфакта (хотя разрешаемый присяжными вопрос о виновности – является ли он правовым – вызывает научныеспоры), при этом вердикт не мотивируется и законом отделен от процессуальной деятельностипредседательствующего судьи, разрешающего вопросы права на основе вердикта присяжных.
В пользу такоговывода свидетельствует и то обстоятельство, что такой приговор не может быть обжалован по основаниюнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции (пункт 1 статьи 389.15, статья 389.27 УПК РФ).482Подразумевается судопроизводство в арбитражных судах (по тексту статьи 90 УПК РФ указано как«арбитражное судопроизводство»).4812004. Процессуальной гарантией законности и обоснованности преодоленияпреюдиции, как правила доказывания, должен выступать механизм проверкисудебных решений, вступивших в законную силу, путем возобновленияпроизводства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств –в отношении признанного (непризнанного) доказательством по уголовномуделу вступившего в законную силу приговора (апелляционного приговора).201ЗАКЛЮЧЕНИЕI.
В уголовном судопроизводстве Российской Федерации преюдицияприменяется для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию порассматриваемому уголовному делу (кроме виновности), если ранее они ужеустановлены вступившим в законную силу окончательным судебным актом,разрешившим дело по существу в том же или ином виде судопроизводства.По смыслу статьи 90 УПК РФ, для уголовно-процессуальногодоказывания с применением преюдиции используются только «приговор»,«апелляционный приговор», а также «решение суда», вынесенное вгражданском,арбитражномилиадминистративномсудопроизводстве,разрешившее дело по существу. Использовать в уголовно-процессуальномдоказываниипостановлениесудаподелуобадминистративномправонарушении с применением преюдиции недопустимо, как по формесудебного акта, так и в связи с тем, что производство по делам обадминистративных правонарушениях не является судопроизводством (статья118 Конституции РФ), а также не предоставляет необходимого объемапроцессуальных гарантий, отвечающих критериям справедливости судебногоразбирательства (статья 6 ЕКПЧ), лицу, в отношении которого такое делорассматривается.Преюдиция – это правило доказывания в уголовном судопроизводстве,сущностькоторогозаключаетсявпреюдициальности,тоестьвобязательности признания без дополнительной проверки фактическихобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, если ониустановлены вступившим в законную силу приговором (апелляционнымприговором), либо решением суда в гражданском, арбитражном илиадминистративном судопроизводстве, разрешившим дело по существу.II.
Исследование ретроспективы развития преюдиции в уголовномсудопроизводствепозволяетвыявитьосновныезакономерностиеесуществования с момента формирования до настоящего времени, определить202особенности в ее развитии и предположить дальнейший путь становленияпреюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.Ретроспектива развития преюдиции в уголовном судопроизводствеРоссии, от Устава уголовного судопроизводства (1864 г.) до УПК РСФСР(1960 г.), свидетельствует о возможности установления обстоятельств(события и деяния) по уголовному делу с использованием судебных актов,вынесенных как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве(преюдиция имела «межотраслевой неопровержимый» характер). Появлениеновых видов судопроизводства, предусматривающих иные стандартыдоказывания, привело к закреплению в УПК РФ (с 2001 по 2009 год)опровержимой внутриотраслевой преюдиции, как правила доказывания,позволявшего признавать доказательством только вступивший в законнуюсилу приговор для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, атакже возможность, по усмотрению суда, преодолевать преюдицию.Возвращениев2009годукмежотраслевомунеопровержимомурегулированию преюдиции, при существующей разнице в стандартахдоказываниявразныхвидахсудопроизводства,потребовалозаконодательного закрепления исключений из этого правила.Введение Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.
№ 433-ФЗ вУПК РФ главы 45.1, которой предусмотрен апелляционный порядокпроверкисудебныхактовсудовпервойинстанции,взаменранеесуществовавшего кассационного порядка, предоставило суду апелляционнойинстанции новые полномочия: наряду с постановлением определения илипостановления,судапелляционнойинстанцииполучилправомочиепостановлять и апелляционный приговор по правилам суда первойинстанции (глава 39 УПК РФ), а потому назрела необходимость дополнениястатьи 90 УПК РФ такой новой категорией судебных актов, разрешающихуголовно-правовой спор, как «апелляционный приговор».Логика развития преюдиции направлена на сохранение межотраслевогорегулированияпреюдиции,позволяющегоиспользоватьвуголовно-203процессуальном доказывании как вступившие в законную силу приговор(апелляционный приговор), так и вступившее в законную силу решение суда,вынесенноевгражданском,арбитражномилиадминистративномсудопроизводстве, разрешившее дело по существу.В 2015 году в статью 90 УПК РФ внесены изменения, которымипредусмотрено прямое исключение приговоров, постановленных присокращенном дознании и в «особом порядке» (статьи 226.9, 316 и 317.7УПК РФ).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
