Диссертация (1173780), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Вступивший взаконную силу приговор суда, которым признается право на удовлетворениеиска, обязателен в этой части для суда при рассмотрении им гражданскогодела. При этом для суда любое постановление органа уголовногопреследования обязательной силы не имеет. Решения суда в арбитражномили административном судопроизводстве преюдициальностью не обладают.По Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь206 от16 июля 1999 г. № 295-3 вступивший в законную силу приговор по другомуУголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-1 [Электронныйресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1272. Далее – «УПК Казахстана».206Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 [Электронныйресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2002.
Далее – «УПК Беларуси».20576уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, припроизводстве по уголовному делу в отношении как установленныхобстоятельств, так и их юридической оценки (статья 106). Вступившее взаконную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа,ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу толькопо вопросу о том, имело ли место само общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, о размере вреда и не можетпредрешать выводы о виновности или невиновности обвиняемого. Дляуголовного дела преюдициальностью не обладают решения суда поарбитражному или административному делу.Согласностатье127Уголовно-процессуальногокодексаТуркменистана от 18 апреля 2009 г., обстоятельства, установленныевступившим в законную силу решением суда, отнесены к обстоятельствам,устанавливаемым без доказательств.
Преюдициальностью обладает любоевступившее в законную силу решение суда при рассмотрении уголовногодела без ограничений.Согласно статье 89 Уголовно-процессуального кодекса РеспубликиТаджикистан от 3 декабря 2009 г. вступивший в законную силу приговор поуголовному делу обязателен для суда, судьи, прокурора, следователя идознавателяприпроизводствепоуголовномуделувотношенииустановленных обстоятельств и их правовой оценки. Вступившее в законнуюсилу решение суда по гражданскому делу обязательно при производстве поуголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие илидействие, и не должно предрешать выводов о виновности или невиновностиподсудимого.Следовательно,преюдициальностьюобладаюттолькоприговор и решение суда по гражданскому делу.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова207 от 14 марта2003 г.
№ 122-XV предусматривает обязательность окончательных решенийУголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV [Электронныйресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833. Далее – «УПК Молдовы».20777и постановлений прокурора о прекращении уголовного преследования(статья 467), но прямого закрепления преюдиции не содержится.В Уголовно-процессуальном кодексе Кыргызской Республики от30 июня 1999 г.
№ 62208, равно как и в Уголовно-процессуальном кодексеРеспублики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII209, закрепленияправила о преюдиции не предусмотрено.Любопытным является изучение применения преюдиции в Украине, атакже в Грузии, которые в состав СНГ не входят210, но также воспринялиидеи о реализации преюдиции в национальном уголовном судопроизводстве.Уголовно-процессуальныйпредусматриваетследующиекодексГрузии211нормативныевположениястатьео113преюдиции:установленные вступившим в законную силу приговором суда по другомууголовному делу фактические обстоятельства и их правовая оценка являютсяобязательными для суда, прокуратуры, следователя и дознавателя, если ниодин из участников процесса не подвергает сомнению законность этогоприговора; вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делуявляется обязательным для суда, прокурора, следователя и дознавателя дляразрешения вопроса по уголовному делу, имело ли место событие илидействие, если ни один из участников уголовного процесса не подвергает эторешениесомнению.опровержимости.Следовательно,Однаковслучаепреюдицияпротиворечияимеет«оттенок»судебныхактовапелляционная инстанция наделена полномочием по отмене одного из них.Следовательно, преюдициальным значением для суда имеют как приговор,так и иное решение суда без привязки к виду судопроизводства.Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской от 30 июня 1999 г.
№ 62 [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=395.209Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII[Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=889.210Устав СНГ (приложение к Решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств,принятому 22.01.1993 в Минске) прекратил действие для Грузии в соответствии с нотойМИД Грузии 18.08.2008 № 7/228-10 (с 18.08.2009); Украина не ратифицировала Устав СНГ, а потомугосударством-членом не является.211Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 г. № 1172-IIс [Электронный ресурс] // URL:http://base.pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_09_10_2009.pdf (дата обращения: 12.05.2016).20878Согласно статье 90 Уголовно-процессуального кодекса Украины от13 апреля 2012 г.
№ 4651-VI212, решение национального суда илимеждународного судебного учреждения, которое вступило в законную силу иим установлено нарушение прав человека и основополагающих свобод,гарантированных Конституцией Украины и международными договорами,согласие на обязательность которых предоставлено Верховной РадойУкраины, имеет преюдициальное значение для суда, который решает вопросо допустимости доказательств.
На всем постсоветском пространстве толькоУПКУкраиныпридаетпреюдициальноезначениеирешениямнационального суда, и решениям международных судебных учреждений.При этом анализ соответствующих норм УПК Украины показал, чтомеханизма реализации или преодоления преюдиции он не содержит.ВАзербайджане,Беларуси,Казахстане,ТаджикистанеиТуркменистане преюдиция в уголовном процессе является межотраслевойнеопровержимой, за исключением Грузии и Украины. Преюдициальноезначение придается только решениям по гражданским делам и только в частиимело ли место само событие или действие, а вот решения по арбитражнымили административным делам преюдициальностью не наделены (кромеТуркменистана и Украины).
В рассмотренных уголовно-процессуальныхзаконах определения преюдиции не приводится (за исключением УПКТуркменистана и УПК Грузии).В УПК большинства государств – участников СНГ и УПК Грузиидается более четкое, чем в УПК РФ, указание, в какой именно частивступившее в законную силу судебное решение обязательно для органовуголовного преследования и суда, что облегчает процесс доказывания иобеспечивает законное и обоснованное применение преюдиции в уголовномсудопроизводстве.Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=52250. Далее – «УПК Украины».21279Неменееважнымявляетсяизучениепрактикинормативногозакрепления преюдиции в европейских странах континентального права.Правила о свободной оценке доказательств по внутреннему убеждениюпоявились во Франции после революции 1789 г., а вот в австрийскомуголовном процессе этот принцип появился почти через 100 лет, в 1873 году.Понятие преюдиции традиционно не содержится и в уголовнопроцессуальном праве Германии, Австрии, Франции213.
Однако решения ихнациональных судов признаются судами при рассмотрении уголовных делбез доказательств.Согласно § 96 УПК Австрии суд обязан полно и всесторонне выяснитьвсе обстоятельства дела, и суд не связан доказательствами сторон. Судуполномочен по своей инициативе, независимо от позиции сторон,устанавливать доказательства по делу для обоснования своего решения(§ 254 УПК Австрии). Стороны могут ссылаться на обстоятельства,установленныесудом.Судпривынесенииприговораобоснованиеосновывает только доказательствами, которые были изучены в судебномзаседании.В оценке судом доказательств с точки зрения достоверности основнымкритерием является внутреннее убеждение.
Доказательства являютсяисточником познания. К доказательствам относятся такие сведения, которыенаходятся в распоряжении судьи или суда при рассмотрении уголовного делаи установлении истины по делу и убеждают суд в наличии либо отсутствииобстоятельств,имеющихсущественноезначениедляправильногоразрешения дела214.УПК Австрии в § 258 закрепляет необходимость доказывания всехзначимых в правовом отношении обстоятельств, имеющих значение длярешения вопроса о виновности или невиновности, о наказании, а вопределенныхслучаяхидляправильногопримененияуголовно-Официальный сайт законодательства Европейского Союза [Электронный ресурс] // URL: http://eur-lex.europa.eu (дата обращения: 11.03.2017).214Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. С.
17-18.21380процессуальных предписаний. При этом имеется возможность принятия техили иных обстоятельств и фактов без соответствующего доказывания.Согласно УПК Австрии обстоятельства, установленные приговоромсуда, не требуют доказывания при рассмотрении уголовного дела.Следовательно, в Австрийском уголовно-процессуальном праве существуетотраслевая преюдиция, где только приговор суда признается другим судом,толькоприговорявляетсядокументомииспользуетсявкачестведоказательства в уголовном судопроизводстве.Согласно УПК Германии215 (1877 г.) только при наличии возбужденного прокуратурой публичного обвинения возможно судебноеразбирательство.
Только суд исследует все обстоятельства дела и не связанходатайствами участников процесса. Целью доказывания в германскомуголовном процессе является установление истины.В уголовном процессе Германии, как и в других странах, судебноеразбирательство – это центральная стадия уголовного процесса. Эта стадияначинается с подготовительной части, за которой следует само судебноеразбирательство, состоящее из судебного следствия, судебных прений,последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.Суд в целях установления истины обязан по долгу службы исследовать всефакты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела (часть 2§ 244 УПК Германии)216.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
