Диссертация (1173780)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиЛопатин Сергей АлександровичРЕАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕЮДИЦИИВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпециальность 12.00.09 – Уголовный процессДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорМасленникова Лариса НиколаевнаМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВведение3ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1. Понятие и сущность преюдиции в уголовном судопроизводстве21§ 2. Ретроспектива развития преюдиции в уголовном судопроизводстве4021России§ 3.
Правовое регулирование преюдиции в уголовном судопроизводстве72стран Европы и СНГГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ84СУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1. Понятие, сущность и условия реализации преюдиции в уголовном84судопроизводстве Российской Федерации§ 2. Пределы применения преюдиции в уголовном судопроизводстве 114Российской Федерации§ 3. Преюдициальная связь рассматриваемого уголовного дела с 138обстоятельствами, установленными вступившими в законную силуприговором или иным решением суда, вынесенным в гражданском,арбитражном или административном судопроизводствеГЛАВА 3.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ149СУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1. Понятие и сущность преодоления преюдициив уголовном 149судопроизводстве§ 2. Основаниядляпреодоленияпреюдициивуголовном 172судопроизводствеЗаключение201Список литературы210Приложения2423ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В уголовном судопроизводствеРоссийскойФедерациипреюдицияприменяетсядляустановленияобстоятельств рассматриваемого уголовного дела, если ранее они ужеустановлены вступившим в законную силу окончательным судебным актом,разрешившим дело по существу в том же или ином виде судопроизводства.С момента принятия Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации1 (2001 г.) до настоящего времени статья 90 неоднократноподвергалась изменениям и дополнениям.С 2001 года статья 90 УПК РФ позволяла признавать доказательствомпо уголовному делу только вступивший в законную силу приговор, еслиустановленныеимобстоятельстваневызываютусудасомнений.Федеральным законом от 29 декабря 2009 г.
№ 383-ФЗ внесено существенноеизменение, согласно которому доказательством по уголовному делу могутбыть признаны как вступивший в законную силу приговор, так и иноерешениесуда,вынесенноевгражданском,арбитражномилиадминистративном судопроизводстве2, исключив при этом усмотрение суда.Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ редакция статьи 90УПК РФ изменена путем добавления прямого исключения из преюдицииприговоров, постановленных при сокращенном дознании и в «особом порядке»(статьи 226.9, 316 и 317.7 УПК РФ).Внесенное в 2015 году изменение в статью 90 УПК РФ показало, чтосуществует ряд процессуальных ситуаций, в которых применение судомпреюдиции уменьшает объем предоставленных УПК РФ заинтересованнымучастникам процессуальных гарантий.
В связи с тем, что данное изменениеУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от17.04.2017, если не указана иная редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.№ 52. Ст. 4921 (первоначальный текст документа). Далее – «УПК РФ».2Под административным судопроизводством в тексте диссертации понимается судопроизводство,осуществляемое по правилам КАС РФ и АПК РФ (статья 118 Конституции Российской Федерации);производство по делам об административных правонарушениях по правилам КоАП РФ к видусудопроизводства не отнесено, а потому соответствующие судебные акты, вступившие в законную силу, вуголовном судопроизводстве с применением преюдиции использовать не допустимо.14статьи 90 УПК РФ существующих сложностей применения преюдициине решило, о чем свидетельствует приведенный в диссертации анализпрактики судов, назрела необходимость в системном изучении вопроса ореализации или преодолении преюдиции, как правила доказывания, вуголовном судопроизводстве.Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.
№ 433-ФЗ вУПК РФ введена глава 45.1, которой предусмотрен апелляционный порядокпроверкисудебныхактовсудовпервойинстанции,взаменранеесуществовавшего кассационного порядка. В этой связи суд апелляционнойинстанции наряду с определением и постановлением получил также правопостановления апелляционного приговора по правилам суда первойинстанции (глава 39 УПК РФ), что предопределяет необходимость изменениясодержания и статьи 90 УПК РФ в части апелляционного приговора.В период с 2009 по 2016 годы в Российской Федерации количествоприговоров, постановленных судами первой инстанции с применениемпреюдиции (статьи 90 УПК РФ)3, в среднем, составило 0,01-0,02% от общегоколичества рассмотренных судами уголовных дел с постановлениемприговора4.В период действия соответствующей редакции статьи 90 УПК РФсудами постановлено: 311 приговоров в 2009 году, с общей тенденцией куменьшению в последующий период (с 70 приговоров в 2010 году и до 229 в2015 году, в 2016 году – 143).
При этом в период с 2010 г. по 2015 г. из 1178приговоров (апелляционных приговоров) судом преюдиция реализована вЗа период 2010-2016 г.г. судами первой инстанции с применением статьи 90 УПК РФ рассмотрено 1321уголовное дело (постановлен приговор), из которых: в 2010 г. – 70, в 2011 г. – 216, в 2012 г. – 204, в 2013 г. –221, в 2014 г. – 238, в 2015 г. – 229, в 2016 г.
– 143. Из числа указанных рассмотрены в апелляционном,кассационном или надзорном порядке Верховным Судом Российской Федерации: в 2010 г. – 13 (18,57%), в2011 г. – 15 (6,94%), в 2012 г. – 16 (7,84%), в 2013 г. – 11 (4,98%), в 2014 г. – 11 (4,62%), в 2015 г. – 11 (4,8%),в 2016 – 11 (7,69%). Данные приведены на основании опубликованных сведений, содержащихся вГосударственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (далее – «ГАС«Правосудие»), путем изучения автоматизированной выборки опубликованных судебных актов попоисковому запросу «Преюдиция» в разделе «Уголовное судопроизводство» // URL: https://sudrf.ru/ (датаобращения: 07.05.2017).4Количество оконченных производством уголовных дел составило: в 2010 г. – 1073513, в 2011 г.
– 997334,в 2012 г. – 941954, в 2013 г. – 943939, в 2014 г. – 931658, в 2015 г. – 962936, в 2016 г. – 963930 // Судебныйдепартамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://http://ou.stat.cdep.ru.35929 (78,9%), а преодолена в 249 (21,1%), в 2016 г. из 143 – реализована в 67(46,9%), преодолена в 76 (53,1%). В то же время в отношении указанныхвышеприговоров(апелляционныхприговоров)наблюдаетсяобщаятенденция к увеличению в 1,1-1,6 раза количества уголовных дел,рассмотренных апелляционной, кассационной и надзорной инстанциейВерховного Суда Российской Федерации5 в указанный период: с 10 в 2009 году,и от 11 до 16 уголовных дел в 2010-2016 годах.Тенденциякуменьшениюежегодногоколичестваприговоров,постановленных судами с применением преюдиции (в 2009 году в сравнениис ежегодным количеством приговоров данной категории в период с 2010 по2016 годы), при одновременном увеличении количества их проверки ипересмотра судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций,свидетельствует о том, что закрепленный в УПК РФ в 2009 годумежотраслевойнеопровержимыйхарактерпреюдицииусложнилеепрактическое применение.Кроме того, существующее в статье 90 УПК РФ нормативноерегулирование преюдиции не позволяет судам однозначно воспринять еесущность, о чем свидетельствует обширная судебная практика: 91 судебныйакт ВС РФ, 93 постановления и определения Конституционного СудаРоссийской Федерации6, а также 53 постановления Европейского суда поправам человека7.Объективная необходимость изучения преюдиции, как феноменауголовно-процессуального доказывания, а также вопросов ее реализации илипреодоления, обусловлена также многочисленными законодательнымиинициативами8инаучнымидискуссиямиотносительносущностиДалее – «ВС РФ».Далее – «КС РФ».7Далее – «ЕСПЧ».8Законопроект № 97700236-2 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // ГД ФС РФ:официальный сайт.
URL: http://asozd2/duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=97700236-2 (датаобращения: 21.12.2016); законопроект № 224549-5 «О внесении изменений в часть первую Налоговогокодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (об измененииусловий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения)» // ГД ФС РФ:официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=224549-5 (дата566преюдиции, условий ее применения (реализации), правовых возможностей(оснований) неприменения (преодоления) преюдиции.Степеньнаучнойразработанноститемыисследования.Вдосоветский период преюдиция была предметом исследования в работахН.А.
Буцковского, С.И. Викторского, А.А. Квачевского, В.К. Случевского,И.Я. Фойницкого, А.К. Фон-Резона, И.Г. Щегловитова и других.В советский период различные вопросы, связанные с преюдицией вуголовном судопроизводстве, нашли отражение в трудах В.К. Бабаева,П.А. Лупинской, Я.О. Мотовиловкера, И.Л. Петрухина, Г.М. Резника,М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, У.М.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
