Автореферат (1173779)
Текст из файла
На правах рукописиЛопатин Сергей АлександровичРЕАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕЮДИЦИИВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12.00.09 – Уголовный процессАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20172Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательномучреждениивысшегообразования«Московскийгосударственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».Научный руководитель:доктор юридических наук, профессорМасленникова Лариса НиколаевнаОфициальные оппоненты:Григорьев Виктор Николаевич,доктор юридических наук, профессор,профессор кафедры противодействиянезаконному обороту наркотиковМеждународного межведомственного центраподготовки сотрудников оперативныхподразделений имени генерал-лейтенантамилиции А.Н.
Сергеева ФГКОУ ДПО«Всероссийский институт повышенияквалификации сотрудников Министерствавнутренних дел Российской Федерации»Зотов Денис Валентинович,кандидат юридических наук, доцент,заведующий кафедрой организациисудебной власти и правоохранительнойдеятельности ФГБОУ ВО «Воронежскийгосударственный университет»Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Российский государственныйуниверситет правосудия»Защита диссертации состоится « 1 » февраля 2018 года в 14 ч. 00 мин.на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базеМосковского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА), по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.
9, залУченого совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации и автореферата диссертации, а также отзывнаучного руководителя размещены на официальном сайте Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА):http://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnyesvedeniya-o-zashchitakh-2017-/.Автореферат разослан «___» __________ 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, доцентСоктоев Зорикто Борисович3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации преюдиция (статья 90 УПК РФ) применяется дляустановления обстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемомууголовному делу, если ранее они уже установлены вступившим в законнуюсилу окончательным судебным актом, разрешившим дело по существу в том жеили ином виде судопроизводства.С момента принятия УПК РФ (2001 г.) до настоящего времени статья 90неоднократно подвергалась изменениям и дополнениям.С 2001 года статья 90 УПК РФ (в редакции Федерального закона от18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ) позволяла признавать доказательством поуголовному делу только вступивший в законную силу приговор, еслиустановленные им обстоятельства не вызывают у суда сомнений. Федеральнымзаконом от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ в статью 90 УПК РФ внесеносущественное изменение, согласно которому доказательством по уголовномуделу могут быть признаны как вступивший в законную силу приговор, так ииное решение суда, вынесенное в гражданском, арбитражном илиадминистративном судопроизводстве, исключив при этом усмотрение суда.Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ редакция статьи 90УПК РФ изменена путем добавления прямого исключения из преюдицииприговоров, постановленных при сокращенном дознании и в «особом порядке»(статьи 226.9, 316 и 317.7 УПК РФ).Внесенное в 2015 году изменение в статью 90 УПК РФ показало, чтосуществует ряд процессуальных ситуаций, в которых применение судомпреюдиции уменьшает объем предоставленных УПК РФ заинтересованнымучастникам процессуальных гарантий.
В связи с тем, что данное изменениестатьи 90 УПК РФ существующих сложностей применения преюдициине решило, о чем свидетельствует приведенный в диссертации анализ практикисудов, назрела необходимость в системном изучении вопроса о реализации илипреодолении преюдиции, как правила доказывания, в уголовномсудопроизводстве.Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.
№ 433-ФЗ вУПК РФ введена глава 45.1, которой предусмотрен апелляционный порядокпроверки судебных актов судов первой инстанции, взамен ранеесуществовавшего кассационного порядка. В этой связи суд апелляционнойинстанции наряду с определением и постановлением получил также правопостановления апелляционного приговора по правилам суда первойинстанции (глава 39 УПК РФ), что предопределяет необходимость изменениясодержания и статьи 90 УПК РФ в части апелляционного приговора.4В период с 2009 по 2016 годы в Российской Федерации количествоприговоров, постановленных судами первой инстанции с применениемпреюдиции (статьи 90 УПК РФ), в среднем, составило 0,01-0,02% от общегоколичества рассмотренных судами уголовных дел с постановлением приговора.В период действия соответствующей редакции статьи 90 УПК РФ судамипостановлено: 311 приговоров в 2009 году, с общей тенденцией к уменьшениюв последующий период (с 70 приговоров в 2010 году и до 229 в2015 году, в 2016 году – 143).
При этом в период с 2010 г. по 2015 г. из 1178приговоров (апелляционных приговоров) судом преюдиция реализована в 929(78,9%), а преодолена в 249 (21,1%), в 2016 г. из 143 – реализована в 67 (46,9%),преодолена в 76 (53,1%). В то же время в отношении указанных вышеприговоров (апелляционных приговоров) наблюдается общая тенденция кувеличению в 1,1-1,6 раза количества уголовных дел, рассмотренныхапелляционной, кассационной и надзорной инстанцией Верховного СудаРоссийской Федерации (далее – «ВС РФ») в указанный период: с 10 в 2009 году, иот 11 до 16 уголовных дел в 2010-2016 годах.Тенденция к уменьшению ежегодного количества приговоров,постановленных судами с применением преюдиции (в 2009 году в сравнении сежегодным количеством приговоров данной категории в период с 2010 по2016 годы), при одновременном увеличении количества случаев их проверки ипересмотра судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций,свидетельствует о том, что закрепленный в УПК РФ в 2009 году межотраслевойнеопровержимый характер преюдиции усложнил ее практическое применение.Кроме того, существующее в статье 90 УПК РФ нормативноерегулирование преюдиции не позволяет судам однозначно воспринять еесущность, о чем свидетельствует обширная судебная практика: 91 судебный актВС РФ, 93 постановления и определения Конституционного Суда РоссийскойФедерации (далее – «КС РФ»), а также 53 постановления Европейского суда поправам человека (далее – «ЕСПЧ»).Объективная необходимость изучения преюдиции, как феноменауголовно-процессуального доказывания, а также вопросов ее реализации илипреодоления, обусловлена также многочисленными законодательнымиинициативами и научными дискуссиями относительно сущности преюдиции,условий ее применения (реализации), правовых возможностей (оснований)неприменения (преодоления) преюдиции.Степень научной разработанности темы исследования.
В досоветскийпериод преюдиция была предметом исследования в работах Н.А. Буцковского,С.И. Викторского, А.А. Квачевского, В.К. Случевского, И.Я. Фойницкого,А.К. Фон-Резона, И.Г. Щегловитова и других.5В советский период различные вопросы, связанные с преюдицией вуголовном судопроизводстве, нашли отражение в трудах В.К. Бабаева,П.А. Лупинской, Я.О. Мотовиловкера, И.Л. Петрухина, Г.М. Резника,М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, У.М. Юсубовой и других.Вопросы применения преюдиции в уголовном судопроизводствеРоссийскойФедерациинеоднократноосвещалисьвработахА.С. Александрова, В.П. Божьева, Л.А.
Воскобитовой, Л.В. Головко,Ю.М. Грошевого, З.З. Зинатуллина, А.С. Кобликова, Н.А. Колоколова,В.Н. Махова, И.Б. Михайловской, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина,Т.Г. Понятовской, П.А. Скобликова, С.А. Шейфера, С.П. Щербы и других.Исследованию преюдиции в уголовном судопроизводстве в разное времяпосвящены:– в период действия УПК РСФСР (1960 г.) – диссертации на соисканиеученой степени кандидата юридических наук У.М. Юсубовой «Преюдиция всоветском уголовном процессе» (1979 г.) и О.В.
Левченко «Общеизвестные,преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенностиих использования в уголовно-процессуальном доказывании» (1994 г.);– в период действия статьи 90 УПК РФ (в редакции Федерального законаот 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) – диссертация на соискание ученой степенидоктора юридических наук О.В. Левченко «Система средств познавательнойдеятельности по уголовным делам» (2004 г.), а также диссертации на соисканиеученой степени кандидата юридических наук А.В.
Карданца «Преюдиции вроссийском праве: проблемы теории и практики» (2002 г.) и А.С. Березина«Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве» (2006 г.);– в период действия статьи 90 УПК РФ (в редакции Федерального законаот 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ) диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наук А.Г. Гореликовой «Преюдиция в уголовномпроцессе Российской Федерации» (2010 г.), С.В. Фидельского «Преюдиция вуголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядокреализации» (2011 г.), И.В. Чащиной «Преюдиция в уголовном процессе Россиии зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование» (2011 г.),Л.С.
Заржицкой «Место и роль преюдиций в уголовно-процессуальномдоказывании» (2013 г.), Ю.Е. Салеевой «Преюдиция в современном уголовномпроцессе» (2014 г.), Д.М. Нурбаева «Внутреннее убеждение при оценке вуголовном процессе преюдициального значения решений, принятых вгражданском, арбитражном или административном судопроизводстве (поматериалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики)»(2014 г.);– в период действия статьи 90 УПК РФ (в редакции Федерального законаот 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ) – диссертация на соискание ученой степени6кандидата юридических наук Б.Р. Бурганова «Институт преюдиции всовременном российском уголовном процессе» (2016 г.).Исследованию преюдиции в разное время посвящены диссертационныеисследования, в которых преюдиция рассматривалась как отраслевая илимежотраслевая, опровержимая или неопровержимая.
Изучению проблемпреюдиции, предусмотренной в статье 90 УПК РФ в редакции Федеральногозакона от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ, посвящено диссертационное исследованиеБ.Р. Бурганова. Однако в этой работе не учтены важные разъяснения в частидоказывания в уголовном судопроизводстве, в том числе с применениемпреюдиции, которые изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2016№ 55 «О судебном приговоре», в Постановлении КС РФ от 10.02.2017 № 2-П«По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовногокодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» иПостановления ЕСПЧ от 20.09.2016 по делу «Карелин против России» («Karelinv.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
