Диссертация (1173709), страница 24
Текст из файла (страница 24)
ЛичныйПерепечина О.И., Смирнова Д.В. Информационные системы в сфере здравоохранения как источниккриминалистически значимой информации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. –2014. – № 4. – С.78-84.199Материал проверки сообщения о преступлении территориального подразделения ГСУ СК РФ по г.
Москве № 3*пр1*.200115опытавтораинформация,диссертационногосодержащаясяисследованиянасвидетельствуетотом,чтоинформационно-телекоммуникационныхустройствах, в лучшем случае запрашивается путем направления запроса вмедицинское учреждение. В том случае, если медицинское учреждение сообщает оневозможности предоставления запрашиваемой информации, лицо, производящеепредварительное следствие, удовлетворяется подобной информацией.Сложившая практика, по нашему мнению, является недопустимой. Так,современныеинформационно-коммуникационныетехнологиипозволяютзаписывать, хранить, обрабатывать информацию о состоянии здоровья пациентов. Спомощьюсовременныхмедицинскихкомплексовоборудованияпроведение магнитно-резонансных исследований органов человекавозможнои иныхисследований.
Важнейшей составляющей таких комплексов является система пообработке и хранению информации, которая обычно представлена в качествеперсонального компьютера. То есть, значительное количество информации осовершенном преступлении игнорируется в ходе предварительного расследования,что приводит к снижению его качества, увеличению сроков по уголовным делам ипроверкам сообщений о преступлении.Возможности аппаратно-компьютерной экспертизы могут быть использованыпри расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершаемых приоказании медицинских услуг.
Предметом судебной аппаратно-компьютернойэкспертизы являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основеисследования закономерностей эксплуатации аппаратных средств компьютернойсистемы – материальных носителей информации о факте или событии. Объектамиданнойэкспертизыявляются:персональныекомпьютеры(настольные,портативные), периферийные устройства, сетевые аппаратные средства (серверы,рабочие станции, сетевые кабели и т.д.). Проведение аппаратно-компьютернойэкспертизы является актуальным, если в процессе расследования был поставленвопрос об исправности аппаратного средства, наличии физических дефектов,116которые могли привести к порче или утрате информации с исследуемогоаппаратного средства.
В том случае, если данные дефекты были обнаружены,необходимо установить причину их возникновения. Примером может являтьсяумышленное приведение жесткого диска в нерабочее состояние для оказанияпротиводействия сотрудникам правоохранительных органов.Следует также проанализировать возможности программно-компьютернойэкспертизы, которая проводится для осуществления экспертного исследованияпрограммного обеспечения.Предмет данной экспертизы можно определить как факты и обстоятельства,имеющие значение для уголовного, гражданского или арбитражного дела, связанныес созданием, использованием или распространением компьютерных программ,устанавливаемые на основе специальных познаний в области информационновычислительной техники, программирования и алгоритмизации.Использование программного обеспечения, позволяющего управлять работойкомпьютерной техники во всех сферах человеческой деятельности, поставило задачуисследования этих новых объектов в интересах суда и следствия.
Компьютерныепрограммы в процессе своего создания проходят три стадии: алгоритм, исходныетексты программы и сама программа. Исходя из этого, родовыми объектамисудебной программно-компьютерной экспертизы являются исполняемые модули,пакеты, алгоритмы и исходные тексты программ. Видовые объекты в основе своейимеют тот же основополагающий принцип, отличие состоит лишь в том, чторассматриваютсяэтиипостасипрограммногопродуктаприменительнокконкретным областям программирования.На сегодняшний день род программно-компьютерной экспертизы включает всебя следующие виды судебных экспертиз:экспертиза системного программного обеспечения;программно-компьютерная экспертиза системной безопасности;программно-компьютерная экспертиза баз и банков данных.117Данный вид экспертизы может быть также, по нашему мнению, использованпри расследовании преступлений рассматриваемой категории.
Например, благодарявозможностямпрограммно-компьютернойэкспертизыможноустановитьфактическое состояние программного объекта, параметры файлов (дата создания,объем, атрибуты), способы ввода или вывода информации, что является актуальнымпри установлении попытки фальсификации доказательств или создания записи осостоянии здоровья пациента. Также возможности программно-компьютернойэкспертизы могут быть использованы для установления способа осуществленияизменений в программе (например, воздействие вредоносной программы, ошибкипрограммной среды, несанкционированный доступ) в том случае, если имеютсяоснования предполагать целенаправленное уничтожение информации, котораяможет иметь важное доказательственное значение.Важное место при получении криминалистически важной информации можетзанятьинформационно-компьютернаяэкспертизаданных.Судебнаяинформационно-компьютерная экспертиза (данных) проводится для исследованияданных, являющихся информационной составляющей компьютерной системы.Целью этого рода экспертиз является поиск, обнаружение, анализ и оценкаинформации,подготовленнойпользователемилипорожденной(созданной)программами для организации информационных процессов в компьютернойсистеме.Объектами информационно-компьютерной экспертизы являются все файлыкомпьютерной системы, не являющиеся исполняемыми модулями и подготовленныепользователем или самой системой с точки зрения их информативности.
Благодаряуказанному виду экспертизы у сотрудника правоохранительных органов существуетвозможностьустановить,подвергалсяилинетносительинформацииформатированию, когда это происходило, а также каково первоначальное состояниеформатированной информации.118Несмотря на то, что судебная экспертиза является источником значительногоколичества криминалистически важной информации по уголовному делу, иныепроцессуальныеформыиспользованияспециальныхзнанийприумеломоперировании ими также могут дать большое количество криминалистическиважнойинформации,котораяпосвоимхарактеристикам(относимость,допустимость, достоверность) может не уступать информации, полученной впроцессе проведения экспертизы201Рассмотрим более подробно иные формы использования специальных знаний:допрос эксперта, допрос специалиста, заключение специалиста.Статьей 205 УПК РФ предусмотрены общие положения о допросе эксперта.
Всоответствии с ними эксперт может быть допрошен о проведенном им экспертномисследовании, его допрос может производиться только после того, как им будет даноэкспертное заключение. Несмотря на то, что допрос эксперта уже был предметоммонографических исследований202, однако он еще не рассматривался с тактическихпозицийприрасследованиипреступлений,совершенныхмедицинскимиработниками при оказании медицинских услуг.По нашему мнению, допрос судебно-медицинского эксперта, участвовавшего впроизводстве судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам, совершеннымпротив жизни и здоровья при оказании медицинских услуг, должен производиться вобязательном порядке.
Наше мнение обусловлено следующими причинами. Вопервых, результаты судебно-медицинских экспертиз выступают в качестве одного изважнейших доказательств: наличия или отсутствия причинно-следственной связимежду негативными последствиями для потерпевшего и действиями медицинскогоработника. Поэтому результаты экспертного заключения должны быть «закреплены»следователем для того, чтобы у иных участников предварительного следствия былоп. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовнымделам» // Российская газета 2010. № 296.202Петрухина А.Н.
Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовномсудопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 25.201119как можно меньше вопросов. Во-вторых, в процессе допроса эксперта, следовательможет уточнить порядок проведения экспертизы, чтобы выявить наличие илиотсутствие обстоятельств, которые препятствуют использованию экспертногозаключения в качестве доказательства. В-третьих, в процессе проведения допроса,следователю надлежит уточнить некоторые положения исследовательской части — ксожалению,подавляющеебольшинствоследователей,неизучаетее,аограничивается только рассмотрением выводов экспертов.
В то же время висследовательской части могут содержаться важные обстоятельства, которыедолжны совпадать с другими сведениями по расследуемому делу. В том случае, еслибудут выявлены противоречия между содержанием исследовательской части и инойинформацией по делу, это может стать основанием для более критичной оценкивыводов экспертизы.Так как судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступленийрассматриваемой категории носит комиссионный характер, допросы необходимопроводитьодновременноспривлечениемдополнительныхсотрудниковправоохранительных органов или спланировать их таким образом, чтобы они былиосуществлены один за другим.
В том случае, если одновременно производитсянесколько допросов, то следователем, в производстве которого находится уголовноедело или материал проверки сообщения о преступлении, должен быть составленперечень вопросов, которые подлежат обязательному выяснению. В том случае, еслидопросы производятся в порядке очередности, то их последовательность должнаосуществляться в таком порядке, чтобы лицо, обладающее меньшей квалификациейи опытом работы среди экспертов, проводивших экспертизу, было допрошенопервым, а лицо, обладающее большей квалификацией и большим опытом работы —в последнюю очередь.Допрос эксперта необходимо начинать с выяснения квалификации ипрофессионального опыта допрашиваемого, где, в каких организациях и на какихдолжностях он ранее работал. После этого следователю необходимо поставить120группу вопросов о том, знаком ли он с кем-либо из медицинских работников, чьидействия были предметом экспертного рассмотрения, в том числе заочно, знает лион о профессиональной деятельности этого медицинского работника, а если знает, тоиз каких источников.
Далее необходимо перейти непосредственно к проведенномуэкспертному исследованию: какая медицинская литература203, методики былииспользованы при производстве экспертизы, какие вопросы и в связи с чем вызвализатруднение, каким образом они были разрешены. После этого следователь можетпопросить допрашиваемое лицо пояснить исследовательскую часть — объяснитьспециальные термины. Это позволит следователю установить наличие илиотсутствиесоответствиямеждуинформацией,котораясодержитсявисследовательской и заключительной частях экспертного исследования и инойинформацией по расследуемому делу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
