Диссертация (1173709), страница 16
Текст из файла (страница 16)
наук. М. 2007. - 43 с.12478фактическоймоделипроизошедшего.Надлежащаямодель,образованнаядействующими нормативными документами, является менее динамичной всравнении с фактической моделью и идентифицирующей по отношению кфактическоймодели,которуюнеобходимоидентифицироватьвкачествепреступного или не преступного события. Также необходимо отметить, что для того,чтобы установить фактическую модель произошедшего, следователь имеет дело снесколькими, зачастую противоречивыми, вариантами произошедшего события,которые можно рассмотреть в качестве имитационных моделей.Процесс построения двух моделей должен идти одновременно. Это позволитизбежать дополнительных затрат, а также позволит следователю в будущемвыполнить сравнение сконструированных моделей наиболее эффективно.В том случае, если следователь в процессе сравнения придет к выводу, чтофактически оказанная медицинская услуга не является надлежащей, то в этом случаеон должен разрешить вопрос о том, имеется ли причинно-следственная связь междупричиненным вредом и ненадлежащим образом оказанной медицинской услугой.Этот элемент информационной системы для преступлений, совершаемыхмедицинскими работниками при оказании медицинских услуг, является наиболеесложным127, поэтому рассмотрим его более подробно.По мнению В.А.
Образцова, такие понятия как причина и следствие,пространство и время, качества и количества являются соотносительнымикатегориями128, то есть такими, которые имеют важнейшее значение для раскрытиядиалектики объективного мира129, поэтому им уделяется значительное внимание вследственной и судебной практике.Пристансков В.Д. Методологические проблемы установления причинно-следственной связи при расследованиинеосторожных преступлений, совершаемых медицинскими работниками. Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Сер.
14. Вып. 3. – 2015–. С. 87-98.128Образцов В.А. К вопросу о парных категориях в криминалистики. Lex Russica (Научные труды МГЮА). –2007–. №4. – С.754. Также вопросы причинно-следственных связей подробно рассмотрены: Причинность в криминологии. (Оструктуре индивидуального преступного поведения). Монография / Кудрявцев В.Н. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007. - 176 c.; Образцов В.А., Корма В.Д. Причинно-следственная связь как объект криминалистическогоисследования. М. Юрлитинформ, 2009. - 207 с.129Славнова Л.В.
Категории материалистической диалектики // Диалектический материализм. – М, –1974. С. 177.12779В юридической литературе сложилось множество подходов к причинной связиявлений, например, необходимого условия130, прямых и косвенных причинныхсвязей131, необходимых и случайных причинных связей132.По нашему мнению, среди всех подходов к причинной связи наиболее вернымявляется теория возможного и действительного, которая утверждает, что «причиннаясвязь между поведением лица и наступившими последствиями выступает условиемответственности лишь в тех случаях, когда это поведение превратило результат извозможности в действительность или по крайней мере создало конкретнуювозможность ее наступления»133.Схожую позицию занимает З.Б. Соктоев, который утверждает, что «причину вуголовно-правовомвзаимодействииссмыслеинымиможетобразовыватьнеобходимымидеяниеусловиямилица,котороегенерируетвовредныйрезультат»134.Дляустановленияпричинно-следственныхсвязеймеждуявлениямииспользуются несколько основных форм логических суждений: различия, сходства,комбинации сходства и различия, а также исключения третьего135.
Такой подходвозможен в областях научного познания, которые могут активно использовать такойспособ познания объективной реальности как эксперимент (химия, физика). Однако,в следственной практике следователь не может многократно воспроизвестиисследуемое им событие, в связи с чем, установление причинно-следственныхсвязей в следственной практике имеет ряд особенностей, рассматриваемых в рамкахкриминалистической диагностики.Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И.
Кулагина. М., 1980. С. 296.Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. гос-во и право. – 1981. – № 9.132Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения. Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.,2001. С. 131.133Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 233.130131Соктоев З.Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и практические проблемы. автреф.
дис. .…. д-ра юрид.наук. М. 2014. С. 11.135Холина Е.А. К проблеме создания криминалистической теории причинности. Пробелы в российскомзаконодательстве. –2011–.№ 1. –С. 201.13480Первоначально необходимо выявить те признаки исследуемого события,которые отличают его от других событий. По своей сути эта деятельность носитаналитический характер. Затем следователем сопоставляется продукт синтеза стиповым описанием познаваемого им явления для того, чтобы определить,насколько верно был выбран класс исследуемого явления. В случае совпадения этоозначает правильность действий следователя по анализу изучаемого явления. Послеэтого для выявления конкретных причинно-следственных связей необходимоприменить дедуктивный метод исследования, начав движение от общего к частному.При этом, знание следователя об объекте, которое было проверено ранее, будетобрастать новыми знаниями исходя из частных закономерностей возникновенияданного отображения.
Определив изменение свойств и состояний объекта, можноговорить о том, что между двумя явлениями может существовать причинноследственная связь.Однако этого недостаточно для того, чтобы утверждать факт наличияпричинно-следственной связи между двумя явлениями. Необходимо выполнениееще нескольких правил. Рассмотрим их более подробно.Первое правило. Для того, чтобы не ошибиться при установлении наличиясвязи между причиной и следствием, необходимо соотнести их временныекоординаты, что означает, во-первых, то, что причина должна произойти раньше,чем следствие, а во-вторых, предшествующее событие является необходимымусловием, предпосылкой, основой возникновения, изменения или развития другогособытия136.
Это связано с такими свойствами времени, как однонаправленность иодномерность. Однонаправленность времени отражает последовательность иочередность взаимодействия объектов окружающего мира, когда системы могутизменяться в одном направлении, сохраняя между своими состояниями причиннуюФилософский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. изд. 7-ое, перераб., дополн. М. 2001. С. 462.13681связь137. Однонаправленность временных событий является одним из важнейших нетолько философских, но и криминалистических основ, благодаря которымкриминалистика может выявлять и обосновывать происходящие в следах событияизменения. Например, факт того, что лицо перенесло сифилис, является абсолютнымпротивопоказанием к донорству вне зависимости от срока давности заболевания ирезультатов лечения138.Свойство одномерности не зависит от однонаправленности материальныхпроцессов.
Одномерность связана с тем, что процессы могут быть измерены в однойплоскости с учетом некоторого фиксированного процесса события. Одномерностьпозволяет задать некоторую точку отсчета протекающих событий, те «до» и «после»,которые будут изучаться следователем в процессе расследования уголовных дел.Особенность рассматриваемого правила при расследовании преступленийрассматриваемой категории заключается в том, что существует скрытый период,когда происходит развитие негативного процесса. Так, абсцесс печени можетразвиваться без каких-либо иных симптомов, кроме снижения веса139.
Аналогичнаситуация с развитием менингита: пик частоты у пациентов с наружнымвентрикулярным дренированием приходится на 7—8 и 14—15 сутки140. Поэтому приустановлении временных связей при расследовании преступлений необходимоучитывать это обстоятельство, делая временную поправку при установлениисобытия, которое произошло, и его последствий.В связи с этим возникает потребность в определении круга событий, чьивременные координаты должны быть обязательно установлены при расследованииШиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Лекция.Иркутск. 1980. С.
11.138Приказ Минздрава РФ от 14.09.2001 № 364 "Об утверждении Порядка медицинского обследования донора крови иее компонентов" (ред. от 06.06.2008) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти",№ 46, 12.11.2001, "Российская газета", № 222, 13.11.2001.139Ахаладзе Г.Г. , И.Ю. Церетели. Абсцессы печени. Анналы хирургической гепатологии. –2006. –том 11, –№ 1. –С.100.140Попугаев К.А.
, И.А. Савин, О.Н. Ершова, Н.В. Курдюмова, Т.Ф. Табасаранский, А.В. Ошоров, Б.А. Кадашев, П.Л.Калинин, М.А. Кутин. Факторы риска развития послеоперационного менингита у больных с опухолями хиазмальноселлярной локализации. Анестезиология и реаниматология. –2014. – № 2, – С. 12.13782преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в сфере оказаниямедицинских услуг. По нашему мнению, в процессе расследования необходимоустановить временные координаты следующих событий: момент начала оказаниямедицинской услуги, момент появления первых признаков ненадлежащего оказаниямедицинских услуг, а также момент выполнения медицинским работникомдействий,направленныхнаустранениепроявляющихсянеблагоприятныхпоследствий. Мнение некоторых ученых о том, что необходимо устанавливатьвремя, которое требовалось медицинскому работнику для «изучения своих действийи принятия решения о возможности и вариантах ликвидации этих последствий» 141нами не разделяется.
Наша позиция основана на том, что медицинский работник,обнаруживпризнакинегативныхпоследствийсвоихдействий,долженнезамедлительно предпринять все зависящие от него действия, а не брать «время нараздумье».Также необходимо проверить последовательность происходивших событий.Первоначально должна быть оказана услуга пациенту медицинскими работниками,только после этого могут наступить негативные последствия. «При решении вопросао причинной связи необходимо, прежде всего, установить, что рассматриваемыедействия лица по времени предшествовали тому событию, которое ему вменяется ввину»142. Если событие наступило ранее вменяемого действия, то говорить о наличиипричинно-следственной связи невозможно.Второе правило.
При установлении причинно-следственной связи необходимоне только установить временные связи, но и пространственные. Пространство можноопределить как свойства положения сосуществующих материальных объектов143.Благодаряпостоянномухарактеристикивзаимодействуюмежобъектногообъектоввзаимодействия,междуследовательсобой,всегдазнаяможетустановить, или проверить информацию о том, взаимодействовали эти объекты илиДавыдов Р.А.
Проблемы в российском законодательстве. № 4. 2012. С. 146Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.: АН СССР, 1961. С. 219.143Петров Ю.А. Логическая функция категорий диалектики. М. 1972. С. 87.14114283нет. Так, повреждения печени, повлекшие за собой развитие абсцесса, могут бытьнанесены потерпевшему в процессе оперативного вмешательства. Поэтомуследователь, а также иное лицо, осуществляющее расследование, исходя из скоростиразвитияпатологическогопроцессаможетустановитьпространственныехарактеристики возможного преступления и проверить их — проводилось ли вотношении пациента оперативное вмешательство в указанном потерпевшимлечебном учреждении или не проводилось.Медицинский работник может сообщить следователю о том, что им быливыполнены некоторые действия, например, по измерению артериального давления употерпевшего, однако, сопоставление действий, которые якобы были выполненымедицинским работником, с действиями других участников изучаемого события ивременных рамок, в которых он действовал, может привести к изобличению во лжимедицинского работника, что может стать предпосылкой для получения от негоправдивых показаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
