Диссертация (1173707), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

М., 2006. С. 261-262.472) корпорация – это коммерческая организация, в отношении которойее участники имеют обязательственные права;3) корпорация – это организация, объединяющая на основе договоралиц либо созданная одним лицом, ответственность которых ограничена;4) корпорация – это участник гражданского оборота с четкойорганизационной структурой, включающей структуру органов ееуправления, высшим среди которых является общее собрание ееучастников (членов)104.На мой взгляд, позиция порождает больше вопросов, нежели даетответов по данной проблеме, а именно: а) всегда ли корпорация должна бытькоммерческой организацией; б) если корпорация может быть создана однимлицом, в чем тогда состоит логика создания юридического лица; в) всегда ликорпорация основывается на началах членства.ПомнениюС.Ю.Каплина,корпорация–этокоммерческаяорганизация, признанная юридическим лицом, созданная на основе членства,в соответствии с учредительным договором уставной капитал которойразделен на равные доли, а участники имеют обязательственные права вотношении данного юридического лица и несут ответственность в пределахпринадлежащей им доли105.

В данном определении, как мне видится, авторизлишне сузил понятие корпорации, отметив наличие членства.Весьма интересной является точка зрения Е.А. Суханова, которыйсчитает, что под корпорацией следует понимать юридическое лицо –коммерческую или некоммерческую организацию, созданную участникамина основании договора для достижения общей цели путем объединения исовместного использования имущественных взносов на началах членства106.Кроме того, автор отмечает, что, как и в российском, так и в зарубежномправе корпорациями являются также «компании одного лица» - корпорации с104Могилевский С.Д., Самойлова И.А.

Корпорации в России. Правовой статут и основы деятельности. М.,2007. С. 32.105Каплин С.Ю. Государственная корпорация как субъект права: диссертация…к.ю.н. Самара, 2011. С. 69.106Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 43.48единственным участником (членом) или юридические лица, созданные наосновании односторонней сделки и функционирующие по правилам,установленным законом для корпораций107.

Данная позиция вызывает двазамечания.Первое.Намойвзгляд,выделять«компанииодноголица»самостоятельными корпорациями не совсем верно, так как объединение ещесо времен римского права было отличительным признаком, как самойкорпорации, так и самого юридического лица.

Может быть, кому-топокажется появление «one company» вполне логичным, так как этого требуетэкономический оборот. Однако у «one company» больше минусов, чемплюсов. Решить же проблемы, возникающие у классической корпорациивозможно и другими способами. Не все, что требует практика – полезно. Вправе всегда следует соблюдать логику. Данное явление, как представляется,не только противоречит правилам формальной логики, но и являетсявредным для бизнеса и влечет за собой появление так называемых «фирмоднодневок».

Появление «компаний одного лица» пришло к нам изамериканского права, а там, как известно, достаточно четко и давно ужеразвит корпоративный контроль. Что касается России, то у нас данныйконтроль отсутствует.Второе. Далеко не всегда чтобы участвовать в жизни корпорации,нужно сделать имущественный взнос. Так, наемные работники, на трудекоторых держится вся корпорация, делают «взнос» своим трудом.Существенно отличается от точки зрения Е.А.

Суханова понятиекорпорации у В.А. Белова. Он понимает под корпорацией в собственном(узком) смысле этого слова организацию, основанную на объединенномимуществеи(или)деятельностинесколькихучредителей,котораяпризнается юридическим лицом и в этом своем качестве (как субъект права)противопоставляется, во-первых, каждому из нескольких своих участников, а107См.: там же.

С. 43.49во-вторых – всем другим лицам. Коротко говоря, корпорация естьюридическая личность объединенного имущества и (или) деятельности, атакже совместной текущей деятельности нескольких лиц108. Не могусогласиться с доводом автора, что корпорация может предполагать простуюдеятельность нескольких лиц и (или) имущества. К примеру, написаниенаучнойстатьивсоавторствеявляетсобойобъединениенаучнойдеятельности двух лиц, но назвать данный союз лиц корпорацией, на мойвзгляд, нельзя. Также дело обстоит и с браком, семьей, игрой детей впесочнице.Также существует достаточно интересная позиция, что под правовойкорпорацией можно понимать даже государство, потому что у него нетсобственной, образуемой самостоятельности, воли, его воля – это результатсогласованиякорпорации109.единичныхвольучастниковгосударственно-правовойДанное понятие позволяет нам говорить о тенденциирасширения границ понимания корпорации, которая, на мой взгляд, современем будет только расти.

Общество уже отходит от монополистическогопонимания корпорации исключительно в цивилистических «красках». И этохорошо, так как наука развивается и ставит свои коррективы. Однако внашем случае, данное понятие не подходит, так как настоящее исследованиеосновывается в большей мере на сегодняшних правовых реалиях.Как видим, существует множество подходов к пониманию корпорации,каждый из которых имеет минусы, на которые было указано выше. Однакоизвестно, что критиковать легко. Сложнее предлагать что-то позитивное.2.2.

Понятие и признаки корпорацииПонятие корпорации является камнем преткновения, мешающимразвитию корпоративного права. И хотя плюрализм мнений в науке следует108109Белов В.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2014. С. 57.Мусатов Ф.В. Государство как субъект права: автореф.

… к.ю.н. Екатеринбург, 2016. С. 17.50приветствовать, все же необходимо стремиться к выработке наиболеесбалансированного понимания корпорации, что я и постараюсь сделать.На мой взгляд, корпорация обладает следующими признаками.1.Наличие статуса юридического лица.С этим согласны практически все ученые (за исключением тех, ктопонимает под корпорацией любое объединение лиц110). Почему данныйпризнак не вызывает у исследователей вопросов? Я предполагаю, что этопроизошло по следующим причинам. Во-первых, юридическое лицовозникло почти одновременно с корпорацией.

Во-вторых, цель появленияюридического лица и корпорации одинаковая, а именно, создать «щит» длялицввиде ограниченнойответственностивпределахимущества,вложенного в общий капитал. При этом вспомним, что ограничениеимущественных рисков – принцип, на котором выстроен институтюридическогогосударственнойлица.В-третьих,регистрации,чтовсеюридическиеобеспечиваетлицаконтрольподлежатнадихдеятельностью, а данный контроль корпорациям просто необходим.Есть и другая точка зрения на данный признак.

В.А. Белов считает, что,если смотреть широко, то не все юридические лица можно считатькорпорациями и соответственно, не все корпорации являются юридическимилицами. Таким образом, «корпорации» и «юридические лица» представляютсобой понятия, лишь частично пересекающиеся111. На мой взгляд, делообстоит несколько иначе: все корпорации являются юридическими лицами,но не все юридические лица являются корпорациями.2.Имущественная обособленность.Как коммерческие, так и некоммерческие организации112 имеютобособленное имущество, это прямо следует из существа юридического110См.: там же. С. 54.Белов В.А.

Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2014. С. 264.112В соответствии с законодательство Российской Федерации некоммерческая организация может иметь ине иметь обособленное имущество, но в большинстве случаев, как показывает практика, имеет, так как этонеобходимо для достижения целей, поставленных перед данными организациями. Также, на мой взгляд,если говорить о некоммерческих организациях, то они могут быть корпорациями, только лишь в тех11151лица. Будучи субъектами гражданского права, юридические лица должныобладать обособленным имуществом, иначе – они просто не смогутучаствовать в экономическом обороте.

Наличие обособленного имуществаозначает, что данное имущество отделено от имущества других лиц. Этопризнают все авторы.3.Объединение действий лиц (физических и/или юридических) длядостижения общей цели.Данный элемент корпорации считается неотъемлемым. Это былоотмечено еще римскими юристами. Само понятие «корпорация» происходитот латинского выражения, означающего объединение, сообщество, союз,группа лиц, объединенных общностью интересов. Участники корпорацииобъединялись для определенных целей и уже воспринимались государствомкак единое целое.

Об объединении действий лиц пишут и экономисты.Нобелевский лауреат Р. Кроус113 сформулировал теорию фирмы, всоответствии с которой выгоднее делать бизнес объединившись, чемпорознь. Именно поэтому большинство ученых воспринимают корпорациюисключительно в качестве объединения лиц, а компании одного лицаотвергают как нечто непонятное для корпоративного права.4.ВЧленство.последнеевремянастраницахюридическойлитературы114определение корпорации как организации, основанной на началах членства,подверглось конструктивной критике. Так, например, Фроловский Н.Г.утверждает, что «применительно к обязанностям участников (корпорации)можно говорить об имущественном, личном и смешанном участии:имущественное участие означает обязанность по внесению имущественныхвзносов,личное–обязанностьличноучаствоватьвдеятельностислучаях, если имеют обособленное имущество: ведь им предстоит достигать какие-либо социальнополезные цели, что, как правило, невозможно без наличия, хотя бы какой-то имущественной массы(например, уплачивать пошлины: регистрационные, судебные и другие).113Теория фирмы / сост.

Характеристики

Список файлов диссертации