Диссертация (1173707), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Следуетотметить, что в российской юридической науке даже после закреплениязаконодателем легального определения до сих пор нет единого подхода кпониманию корпорации. И это надо признать положением нормальным,посколькузаконодательобычнофиксируетнаработанноеученымиконцепции на какой-то момент, но юридическая наука продолжаетразвиваться дальше.
Существует огромное количество понятий корпорации,некоторые из них будут приведены и проанализированы ниже.Ученых, разрабатывающих понятие корпорации, можно разбить на двегруппы. Одни обосновывают широкое понимание корпорации, другиевкладывают в это понятие более узкий смысл.О.А. Макарова же, осмысливая данный вопрос, предлагает сразу дваопределения корпорации. В широком смысле она понимает под корпорациейюридическое лицо (и коммерческое, и некоммерческое), основанное наотношениях членства (участия)94. Данная точка зрения соответствуетнынешнему легальному определению законодателя. В узком смысле, автор92См.: Исаев И.А.
Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986. С. 12-17.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014 С. 40.94Макарова О.А. Корпоративное право. М., 2010. С. 13.9343рассматриваеткорпорациютольколишьвкачествекоммерческойорганизации, основанной на членстве (участии)95. На мой взгляд, даннаяточка зрения автора достаточно утилитарна. Если корпорациями считатьтолько коммерческие организации, куда мы тогда отнесем остальныенекоммерческие организации, которые, как выходит на практике, играютвесомую роль в экономике и праве? Данный вопрос заставляет задуматься.Достаточно общей является точка зрения Кибенко Е.Р., которыйпонимает под корпорацией фиктивное (т.е. не существующее в материальнойформе) образование, создаваемое при помощи закона для того, чтобывыступать юридически обособленным участником правовых отношений96.Автор в данном случае дает слишком широкое определение, которое непомогает нам определить - что же такое есть корпорация на практике?И.А.
Еремичев и Е.А. Павлов отождествляют такие понятия каккорпорация и юридическое лицо и выделяют следующие их признаки:1) достижение общей цели;2)наличиеорганизационнойструктуры,обеспечивающейорганизационное единство юридического лица и четкую регламентациюотношений между его участниками;3) наличие обособленного имущества;4) возможность выступать в гражданском обороте от собственногоимени;5)самостоятельнаягражданско-правоваяответственностьпообязательствам, в которые вступает юридическое лицо97.Приведенные авторами признаки, на мой взгляд, не подчеркиваютспецифичность и особенность корпорации, а только лишний раз повторяютопределение юридического лица.95См.: там же. С.
14.Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Киев, 2003. С. 28.97Еремичев И.А., Павлов Е.А. Корпоративное право. М., 2007. С. 102.9644Похоже, что не только эти авторы, но и другие затеяли игру в термины.Так, А.А. Данельян отмечает, что из сложившейся практики, корпорацииможно рассматривать в качестве саморегулируемых организаций, которыепредставляют собой профессиональное или отраслевоеобъединение,имеющее статус юридического лица, создаваемого в целях формирования исовершенствования механизмов поддержки и защиты профессиональных икоммерческих интересов участников98. И в данном случае автор опирается напризнаки юридического лица.Другой автор смотрит на корпорацию через призму управления и видитв корпорации группу юридических лиц, объединивших свои капиталы всоставе головной компании-холдинга, отвечающей за стратегическоеразвитиеаффилированныхлициосуществляющаякоммерческуюдеятельность.
Он при этом отличает понятия корпорация и корпоративноеобразование. Под корпоративным образованием он понимает группуюридических лиц, объединенных общими экономическими и социальнымиинтересами, не образующими новое юридическое лицо и имеющее цельюкоординированиедеятельностиучастников99.Даннаяточказренияпредставляется интересной своей широтой подхода к понятию корпорации,так как деятельность любой корпорации в той или иной степени связана суправленческими отношениями.Из приведенных мною выше точек зрения, относящихся к широкомуподходу,неяснокакиеконкретноорганизацииможнопризнаватькорпорациями.
Большинство представителей широкого подхода приходят ктому, что все юридические лица можно признать корпорациями. Отсутствиеспецифики корпорации – главный минус данного подхода.Узкого подхода придерживается Т.В. Кашанина, которая считает, чтокорпорация – это организация, признанная юридическим лицом, в которой98Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты: диссертация…к.ю.н.
М., 2006. С. 25.Яковлев А.В. Корпорация, корпоративное образование и их особенности. Известия высших учебныхзаведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2009. № 4. С. 106-111.9945собственность отделена от управления, основанная на объединенныхкапиталах (добровольных взносах) для осуществления какой-либо социальнополезной деятельности100. Автор полагает, что согласно российскомузаконодательству к корпорациям могут быть отнесены хозяйственныеобщества. При этом Т.В.
Кашанина считает, что именно отделениесобственности на вложенный капитал от управления, отличает корпорации отдругих коммерческих юридических лиц.Следуетотметить,чтоточказренияТ.В.Кашанинойбыланеоднократно подвергнута критике. Дело в том, что в условиях российскойдействительности, обусловленной переходным характером экономики, одиниз основных признаков корпорации – отделение собственности отуправления – практически не действует. В большинстве корпорацийсобственник и управленец объединены в одном лице, что является одной изпричин возникающих корпоративных конфликтов101.На мой взгляд, Т.В.
Кашанина и ее критики говорят немного о разныхвещах. Т.В. Кашанина говорит о том, как должно быть в идеале для пользысуществования корпорации, а критики говорят о том, как все происходит насамом деле в действительности, т.е. в основу своих доводов они берут разныеобстоятельства. Это явный пример столкновения доктрины и практики.Солидарен с позицией Т.В.
Кашаниной молодой ученый А.А.Кирилловых, который считает, что понятие корпорации в России трактуетсявесьма неоднозначно. Так, среди юристов существует ряд точек зрения,согласно одной из которых к корпорациям относят все коммерческиеорганизации,основанныеначленстве;согласнодругой-лишьхозяйственные общества и товарищества; согласно третьей – толькоакционерные общества; согласно четвертой – хозяйствующие субъекты,образованные несколькими юридическими лицами, правда, не исключая100101Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003.
С. 34.Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты: диссертация…к.ю.н. М., 2006. С. 24.46участия физических лиц102. Соглашусь с автором и еще раз отмечу, чтонеоднозначность в трактовке того, что есть корпорация, постоянно мешаетученым-юристам при исследовании проблем корпоративного права.Продолжу перечень и анализ позиций по вопросу о понятиикорпорации.Достаточно интересны доводы В.В. Долинской, которая в соответствиис законодательством Российской Федерации помимо того, что корпорацияявляется юридическим лицом, имеющим участие (членство), имущественнуюобособленность и специальную систему органов управления выделяет ещенесколько признаков: а) ограничение предпринимательского риска; б)оформление, осуществление и защита коллективных (групповых) законныхинтересов различного рода как в имущественной, так и в нематериальнойсфере; в) деление уставного капитала на доли (вклады) учредителей(участников);г)наличиестатутнойформыколлективнойпредпринимательской деятельности; д) наличие двух общностей: участникии трудовой коллектив103.
В настоящее время в России таким признакамсоответствуютакционерныеобщества,обществасограниченнойответственностью и производственные кооперативы. Как мне видится, вданном случае автор смотрит на корпорацию через призму практики и даетопределение более удобное для акционерного общества, что не можетпослужить универсальным определением для корпорации в общем смыслеэтого слова, которое мы и пытаемся найти.
Однако в целом, данные признакихарактеризуют корпорацию позитивно и в соответствии с динамикойразвития рынка.С.Д.МогилевскийиИ.А.Самойловавыделяютследующиеосновополагающие элементы корпорации:1) корпорация – это юридическое лицо;102103Кирилловых А.А. Корпоративное право. М., 2009. С. 49Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
