Диссертация (1173707), страница 29
Текст из файла (страница 29)
С. 32.146«автономии»,свободесамостоятельнорегулироватьотношенияворганизациях. До этого момента ученые не решались высказываться осамостоятельном характере локальных актов. Такой ответственный шаг былсделан только лишь в 1987 году С.И. Архиповым.На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, чтосоветская наука вплотную подошла к новому этапу изучения локальныхактов. Немало усилий приложили современные ученые для того, чтобывывести данную проблему на новый уровень ее понимания и облечь в новоеназвание «корпоративные акты» в соответствие с изменившейся социальнойреальностью.1.2.3. Современный периодНа рубеже 80-90 гг. XX века сложилась достаточно сложная ситуация.С одной стороны, на уровне предприятий была создана система нормативноправовых актов, которая обеспечивала интересы развития производственныхи управленческих отношений в организациях, что позволяло уже вести речь олокальном правовом комплексе, с помощью которого решались не тольковопросы «дорегулирования», а осуществлялось уже полноценное правовоерегулирование общественных отношений вполне самостоятельно282.
Однакосдругойстороны,по-прежнемусуществовалмонопольно-централизованный подход к правотворчеству как на практике, так и вдоктрине. Разрешила данную противоречивую ситуацию в вопросе статусалокальных норм возникшая политическая ситуация в стране: произошелрезкий слом одной социальной системы и переход к другой.
Прежниесоветские социалистические ценности были признаны архаичными изаменены на новые: либеральные и демократические. Произошли изменения282Самигуллин В.К. Локальное нормативное регулирование в механизме современного правовогорегулирования общественных отношений // ВГЭУ. 4 (78). 2015.
С. 68-77.147в экономической сфере - плановая экономика стала переходить на рыночныерельсы. Все это повлекло и существенные изменения в системе права283.В данных новых условиях стал сформировываться новый типправоотношений – корпоративных, что привело к созданию новой доктрины- теории корпоративного права. Следует особо отметить фундаментальныеработы284Т.В.Кашаниной–основателядоктриныкорпоративного(внутрифирменного) права в России. С ее работ начался новый этап визучениилокальных«корпоративныеактов,акты».которыеГлобализация,теперьсталидемократизацияназыватьсяполитическойжизни, появление частного права, а также расширение рамок свободысамостоятельной деятельности организаций и многие другие факторы тоговремени – все это делало необходимым создание новой доктрины теперь ужекорпоративных актов.Новеллы Т.В.
Кашаниной в исследовании корпоративных актовзаключаются в следующем. Автор отмечает наличие правового характера укорпоративных актов. В обоснование этого приводится множествоаргументов: а) законодатель предусматривает презумпцию корпораций наиздание корпоративных актов, регулирующих не только те вопросы, покоторым он сформулировал общие нормы, но и те, которые государствооставило без внимания (это укладывается в принцип: «все, что не запрещенозаконом,разрешенокорпорациям»);б)взаконодательныхнормахопределяются направления корпоративного регулирования и его границы,без чего корпорациям было бы сложно функционировать; в) корпоративныеактымогутобеспечиватьсягосударственнымпринуждением;г)корпоративные акты подобно общим нормам должны соответствоватьприроде права, выражающей начала справедливости и принципы права, что283См.: Самигуллин В.К. Указ.
соч. С. 68-77.Кашанина Т.В.: 1) Правовые средства реализации инициативы и самостоятельности руководителяпредприятия. М. 1990 (1991). С. 50; 2) Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ):диссер. …д.ю.н. М., 1992. С. 146-169; 3) Предпринимательство: Правовые основы. М. 1994 С.
175; 4)Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.,1995. С. 543; 5) Корпоративное право. М., 1999. С. 804.284148изначально делает корпоративные акты правовыми по своей природе; д) вобщих нормах иногда определяется процедура принятия корпоративныхактов285. Следует заметить, что Т.В. Кашанина говорит не о подсобной роликорпоративныхактов,какэтоделалосьвсоветскойнауке,аосамостоятельном их предназначении. Автор указывает и на особенныепризнаки корпоративных актов, к числу которых она относит: 1) ихправотворческий характер; 2) издание их органами управления только впределах своей компетенции; 3) присущая им документальная форма286.К сожалению, как часто бывает, научное сообщество не сразу принялоданнуюдоктрину.Даннаяточказрения(втом числеитермин«корпоративные акты») была неоднократно подвергнута самой жесткойкритике.
Мало кто желал пересматривать свои взгляды на традиционноепонимание правотворчества, где государство являлось единственным егосубъектом.Потребовалосьцелоедесятилетие,чтобысуществованиекорпоративного права стало признаваться, и более того, за корпоративноеправоразвернулисьожесточенныебаталиимеждупредставителямипредпринимательского права287 и гражданского права288.Активизировали свои исследования и теоретики.
По проблемекорпоративных актов в российской науке стали появляться интересные стеоретической точки зрения работы следующих авторов: С.А. Алейника, Д.О.Бибик, С.В. Бошно, М.Л. Давыдовой, С.А. Житова, Е.Ю. Калюжного, Е.В.Карнауховой, В.С.
Кривченкова, А.А. Кущенко, Т.В. Латыпова, С.А.Майоровой, Т. В. Латыпова, В.А. Потапова, Т.А. Пытиковой, Э.А. Рубайло,С.В. Ухиной, С.Ю. Филиповой. В.В. Яровой и другие289. Необходимо285Кашанина Т.В. Частное право. М., 2009. С. 114-116.См.: Там же. С. 224-227.287См.: Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. М., 2015. С.
239; Губин Е.П.,Лахно П.Г. Предпринимательское право РФ. М., 2003. С. 526; Шиткина И.С. Корпоративное право. учеб.пособ. / Афанасьева Е.Г., Балшинская В.А., Губин Е.П. и др. М., 2015. С. 1080 и другие.288См.: Гражданское право (под ред. Е.А. Суханова). Т. 1. М. 2006. С. 720 и другие.289Алейник С.А. Корпоративные нормы в российском праве: диссер.
… к.ю.н. М., 2007. С. 190; ДавыдоваМ.Л. Локальные нормативно-правовые акты в системе российского законодательства: проблемы понятия иклассификации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 2. С 81-83; Бибик Д.О.Атипичные нормативные правовоые акты в системе правовых актов // Вестник Владимирского286149отметить, что работы данных авторов представляют собой современныйвзгляд на корпоративные акты и содержат в себе много новаторских идей. Вних дается анализ тех теоретических аспектов, которые до этого неисследовались. Однако следует отметить, что до сих пор в некоторых из нихприсутствуют положения, из которых на практике российское общество,включая российский бизнес, уже давно «выросло». Например, используетсястарая терминология, прослеживается советско-государственный подход ккорпоративным актам.
Отрицается правовой характер актов и наличиесанкций в них, делается привязка корпоративных норм к нормам толькотрудового, акционерного права и др. Сегодня корпоративные акты – это ужене те акты организаций, которые существовали в восьмидесятых, девяностыхи даже начале двухтысячных. В настоящий момент корпоративноерегулированиеимеетважноезначениевжизникорпораций.Ономногогранно и специфично, затрагивает множество сфер ее деятельности(финансы, управленческие и имущественные отношения, использованиетруда, договорную работу, юридическое обеспечение организации и дажепенсионные вопросы).юридического института.
2008. № 2. С. 105-107; Житов С.А. Право и корпоративные нормы: автореф.диссер. … к.ю.н. М. 2007. С. 24; Калюжнов Е.Ю. Теоретико-правовые основания правил локальногонормотворчества: автореф. диссер. к.ю.н. Волгоград, 2015.; Карнаухова Е.В. Систематизациях локальныхправовых актов в российской федерации. Дисс. … к.ю.н. Тюмень, С. 220; Кривченков А.С. Систематизацияправовых норм организаций: диссер. … к.ю.н.
М., С. 183; Кущенко А.А. Корпоративные отношения какпредмет правового регулирования: автореф. … к.ю.н. М., 2014. С. 30; Майорова С.А. Корпоративныенормы в системе российского права: диссер. к.ю.н. Нижний Новгород, 2010. С. 195; Латыпов Т.В. Квопросу о правовых категориях «корпоративный акт» и «локальный акт»: их соотношение и некоторыеособенности применения в сфере спорта. Спорт: экономика, право, управление. 2013. № 4.
С. 20-24;Потапова В.А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных норм. М. 2006. С. 227; ПытиковаТ.А., Рубайло Э.А. Локальные акты в системе правовых актов Российской Федерации // Журналроссийского права. 2010. № 5 (161). С. 72-80; Бошно С.В. Правовая природа и признаки локальныхправовых актов. Юрист. 2006. № 5; Ухина, С.В. Локальное нормотворчество (вопросы теории и практики):дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
