Диссертация (1173704)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВНАКОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ВСША12.00.02 – конституционное право;конституционный судебный процесс; муниципальное правоДиссертацияна соискание учёной степеникандидата юридических наукНаучный руководителькандидат юридических наук,доцент И.А. АлебастроваМосква – 20152СОДЕРЖАНИЕВведение4Глава 1. Общее понятие о конституционном праве на судебную защиту и егоособенностях в США .............................................................................................
14§ 1. Право на судебную защиту как право-гарантия ......................................... 14§ 2. Структура права на судебную защиту ........................................................ 35§ 3. Конституционное регулирование права на судебную защиту в США:отражение общемировых тенденций и основные особенности ....................... 48Глава 2. Принципы американского конституционализма - юридическийфундамент механизма реализации права на судебную защиту ...........................
62§ 1. Разделение властей и право на судебную защиту. Независимость суда какважнейший принцип судоустройства и судопроизводства .............................. 631.1.Принцип разделения властей. Место судебной власти в системе сдержеки противовесов в США .................................................................................... 631.2. Независимость суда как важнейший принцип судоустройства исудопроизводства .............................................................................................
701.3. Конституционные принципы судоустройства и судопроизводства вмеханизме гарантий права на судебную защиту в США ............................... 91§ 2. Американский федерализм и право на судебную защиту в США .......... 1052.1. Влияние принципа федерализма на реализацию права на судебнуюзащиту в США................................................................................................ 1052.2. Федерализм и судебная система США .................................................. 115§ 3. Конституционный контроль как элемент конституционно-правовогомеханизма реализации права на судебную защиту в США ............................
12733.1.Понятие конституционного контроля. Роль конституционного контроляв реализации права на судебную защиту ...................................................... 1273.2. Доктрина «надлежащей правовой процедуры» (Due process of law) ... 1393.3. Доктрина «равной правовой защиты» (Equal protection of law) ........... 156Заключение ........................................................................................................... 168Библиография .......................................................................................................
1734ВведениеАктуальность темы исследования: Последние несколько лет вРоссийской Федерации проводятся масштабные изменения существующейсудебной системы, в частности, образование Суда по интеллектуальнымправам1, упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ и передача вопросовосуществления правосудия, отнесенных к его ведению, в юрисдикциюВерховногоСудаРФ2,принятиеКодексаадминистративногосудопроизводства3.Данные изменения оказывают огромное влияние не только на отдельныевиды судопроизводства, но и на результат деятельности судебной власти вцелом, а именно на реализацию принадлежащего каждому человеку права насудебную защиту. При этом оценка эффективности реализации данного праване может быть полной без анализа содержания данного права, его правовойприроды, сущности и значения для всех остальных прав и свобод личности.
Всвязи с чем, полагаем, что исследование указанных вопросов в настоящее времяприобретает особо актуальное значение.В силу системообразующего характера права на судебную защиту,котороеявляетсяодновременносамостоятельнымправомличностиивыступает гарантией реализации всех остальных прав и свобод, большинствогосударств уделяет его конституционному регулированию и доктринальнойразработке значительное внимание.Анализ имеющихся зарубежных наработок в рамках сравнительноправового исследования позволяет лучше изучить само правовое явление с1См. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральныйконституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон«Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда поинтеллектуальным правам».2См.
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РоссийскойФедерации и прокуратуре Российской Федерации».3См. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ.5различных точек зрения и правовых подходов, более глубоко проникнуть в егосуть, проследить практическую реализацию в различных правопорядках сразличной правовой, общественной и политической культурой.Выбор в качестве объекта и предмета настоящего диссертационногоисследования правового регулирования и практики реализации права насудебную защиту именно в Соединенных Штатах Америки не случаен.Обращение к опыту США важно в связи с тем огромным значением, котороеимеют суды, и, в первую очередь, Верховный суд США в развитии правовойсистемы, установлении гарантий реализации прав и свобод человека игражданина, вырабатывая новые правовые доктрины, которые способствуютизменению государства и общества.
Наиболее известными в этой связиявляются дела New York Times Co. V. United States (1971, в части установлениясвободы слова), Miranda v. Arizona (1966, в части ознакомления лица сосновными правами при аресте, что является базовой гарантией уголовногопроцесса), Brown v. Board of Education (1954, в части преодоления расовойдискриминации) и множество других. В связи с чем, полагаем, что анализданного зарубежного опыта позволит нам сделать полезные выводы, которыемогут быть использованы в рамках российской конституционно-правовойдоктрины и судебной практики.Как справедливо отмечает В.И.
Лафитский, многие современныегосударства заимствовали из Конституции США «не только ее базовыепринципы: верховенство права, разделение властей, федерализм, - но и болеечастные конституционные решения по организации власти, регулированиюэкономических отношений и т.д.»4. В связи с этим можно констатировать, чтовлияние США на становление институтов конституционного права во всеммире является весьма существенным и использование такого опыта дляроссийской4правовойсистемытакжеможетоказатьсядостаточноВ.И.
Лафитский. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1. Правовые системыВосточной Европы. М. 2012. С. 109.6эффективным. В полной мере это относится к исследованию правовогорегулирования и практики реализации права на судебную защиту.Степеньнаучнойразработанноститемыисследования.Средиамериканских исследований существенный вклад в разработку права насудебную защиту внесли судьи Верховного суда США, которые отразили свойпрактический опыт в научных работах, среди них особенно следует отметить У.Бернама, Энн Ф. Джинджер, Л.
Фридмана.Среди иных зарубежных исследователей, которые в своих работах такжезатрагивали проблемы, связанные с реализацией права на судебную защиту,следует отметить Л. Трайба, К.Р. Месси, Р. Алекси, Р.К. Ньюмана, С.С.Смита,Дж. М. Робертса, Г. Адамса, М. Бернат, Ч.Г. Гейха, Э. Арбор, М. Холланда, И.Сомина, Дж. О. Макгинеса, Ф. Люшера и других.Со стороны советских ученых высокий интерес к вопросам судебнойзащиты прав и свобод человека в США наблюдался в 80-90е гг. XX века.Однако, большинство работ связано, скорее, не с анализом наработанных вамериканской системе правовых доктрин, а с выявлением примеров нарушенийправ человека в США, что не исключает наличия в данных работах некоторыхполезных выводов и примеров.
В частности, среди таких авторов можноотметить В.М. Чхиквадзе5, М.С. Савина6, О.В. Зайчука7.Анализу гражданских прав и свобод в США посвящены работы М.А.Никифоровой, М.Ю. Крутикова; анализу судебной защиты в рамкахгражданского и уголовного процесса уделено некоторое внимание в работахЕ.И.
Носыревой, И.В. Решетниковой.Общему анализу американской правовой системы, в том числе,принципов5федерализма,конституционногоконтроля,В.М. Чхиквадзе. Нарушение прав граждан в США. М.: ИНИОН. 1986.М.С. Савин. США: поход против подлинных прав человека. М. 1983.7О.В. Зайчук. Политические репрессии в США. Киев.
1989.6которые оказали7существенное влияние на становление права на судебную защиту всовременном содержании посвящены работы таких советских и российскихисследователей, как А.А. Мишин, В.А. Власихин, П.М. Филиппов, В.И.Борисюк, Н.Г. Зяблюк, В.И. Лафитский, В.Б. Евдокимов, А.Ю. Саломатина.Исследованию института прав человека и гражданина посвящены работыроссийских исследователей Е.А. Лукашевой, Н.В. Витрука, В.А. Лебедева, Б.С.Эбзеева, зарубежных исследователей Р. Арона, Ж. Маритена, Л.Д. Воеводина.В рамках теории государства и права отдельные выводы относительнообъектов права на судебную защиту содержатся в работах В.В.
Лазарева, Н.И.Матузова, А.В. Малько, В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.Средидиссертационныхисследованийособогоупоминанияприменительно к предмету исследования заслуживают работы О.Я. Беляевской«Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие,проблемы реализации» (Санкт-Петербург – 2007), Г.Н. Банникова «Проблемыреализации права граждан на судебную защиту в РФ: общетеоретическийаспект» (Саратов – 2006), В.Б. Вершинина «Судебная защита как комплексныйинститут российского права» (Пенза – 2011), М.С.
Мурашко «Судебная защитасубъективных гражданских прав» (Санкт-Петербург – 2000), Е.А. Агеевой«Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена,1953-1969 гг.: историко-правовое исследование» (Белгород – 2009).Как следует из приведенного обзора работ по рассматриваемойпроблематике, до настоящего времени отсутствуют комплексные исследования,посвященные выявлению конституционных основ права на судебную защиту иих исследованию на примере США в рамках сравнительного анализа.Предметиобъектыисследования.Предметомнастоящегоисследования являются нормы американского права, нормы права иныхзарубежных стран, а также нормы российского права, направленные нарегулирование права на судебную защиту; российские и зарубежные научные8исследования по теме диссертации; прецеденты Верховного суда США,федеральных судов и судов штатов; правовые позиции, сформированные вроссийской судебной практике; правовые позиции, сформированные всудебной практике ЕСПЧ; статистические данные.Объектом исследования являются общественные отношения, связанные сназначением судей, рассмотрением конкретных судебных споров в судахразличных уровней, систем, исполнением судебных решений, в рамках которыхреализуется конституционное право на судебную защиту.Цели и задачи исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
