Диссертция (1173700), страница 54
Текст из файла (страница 54)
– Т. 2. – М.: Норма, 2000. – С. 412 – 427.2163. Российская судебная практика104. По делу о проверке конституционности отдельных положений частивторой статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобамиграждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева: Постановление Конституционного Суда РФот 16 июля 2004 г. № 14 – П // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 30.
–Ст. 3214.105. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6,пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуреРоссийской Федерации» в связи с жалобами межрегиональной ассоциацииправозащитныхобщественныхобъединений«Агора»,общественнойорганизации«Правозащитныймеждународнойобщественнойорганизациимежрегиональнойцентр«Мемориал»,«Международноеисторико-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»,региональной общественной благотворительной организации помощи беженцамивынужденнымпереселенцам«Гражданскоесодействие»,автономнойнекоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг«Забайкальский правозащитный центр», регионального общественного фонда«Международный стандарт» в Республике Башкортостан и гражданки С.А.Ганнушкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г.№ 2-П // Собрание законодательства РФ.
– 2015. – № 9. – Ст. 1389.106. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170,пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерногообщества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерныхобществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственноепредприятие «Респиратор»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21января 2010 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2010.
– № 6. – Ст. 699.107. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В.Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко: Постановление КонституционногоСуда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. – 2012. –№ 51. – Ст.
7323.217108. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданИ.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Собраниезаконодательства РФ. – 2001. – № 7. – Ст. 700.109. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц ииндивидуальныхпредпринимателей»ограниченнойответственностьювсвязисжалобой«Отделсервис»:обществасПостановлениеКонституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П // Собраниезаконодательства РФ. – 2015. – № 22.
– Ст. 3304.110. По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи сжалобой гражданина Д.А. Татарникова: Постановление Конституционного СудаРФ от 12 октября 2015 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №42. – Ст. 5857.111. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год»: ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П // Собраниезаконодательства РФ. – 1998. – № 30. – Ст. 3801.112.
По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи сжалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова: ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. № 27-П // Собраниезаконодательства РФ. – 2015. – № 44. – Ст. 6194.113. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан КатарановаЭдуардаРинатовичаиТрухинаПетраЮрьевичананарушениеихконституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16июля 2009 г. № 985-О-О // Документ опубликован не был.
Режим доступа: СПС«КонсультантПлюс: Судебная практика».114. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина АржановаЛьва Яковлевича на нарушение его конституционных прав частями 1, 3, 4 и 8статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 131-О //218Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс:Судебная практика».115. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина БашкироваСергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 381 ичастью второй статьи 382 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации: Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г.
№ 314О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс:Судебная практика».116. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ДавыдоваАндрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениямистатей 48, 153, 194 - 198 и 254 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля2008 г.
№ 94-О-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС«КонсультантПлюс: Судебная практика».117. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ДмитриеваЛеонидаАлександровичананарушениеегоконституционныхправположениями статей 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. №2683-О//Документопубликованнебыл.Режимдоступа:СПС«КонсультантПлюс: Судебная практика».118. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КалаеваСулимана Адамовича на нарушение его конституционных прав частью третьейстатьи 86, частью пятой статьи 241 и частью второй статьи 259 УголовнопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации:ОпределениеКонституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.
№ 2096-О // Документопубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебнаяпрактика».119. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛенченкоДениса Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмойстатьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 647-О //Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс:Судебная практика».120. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛуневаДмитрия Владиславовича на нарушение его конституционных прав частью219второй статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 1312-О //Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс:Судебная практика».121. ОботказевпринятиикрассмотрениюжалобыгражданинаПодшивалова Тимофея Михайловича на нарушение его конституционных прав исвобод статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: ОпределениеКонституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 291-О // Документопубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебнаяпрактика».122. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина СорокинаАлександра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 11Федерального закона «О судебных приставах»: Определение КонституционногоСуда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1363-О // Документ опубликован не был.Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».123.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЮдинаЮрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: ОпределениеКонституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174-О-О // ВестникКонституционного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.124. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ГаланинойЕлены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью второйстатьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. № 232-О-О //Документ опубликованы не были. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс:Судебная практика».125.
По запросу Ленинградского окружного военного суда о проверкеконституционности положения части 1 статьи 1 Федерального закона «Окомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок илиправа на исполнение судебного акта в разумный срок»: ОпределениеКонституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 45-О-О // ВестникКонституционного Суда РФ. – 2011. – № 3.126.
Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе кинформации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда220Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 // Российская газета. – 2012. –19 декабря.127. О практике применения судами Закона Российской Федерации «Осредствах массовой информации»: Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 15 июня 2010 г. № 16 (в ред.
Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля2012 г.) // Российская газета. – 2010. – 18 июня.128. Об обеспечении гласности в арбитражном процессе: ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 (в ред.Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. №24) // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 12.129. Обзор законодательства и судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации за четвертый квартал 2006 года: ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. (в ред.
ПостановленияПрезидиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2012 г.) // Журнал руководителя иглавного бухгалтера ЖКХ. – 2007. – № 6 (ч. II).130. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 2013 г.№ 141-П13С // Документ опубликован не был.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
