Диссертация (1173693), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диссертантпредлагает понимать конституционно-правовуюзащиту интеллектуальной собственности в «широком и узком» смыслах.В широком, как правомерную деятельность компетентных органов(государственных,общественныхобъединений,международных17организаций, граждан и др.), направленную на признание, соблюдение иобеспечение прав и свобод человека, выражающуюся в создании условийдля реализации правового статуса личности а также деятельность самоголица, то есть самозащита прав;В узком, какпресечение правонарушений, восстановлениенарушенных прав и обязанностей и наказание виновных, а такжедеятельность самого лица, то есть самозащита прав.7. В диссертации исследуются существующие в мире моделиконституционно-правовой защиты интеллектуальной собственностиивыявляются присущие им способы конституционно-правовой защитыинтеллектуальной собственности, среди которых:признание закона несоответствующим Конституции;толкование Конституции;выявление правовой неопределенности в правовом регулированииотдельных вопросов в сфере ИС;обращение внимания на неоднозначность правоприменительнойпрактики по вопросам ИС;деятельность самого лица (самозащита), обжалующего нарушениесвоих прав с помощью института конституционной жалобы;признаниеконституционногоправаинтеллектуальнойсобственности;восстановление предусмотренных Конституцией возможностей лицна использование результатов своей интеллектуальной деятельности;8.Необходимозаконодательнообеспечитьдетальнуюрегламентацию прав, задач и статуса государства в инновационной сфере,определить правовые гарантии эффективного управления интеллектуальнойсобственностью, создаваемой за счет бюджетных средств.18Теоретическая значимость диссертации состоит в том, чтовпервыеосуществленосравнительно-правовоеисследованиеконституционной защиты интеллектуальной собственности в России изарубежных государствах.Практическая значимость диссертационного исследования.Заключаются в том, что результаты исследования могут послужитьнаучной основой- при совершенствовании законодательства Российской Федерацииоб интеллектуальной собственности;- приформированииипроведенииединойгосударственнойполитики в сфере интеллектуальной собственности.Сформулированныепредложенияивыводымогутбытьиспользованы в образовательной деятельности в рамках таких учебныхдисциплин,как«Правачеловека»,«Конституционноеправо»,«Конституционное право зарубежных стран», при чтении специальныхкурсов, посвященных проблемам охраны интеллектуальной собственности.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияосуществлялась в ходе участия диссертанта участия диссертанта вмеждународных, всероссийских научно-практических конференциях ифорумах.
Так, отдельные положения диссертационного исследованияизложены в форме докладов наконференции«ПравовыеII Межвузовской научно-практическойвопросыохраныинтеллектуальнойсобственности» (Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина. 25 февраля 2012 г. Москва), Всероссийской научнопрактической конференции «Государственно-правовая политика в сфереобеспечениянациональнойбезопасности»(ВолгоградскийфилиалРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте РФ. 6 декабря 2012 г.
Волгоград),КонституционномФоруме,посвященномIV Международном95-летиююридическогофакультета СГУ им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 12-15 декабря 2012 г.) и19XVI Международном научно-практическом форуме «Стратегия, тактика итехниказаконотворчестваошибки)(Юридический(взаимосвязь,институтинновационныеВладимирскогодостижения,государственногоуниверситета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (Владимир, 25-27 сентября2014 г.).Кроме того, положения диссертационного исследования автораприменены при проведении семинарских и лекционных занятий вФедеральном государственном бюджетном образовательном учреждениивысшего профессионального образования «Московский государственныйюридический университет имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)».ВыводыдиссертационногоФедеральной службой РФ поисследованияиспользованыинтеллектуальной собственности приподготовке рекомендаций по стратегии государственной политики в сфереинтеллектуальной собственности.Наиболее значимые выводы и предложения диссертационногоисследования изложены автором в девяти публикаций автора (общий объем– 4 п.л.), в том числе в 4-ти статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.Структура диссертации определена обозначенными целью изадачами исследования и включает в себя введение, 2 главы, объединяющиевосемь параграфов, приложение в виде таблицы,заключение и списокиспользованной литературы.20Глава 1. Конституционализация интеллектуальной собственности.§1.
Интеллектуальная собственность как объектконституционного регулирования.Анализдоконституционногорегулированияинтеллектуальнойсобственности важен с точки зрения понимания истоков ее происхождения.Собственностькакюридическаякатегориявозникаетспустятысячелетия после родового строя, когда появились законы, право,публичная власть, с помощью которых стали закреплять фактическоеприсвоение, пользование и владение результатами труда. «Собственность иправо рождаются и должны умирать вместе.
До появления законов не былоникакой собственности: уберите законы, исчезнет всякая собственность»,писалодин из крупнейших теоретиков либерализма английский ученыйИеремия Бентам44.Собственность имеет большое значение в жизни каждого человека иобщества. Многообразие фактических проявлений собственности, а такжетрадиционная трактовка права собственности как единой и неделимойкатегории способствовали тому, что до настоящего времени не выработаноединой непротиворечивой конструкции права собственности, соединяющейв себе элементы учений, известных из общего права и права странконтинентальной Европы.Подсобственностьюобычнопонимаетсясовокупностьприобретенных приемов и навыков, обеспечивающих господство лица надконкретной вещью 45.В римском праве право собственности определялось как право,сущность которого выражалась в возможности его защиты, поскольку иначеневозможно осуществлять господство над вещью 46.44Benhtam J.
Principles of the Civil Code. - Edinburg, 1843. P. 309.Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности«Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. – 4-еизд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С.
141-142.2145При этом искушенные римские юристы разделяли вещи на телесныеи нетелесные (физические и идеальные). Уже в Институциях Гаяотмечалось: «Телесные вещи - те, которые могут быть осязаемы...Бестелесные вещи - те, которые не могут быть осязаемы: таковы те вещи,которые состоят из права, являются правами» 47 . Такой подход объяснялсянеобходимостью вовлечения нематериальных вещей в товарный оборот.Термин «интеллектуальная собственность» стал появляться внаучных работах в конце XVIII века, а в широкое употребление вошелтолько во второй половине ХХ века в связи с подписанием в 1967 году вСтокгольмеКонвенции,учреждающейВсемирнуюорганизациюинтеллектуальной собственности (ВОИС).
В понятии интеллектуальнойсобственности соединяются умственная деятельность человека 48 и правоваяохрана её результатов.Несмотря на то что интеллектуальная собственность - сравнительноновое явление современности, отдельные ее элементы зародились многовеков назад. Уже в Древней Греции существовали правила, защищающиеавторские права от искажений.Одним из них, является закон, принятый в 330 г. до н.э. в Афинскойреспублике, по которому оригиналы произведений трех крупных классиковподлежали хранению в официальном архиве и актеры были обязаныпридерживаться оригинального текста 49.В средние века в 1474 году была принята Декларация Венецианскойреспублики,котораясталаобразцомдляпоследующегоразвитиязаконодательства в сфере интеллектуальной собственности 50.Новицкий И.Б.
Римское частное право. М., 1994. С. 178.Дигесты Юстиниана. - М., 1984. С. 39.48Интеллектуальный - от лат. intellectus —ум, разумение, понимание, рассудок . См.Большойлатино-русскийсловарь.Режимдоступа:http://linguaeterna.com/vocabula/list.php?letter=I49См.: Michaelides-Nouaros G. Le droit moral de l auter. // Paris. 1935. Р. 11-12.50Moia Luca, The Silk Industry of Renaissance Venice // Johns Hopkins University Press, Р.480.224647На тот момент в Венеции существовали свои ограничения дляместных ремесленников, однако Сенат Венеции в надежде привлечьиностранных новаторов решил принять акт, который защитил бы правалюбого изобретателя на территории Венецианской республики.3 января 1491 года дожем Венецианской республики была выданапервая привилегия некоему Петру из Равенны, автору книги «Phoenix»:«повелевается, чтобы никто не осмеливался в городе Венеции и во всехподвластных нам славных владениях печатать или продавать напечатанныеэкземпляры сказанного сочинения»51.Первым законом, признающим за автором его право (copyright) вкачествеиндивидуальногоправа,рассматриваемогокакправособственности, считается закон, известный как «Статут королевы Анны»,вступивший в силу 14 марта 1710 года в Великобритании.
Он отменилдействие королевской привилегии 1557 г., согласно которой Компанияиздателей и книготорговцев (Stationer's Company) имела монопольное правона публикацию книг по всей стране52.В 1741 году приняла закон об отмене привилегий и признаниивечного авторского права Дания53.В конце XVIII века, опираясь на теорию естественного права(Вольтер, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Руссо) и «трудовую теориюсобственности» Джона Локка 54, были приняты Конституции США (1787 г.),которая в п. 8 разд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
