Диссертация (1173693), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Диссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005.36Кулаков Н. А. Административно-правовое регулирование в сфере защиты правпатентообладателей .Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаюридических наук. -Челябинск, 2013.1126уголовно-правовой(Лепина Т.Г.международно-правовой(Абдуллин А.И. 40 ,защиты37, Лапин Е.С.38, Титов С.Н.интеллектуальной39) исобственностиБарановский П.Д. 41 , Дворников Д.В.
42 , МартыновП.А. 43).Проблемы конституционной защиты и охраны основных прав исвобод анализировали Н.С. Бондарь, О.В.Брежнев,Н.В.Витрук,Г.А.Гаджиев, К.К. Гасанов, В.Д. Зорькин, В.И. Крусс, В.А. Лебедев, М.В.Мархгейм, Снежко О.А. и др.Однако, в основном, они ограничивались упоминанием оправе наинтеллектуальную собственность среди иных основных прав и свобод, нераскрывая механизм и формы защиты данной категории прав.Объектомотношения,настоящеговозникающиеисследованиявсфереявилисьобщественныеконституционно-правовогорегулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации.Предметом исследования- конституционно-правовые нормы,регулирующие отношения в сфере охраны и защиты интеллектуальнойсобственности,практикареализацииназванныхнорм,атакжеЛепин Т.Г., Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности.
Диссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Курск, - 2014.38Лапин Е.С., Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальнойсобственности.Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктораюридических наук. – М. – 2011.39Титов С.Н., Уголовно-правовое обеспечение охраны интеллектуальной собственности.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
–М., – 2013.40Абдуллин А.И., Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе. Дис. … канд. юрид. наук, - Казань. – 1997.41БарановскийП.Д.,Международно-правовыепроблемыохраныинтеллектуальной собственности в сети Интернет.Автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005.42Дворников Д.В., Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальнойсобственности в рамках Всемирной торговой организации. Дис. … канд. юрид.
наук, - М.– 2005.43Мартынов П.А., Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российскоезаконодательство в области интеллектуальной собственности. Дис. … канд. юрид. наук. –М. – 2005.1237доктринальные представления о конституционно-правовых проблемах вэтой сфере.Цель диссертационного исследования во многом определенастепенью научной разработки темы.Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе сравнительногоисследования теоретических и практических проблем развития правовогофеномена интеллектуальной собственности в России и за рубежом,установить основные его характеристики как объекта конституционноправовой регулирования, обосновать необходимость конституционнойзащиты интеллектуальной собственности, выявить ее специфическиеспособы и дать свои рекомендации по совершенствованиюправовогорегулирования и правоприменительной практики в данной сфере.Длядостиженияэтойцелидиссертантомбылипоставленыследующие научно-исследовательские задачи:-изучениемировогоопытаразвитияправовыхтеорийобинтеллектуальной собственности ( далее – ИС);-сравнительныйанализконституционногорегулированияинтеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах;- сравнительный анализ трактовок категории интеллектуальнойсобственности в отечественной и зарубежной конституционных доктринах;- выявление содержания, свойств и функций конституционного правана интеллектуальную собственность;-исследование современных моделей конституционно-правовойзащиты интеллектуальной собственности;- изучить правовые позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, касающиеся защиты интеллектуальной собственности, а такжеобобщить судебную практику зарубежных государств в данной сфере, втом числе постановления Европейского Суда по правам человека;- сравнительный анализ и выявление способов конституционнойзащиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом;13-сформулироватьрекомендациипосовершенствованиюнормативно-правового регулирования и правопримененияв сфереконституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.Методологическая основа исследования.Методологической основой исследования послужили прежде всегосоответствующие законы материалистической диалектики (сущность иявление, содержание и форма, общее, особенное и единичное, анализ исинтез), а также общенаучные и частные методы познания – исторический,формально-логический, социологический, статистический и др.
Авторпользуется методом системного, комплексного анализа, сравнительногоправоведения и исторического сопоставления, выяснения определяющихфактов и факторов, принципов и результатов в сфере интеллектуальнойсобственности.Спомощьююридического,специально-гносеологическихструктурно-функционального)методов(лингво-произведенанализнормативно-правового материала, связанного с темой диссертационногоисследования, что стало основой для выработки авторской моделиконституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.Использование частно-научных методов познания (формальноюридического,историко-правового)позволилоотразитьгенезисконституционно-правового режима интеллектуальной собственности взаконодательстве и правоприменении.В целом, диссертантом применен сравнительно-правовой подход,заключающийся в выявлении основных тенденций искомой сферы.Теоретическойосновойисследованияявилисьнаучныеисследования, посвященные интеллектуальной собственности в РоссийскойФедерации и зарубежных государствах.Среди них труды просветителей Дж.
Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж.Руссо, И. Бентама,российских правоведовС. А. Авакьяна, А.С.Автономова, Г. Н. Андреевой, Л.П. Ануфриевой, С.С. Алексеева, И. А.14Близнеца, Э. П. Гаврилова, В.В. Гошуляка,В. А. Дозорцева, Е. Н.Дорошенко, В.В. Дорошкова, С. В. Кабышева, Е. И. Козловой, О. Е.Кутафина,А. Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.А. Краснова,В.В.Лазарева, В. Н. Лопатина, В. Д. Мазаева, В.В. Маклакова, А.В. Малько, Г.В.Мальцева, М.Н.
Марченко, Н.И. Матузова, А. Л. Маковского, Л. А.Новоселовой, В.В. Невинского, Л. А. Нудненко, И. Б. Новицкого, А.А.Пиленко, М. А. Рожковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова,Ю.К. Толстого, М. А. Федотова,Т. Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Г.Ф.Шершеневича, Б. С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева, а также иностранных ученыхУ. Бернама, Д. Вавера, А. Ван дер Уолта, К.
Гейгера, Л.Грэхема, Р. Давида,П. Драхоса, А. Брюэр-Кариаса, Г. Кельзена, Д. Колера, Д. Липцик, М.Лэмли, Ф. Люшера, Т. Начбара, Е. Пикара, Р. Познера, П. Самуэльсон, С.Хаунсса, К. Хессе, Р. Шея, Д. Шнейдермана, Р. Штобера, Р. Эпштейна идр.В качестве правовой основы диссертационного исследованиявыступили Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральныеконституционные законы, федеральные законы, международные акты,относящиеся к интеллектуальной собственности, конституции и законызарубежных государств.Эмпирическую базу диссертационного исследования составилипостановления Конституционного суда Российской Федерации, ВерховногосудаРоссийскойФедерации,Судапоинтеллектуальнымправам,постановления Европейского суда по правам человека, судов зарубежныхгосударств а также статистические данные и материалы социологическихисследований в России и зарубежных странах.Научная новизна исследования.Научная новизна исследования обусловлена поставленными целямии задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой одноиз первых сравнительных исследований конституционно-правовой защитыинтеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах.15Выявлены основные тенденции конституционно-правовой защитыинтеллектуальной собственности в мире и предложены варианты ихрешения.Научная новизна исследования выражается также в следующихположениях, выносимых на защиту:1.
Конституции устанавливают общий конституционный режим длявсех видов интеллектуальной собственности, имеющих при этом различныеотраслевые и функциональные режимы. Конституционно-правовой режимИС заключаетсявтаком порядке конституционного регулированиярегулировании отношений в сфере ИС, который имеет учредительныйхарактер,закрепляяосновныенаправленияразвитияотношенийинтеллектуальной собственности с целью достижения экономического исоциального прогресса общества.2.Необходимостьобеспеченияправграждан,национальнойбезопасности, создания инновационной экономики определяют направлениямирового конституционного развития, одним из которых являетсяконституционализацияправовогоинститутаинтеллектуальнойсобственности.Это выражается в:-том, что интеллектуальная собственность становится объектомконституционного регулирования в большинства государств мира;-признаниисубъективногоправанаинтеллектуальнуюсобственность в качестве основного права человека;-конституционной защите права на ИС;-стимулировании, поощрении, гарантировании и поддержкиотношений интеллектуальной собственности.3.Субъективное конституционное право на интеллектуальнуюсобственность - это предусмотренные конституционными нормами мерывозможного поведения лица, выражающиеся:16ввозможностииспользоватьрезультатинтеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению,любым не противоречащим законом способом;ввозможностииспользоватьличныенематериальныеблага,принадлежащие автору результата интеллектуальной деятельности;в возможности получения вознаграждения , которое может быть каку автора ИС, так и у владельца ИС, не являющегося автором (правокоммерческого пользования);ввозможности требования соответствующего поведения отобязанного лица, прямо предусмотренного законом ив возможности защиты нарушенного либо оспоренного права.4.Отличительнымисвойствамиконституционногоправанаинтеллектуальную собственность являются:Во-первых, то, что оно - одно из основных прав человека.
Правособственности является одним из основных и неотчуждаемых правчеловека.Во-вторых – оно гарантируется конституционной защитой, котораяотличается от гражданско-правовой и иных видов отраслевой защиты нетолько всеобъемлющим характером (более высоким уровнем), но испецифическими способами.В-третьих – оно само является гарантией реализации иныхконституционныхправисвобод(праванапредпринимательскуюдеятельность, свободы творчества и т.п.).5. Конституционное право на ИС выполняет особую «социальнойфункцию , которая заключается в обеспечении оптимального баланса междучастными и публичными интересами.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
