Диссертация (1173693), страница 20
Текст из файла (страница 20)
2008), [Электронный ресурс]: // Режимдоступа:https://www.constituteproject.org/constitution/Greece_2008?lang=en((датаобращения: 1.06. 2015).234235Frank La Rue, «Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection ofthe right to freedom of opinion and expression», - Режим доступа:http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf(датаобращения: 10.04.2015)105прав интеллектуальной собственности, котораясостоит в обеспечениибаланса между интересами личности и общества. С одной стороны, важносамо наличие субъективного права на интеллектуальную собственность, сдругой стороны, необходимо обеспечить их совместимость с интересамиостальной части сообщества.
Сама собственность не является самоцелью.Целью является ее использование для самореализации личности вобществе236.Анализ судебной практики США позволяет нам сделать вывод, что восновном, при конкуренции индивидуальных прав интеллектуальнойсобственности и «общего блага», суды отдают приоритет последнему.Так, в 1994 году Верховный Суд США постановил, что авторскиеправа имеют ограниченную сферу действия и их цель не выплатавознаграждения автору, а содействие развитию науки в интересах всегообщества237.Мы также нашли решение апелляционного суда США, который в2001 году по делу Universal City Studios, Inc. v.
Corley, 273 F. 3 d 429признал конституционным закон, запрещающий веб-сайты, которыераспространяли программное обеспечение для нейтрализации защиты откопирования на дисках DVD 238.Примеры толкования прав ИС как особой социальной функции мынаходим в решениях Верховного суда Мексики 239 и Федерального СудаБразилии 240 : «для патента социальный аспект должен преобладать надэкономическим, и это характеризует его социальную функцию.
Один из236Christophe Geiger: The Social Function of Intellectual Property Rights Forthcoming in: GBDinwoodie (ed.), “Intellectual Property Law: Methods and Perspectives”, Cheltenham, UK /Northampton, MA, Edward Elgar, 2014. P. 26.237См. Fogerty v. Fantasy.
510 U.S. (1994).238Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F. 3d 429 - Court of Appeals, 2nd Circuit 2001".Retrieved 2011-11-11.239Верховный суд Мексики. Режим доступа: https://www.scjn.gob.mx/Paginas/Home.aspx.240ФедеральныйсудБразилии,Режимдоступа:http://www2.stf.jus.br/portalStfInternacional/cms/verConteudo.php?sigla=portalStfJurisprudencia_en_us (дата обращения 22.07.2014).106таких аспектов виден, когда существует огромный технологический разрывмежду развитыми и слаборазвитыми странами. Чрезмерное увеличениесрока патента повлечёт потерю для общества, поскольку не позволитустаревшим технологиям развивать новые, или попросту приведёт киспользованию продукта устаревшей технологии 241.Если продолжатьсуществованиесамореализациифункциональный ряд, то следует признатьгуманистическойличности,функции,сохранениикотораязаключаетсянациональнойвсамобытностинародов.Самостоятельным направлением является получение с помощьюправа на ИС новых знаний в целях прогрессивного развития, что можноназвать инновационной функцией.Д.
С. Ивакина (Шапорева) обращает внимание на важностьидеологической и воспитательной функцийсвободы творчества 242 дляформирования духовной свободы и творческой атмосферы.Представляется, что эти функции в полной мере относятся и к правуна ИС.Отличительнымисвойствамисубъективногоконституционногоправа интеллектуальной собственности, таким образом, являются:Во-первых, то, что оно - одно из основных прав человека. Правособственности является одним из основных и неотчуждаемых правчеловека.Во-вторых – оно гарантируется конституционной защитой, котораяотличается от гражданско-правовой и иных видов отраслевой защиты нетолько всеобъемлющим характером (более высоким уровнем), но испецифическими способами, которые будут рассмотреныв следующейглаве.241Tribunal Regional Federal da 2 Região 1 Turma Especializada, AMS 2006.51.01.524783-1,JC Marcia Helena Nunes, от 12 декабря 2008 года (дата обращения 11.05.2015).242Шапорева Д.С.
Указ. Соч. С7 52-53.107В-третьих–общимдлявсехобъектовинтеллектуальнойсобственности конституционно-правовым режимом и специфическимиотраслевыми (гражданско-правовые, административно-правовые и т. д.)режимами, отличающимися методами и типами регулирования.В-четвертых,конституционныхоноправявляетсяисвободгарантией(праванареализациииныхпредпринимательскуюдеятельность, свободы творчества и т.п.).В-пятых, осуществление прав и свобод человека не должно нарушатьправа и свободы других лиц, как установлено в части 3 ст. 17 РоссийскойКонституции.
Они должны выполнять «социальную функцию», как этозакреплено в зарубежных Конституциях.В-шестых, оно является результатом поиска оптимального балансамежду частными и публичными интересами, соизмерения критериеврегулирования экономических отношений с категорией «общего блага»,согласования с другими конституционными правами.Недостаточно провозгласить права, необходимо создать условия дляих осуществления.108§3. Способы конституционно-правовой защиты интеллектуальнойсобственности в России и зарубежных странах.Под способом защиты понимают действия, которые непосредственнонаправлены на устранение препятствий на пути осуществления прав 243.Авдеева В.П. конституционно-правовую защиту интеллектуальнойсобственности рассматривает как принудительный способ осуществленияправ и свобод в сфере интеллектуальнойдеятельности (в отношенииобязанного лица), применяемый в установленном законом порядке:компетентными органами или самостоятельно человеком (самозащита) вцелях восстановления нарушенного права 244.Если в гражданском праве система способов защиты гражданскихправ разработана достаточно подробно, то, по мнению Баренбойма П.Д.,Гаджиева Г.А., Лафитского В.И.
и Мау В.А. «учение о способах защитыконституционных прав в России еще не создано» 245.Среди способов гражданско-правовой защиты ст.12 ГК РФ называет:1) признание права; 2) восстановление положения, существовавшего донарушения права, и пресечение действий, нарушающих право илисоздающих угрозу его нарушения; 3) признание оспоримой сделкинедействительной и применение последствий ее недействительности,применение последствий недействительности ничтожной сделки; 4)признание недействительным акта государственного органа или органаместного самоуправления; 5) самозащита права; 6) присуждение кисполнению обязанности в натуре; 7) возмещение убытков; 8) взысканиенеустойки; 9) компенсация морального вреда; 10) прекращение или243Чечот Д.
М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 71 - 72.Авдеева В.П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества иохраны интеллектуальной собственности в российской Федерации. Диссертация насоискание ученой степени кандидата юридических наук.
Тюмень. 2009. С. 12.245См.: Конституционная экономика / Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И.,Мау В.А. – М.: 2006. С. 58.109244изменение правоотношения; 11) неприменение судом акта государственногооргана или органа местного самоуправления, противоречащего закону; 12)иные способы, предусмотренные законом.Статьями 1251 и 1252 ГК РФ конкретизированы способы защитыинтеллектуальных прав.Защита исключительных прав на результаты интеллектуальнойдеятельности и на средства индивидуализации осуществляется, путемпредъявления требования:1) о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом непризнает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозуегонарушения,клицу,совершающемутакиедействияилиосуществляющему необходимые приготовления к ним;3) о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшемурезультат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализациибеззаключениясоглашениясправообладателем(бездоговорноеиспользование) либо иным образом нарушившему его исключительноеправо и причинившему ему ущерб;4) об изъятии материального носителя в соответствии с п.
5настоящей статьи к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику,продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;5) о публикации решения суда о допущенном нарушении суказаниемдействительногоправообладателякнарушителюисключительного права.Ст. 352 Трудового Кодекса РФ «Способы защиты трудовых правработников» предусматривает, что основными способами защиты трудовыхправ и законных интересов работников являются: государственный надзор иконтроль за соблюдением трудового законодательства; защита трудовыхправ работников профессиональными союзами; самозащита работникамитрудовых прав.
К формам же самозащиты трудовых прав работников110законодатель в ст. 379 ТК РФ относит отказ от выполнения работы, непредусмотренной трудовым договором, а также отказ от выполнения работы,которая непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, заисключением случаев 246.Как видно, способы защиты гражданских и трудовых прав различны.Среди способов конституционно-правовой защиты имущественныхправ и нематериальных благ в сфере интеллектуальной собственностиПавлов Е.А. выделяет:1) восстановление положения, существовавшего до нарушения прав;2) пресечение правонарушения;3) обеспечение баланса публичных и частных интересов247.Для того, чтобы установить, есть ли еще конституционно-правовыеспособы защиты конституционных прав, обратимся к практике органовконституционной юстиции.Конституционный Суд России имеет исключительные полномочия повыявлению конституционно-правового смысла законов, дает разъяснение поприменениюотдельныхнормфедеральныхзаконов,вправедаватьофициальные разъяснения своих решений.Среди решений Конституционного Суда России, вынесенных впериод с 1992 года по настоящее время, по базе данных на WEB-порталеСуда мы нашли 120 решений, связанных с защитой прав интеллектуальнойсобственности, среди которых, большинство отказные определения.ПримеровпризнаниянесоответствующимиКонституцииРФзаконодательных положений в сфере интеллектуальной собственности мыне обнаружили.Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
