Автореферат (1173692), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж.Руссо, И. Бентама,российских правоведовС. А. Авакьяна, А.С.12Автономова, Г. Н. Андреевой, Л.П. Ануфриевой, С.С. Алексеева, И. А.Близнеца, Э. П. Гаврилова, В.В. Гошуляка,Должикова,Кутафина,В. А. Дозорцева, А.В.Е. Н. Дорошенко, С. В. Кабышева, Е. И. Козловой, О. Е.А. Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.А. Краснова,В.В.Лазарева, В. Н.
Лопатина, В. Д. Мазаева, В.В. Маклакова, А.В. Малько, Г.В.Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А. Л. Маковского, Л. А.Новоселовой, В.В. Невинского, Л. А. Нудненко, И. Б. Новицкого, А.А.Пиленко, М. А. Рожковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова,Ю.К. Толстого, М. А. Федотова,Т. Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Г.Ф.Шершеневича, Б. С. Эбзеева, В.Ф.
Яковлева, а также иностранных ученыхУ. Бернама, Д. Вавера, А. Ван дер Уолта, К. Гейгера, Л.Грэхема, Р. Давида,П. Драхоса, А. Брюэр-Кариаса, Г. Кельзена, Д. Колера, Д. Липцик, М.Лэмли, Ф. Люшера, Т. Начбара, Е. Пикара, Р. Познера, П. Самуэльсон, С.Хаунсса, К. Хессе, Р. Шея, Д. Шнейдермана, Р. Штобера, Р. Эпштейна идр.В качестве правовой основы диссертационного исследованиявыступили Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральныеконституционные законы, федеральные законы, международные акты,относящиеся к интеллектуальной собственности, конституции и законызарубежных государств.Эмпирическую базу диссертационного исследования составилипостановления Конституционного суда Российской Федерации, ВерховногосудаРоссийскойФедерации,Судапоинтеллектуальнымправам,постановления Европейского суда по правам человека, судов зарубежныхгосударств а также статистические данные и материалы социологическихисследований в России и зарубежных странах.Научная новизна исследования.Научная новизна исследования обусловлена поставленными целямии задачами и заключается в том, что в результате сравнительногоисследованияконституционно-правовойзащитыинтеллектуальной13собственности в России и зарубежных государствах выявлены глобальныетенденции развития правового института интеллектуальной собственности.Научнаяновизнаисследованиявыражаетсявследующихположениях, выносимых на защиту:1.Необходимостьобеспеченияправграждан,национальнойбезопасности, создания инновационной экономики ведут к децентрализацииправовогорегулированиясобственностиивсфереотношенийконституционализацииинтеллектуальнойправовогоинститутаинтеллектуальной собственности.Это выражается в:- том, что интеллектуальная собственность становится объектомконституционного регулирования в большинстве государств мира;- закреплении права на интеллектуальную собственность в качествеосновного права человека;-установлении общего конституционного режима ИС, которыйзаключается в таком порядке конституционного регулирования отношенийв сфере ИС, который имеет учредительный характер, закрепляя основныенаправленияразвитияотношенийинтеллектуальнойсобственности,включая их стимулирование, поощрение, гарантирование и поддержку,охрану и защитус целью достижения экономического и социальногопрогресса общества.2.Сформулированоавторскоепонятиесубъективногоконституционного права на интеллектуальную собственность - этоустановленныеконституционныминормамиправомочиясубъекта,выражающиеся:в возможности автора либо другого правообладателя использоватьрезультат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализациипо своему усмотрению, любым не противоречащим законом способом;ввозможностииспользоватьличныенематериальныеблага,принадлежащие автору результата интеллектуальной деятельности;14в возможности получения вознаграждения, которое может быть как уавтора, так и у другого правообладателя, не являющегося автором;ввозможности требования соответствующего поведения отобязанного лица, прямо предусмотренного законом ив возможности защиты нарушенного либо оспоренного права.3.Установленысвойстваконституционногоправанаинтеллектуальную собственность:Во-первых, то, что оно - одно из основных прав человека, имеющееестественную природу и позитивное содержание.
Это выражается в ихособой общественной значимости и неотчуждаемости. Они могут бытьограничены только в рамках надлежащей процедуры.Во-вторых - оно является комплексным, а поэтому имеет и социокультурный и экономический характер.В-третьих,оновыполняетгуманистическую,инновационную,гарантирующую, стимулирующую и др. функции;Во-четвертых – оно гарантируется конституционной защитой,которая отличается от гражданско-правовой и иных видов отраслевойзащиты не только всеобъемлющим характером и более высоким уровнем,но и специфическими способами.4.
Конституционное право на ИС выполняет особую «социальнойфункцию, которая заключается в обеспечении оптимального баланса междучастнымиипубличнымиинтересами,соизмерениякритериеврегулирования экономических отношений с категорией «общего блага»,согласования с другими конституционными правами.5. Диссертантпредлагает понимать конституционно-правовуюзащиту интеллектуальной собственности в «широком и узком» смыслах.Вшироком,какправомернуюдеятельностькомпетентныхорганов(государственных, общественных объединений, международныхорганизаций, граждан и др.), направленную на признание, соблюдение и15обеспечение конституционного права на ИС, а также деятельность самоголица, то есть самозащита права на ИС;В узком, как пресечение конституционно-правовыми способамиправонарушений, восстановление нарушенных прав на ИС и наказаниевиновных, а также самозащиту права на ИС.6.
Сформулировано понятиеконституционно-правового способазащиты прав на интеллектуальную собственность как средства пресеченияправонарушений, восстановления нарушенных прав и обязанностей инаказания виновных, и осуществлена классификация его видов,средикоторых:признание закона несоответствующим Конституции;толкование Конституции;деятельность самого лица (самозащита), обжалующего нарушениесвоих прав с помощью института конституционной жалобы;признание права на интеллектуальную собственность;восстановление предусмотренных Конституцией возможностей лицна использование результатов своей интеллектуальной деятельностиивозможностей лица реализовывать право доступа в отношении объекта ИС;пресечение действий, нарушающих право ИС или создающих угрозуего нарушения.7.правовойСформулированополитикивавторскоесфереопределениезащитыИСгосударственных и общественных институтовкакпоконституционнокурсадействийобеспечению равныхвозможностей для всех граждан в сфере ИС, реализации конституционныхценностей и прогрессивного развития страны.8.
Важно сформировать особую культуру в реализации правинтеллектуальной собственности. На основе определения элементовпозитивного иностранного правового опыта в искомой сфере, авторомподготовленысобственностирекомендациисубъектамправаинтеллектуальнойпо конституционной защите своих прави разработана16концепцияфедеральногозакона,предусматривающаязакреплениесубъективного конституционного право на ИС, обязанностей государствапо его обеспечению.Теоретическая значимость диссертации состоит в том, чтовпервыеосуществленосравнительно-правовоеисследованиеконституционной защиты интеллектуальной собственности в России изарубежных государствах.Входевыполненияпоставленныхзадачавторомбылпроанализирован, переведен на русский язык и отражен в текстедиссертации значительный объем зарубежныхисточников (более 200),включая конституционные акты, решения органов конституционнойюстиции, доктринальные позиции и иные материалы, раскрывающиевопросы искомой темы.
Введение их в научный оборот содействуетосуществлению последующих научных исследований в данной области.Практическая значимость диссертационного исследования.Заключаются в том, что результаты исследования могут послужитьнаучной основой:- при совершенствовании законодательства Российской Федерацииоб интеллектуальной собственности;- приформированииипроведенииединойгосударственнойполитики в сфере интеллектуальной собственности;- повышения эффективностизащиты прав на интеллектуальнуюсобственность.Сформулированныепредложенияивыводымогутбытьиспользованы в образовательной деятельности в рамках таких учебныхдисциплин,как«Правачеловека»,«Конституционноеправо»,«Конституционное право зарубежных стран», при чтении специальныхкурсов, посвященных проблемам охраны интеллектуальной собственности.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияосуществлялась в ходе участия диссертанта участия диссертанта в17международных, всероссийских научно-практических конференциях ифорумах.
Так, отдельные положения диссертационного исследованияизложены в форме докладов на II Межвузовской научно-практическойконференции«Правовыевопросыохраныинтеллектуальнойсобственности» (Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина. 25 февраля 2012 г. Москва), Всероссийской научнопрактической конференции «Государственно-правовая политика в сфереобеспечениянациональнойбезопасности»(ВолгоградскийфилиалРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
