Диссертация (1173691), страница 13
Текст из файла (страница 13)
наук. М., 2015. С. 25.; Полянская И. С. Конституционно-правовое регулирование праваграждан Российской Федерации на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий ипикетирования: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 25.; Кистяковский Б. А. Государство правовое исоциалистическое // Вопросы философии, 1990. № 6. С. 144.130Бабаев В. К. Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы.«Круглый стол» журнала // Государство и право, 1992. № 10.
С. 8.131Четвернин В. А. Гражданское общество, правовое государство и право. «Круглый стол» журналов«Государство и право» и «Вопросы философии» // Государство и право, 2002. № 1. С. 18.132См.: ст. 18 Конституции Литовской Республики (принята гражданами Литовской Республики нареферендуме 25 октября 1992 году) (с учетом поправок, внесенных Законом от 25 апреля 2006 г. № X-572) /СайтЛитовскогоСейма[Электронныйресурс]//URL:http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija_RU.htm (дата обращения: 01.10.2018).133Там же, ст. 36.134См.: Latvijas Republikas Satversmes komentāri.
VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības. Autoru kolektīvs prof.R.Baloža zinātniskā vadībā. Rīga: Latvijas Vēstnesis, 2011. lpp. 432.60А. Конт-Спонвиль отмечает, что естественное право – это «право,«вписанное» в природу или разум, вне зависимости от того или иногодействующего законодательства; своего рода право, предшествующее всякойправовой системе, универсальное и служащее основой и нормой дляразличных видов действующего права»135. Одна из главных особенностейестественных прав заключается в том, что они существуют вне зависимостиотпровозглашенияустановленныйихназаконодательномзаконодательствомпереченьуровне.правнеСледовательно,можетбытьокончательным.В связи с этим в конституциях таких стран, как Грузия136, Киргизия137,Туркмения138, Украина139, Эстония140, оговаривается, что существуют иныеправа, кроме тех, что предусмотрены в их текстах.Указанные факты свидетельствуют о приверженности данных странестественно-правовой концепции прав человека, а свобода собраний, каксчитают многие ученые, является естественным правом.В Соединенных Штатах Америки в свое время, после принятияКонституции в 1787 году, в которой не предусматривались основные права исвободы, возникла идея необходимости их декларирования.
Противникиэтогодвижения(например,АлександрГамильтон)считали,чтопровозглашение ряда прав и свобод на конституционном уровне будет135Конт-Спонвиль А. Философский словарь / пер. с фр. Е.В. Головиной. М., 2012. С. 180.См.: ст. 39 Конституции Грузии от 24 августа 1995 года (с учетом поправок внесенных КонституционнымзакономГрузииот15.10.2010г.№3710)[Электронныйресурс]//URL:http://legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14157 (дата обращения: 01.10.2018).137См.: ст. 17 Конституции Кыргызской Республики (принята референдумом (всенародным голосованием)27 июня 2010 года (с учетом поправок внесенных референдумом (всенародным голосованием) 11 декабря2016 г.) // Доступ из справочно-правовой системы «Континент» http://continent-online.com.138См.: ст. 18 Конституции Туркменистана от 18 мая 1992 года №691-XII (с учетом поправок внесенныхКонституционными законами Туркменистана от 27.12.1995 г.
№98-1, 29.12.1999 г. №ТКК-3, 15.08.2003 г.№ТКК-7, 25.10.2005 г., 26.12.2006 г., 26.09.2008 г. 14.09.2016 г.) // Доступ из справочно-правовой системы«Законодательство стран СНГ» http://base.spinform.ru/index.fwx.139См.: ст. 22 Конституции Украины от 28 июня 1996 года №254к/96-ВР (с учетом поправок, внесенныхЗаконами Украины от 08.12.2004 г. №2222-IV; от 01.02.2011 г. №2952-VI; от 19.09.2013 г.
№586-VII; от21.02.2014 г. №742-VII; от 02.06.2016 г. №1401-VIII) // Доступ из справочно-правовой системы«Законодательство стран СНГ» http://base.spinform.ru/index.fwx.140См.: ст. 10 Конституции Эстонской Республики (принята 28 июня 1992 года) (с учетом поправок,внесенных Законами от 25.02.2003 г. RT I 2003, 29, 174; от 05.10.2003 г. RT I 2003, 64, 429; от 12.04.2007г.
RT I 2007, 33, 210; от 13.04.2011 г. RT I, 27.04.2011, 1; от 06.05.2015 г. RT I, 15.05.2015, 1) / СайтПрезидента Эстонской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://www.president.ee/ru/republic-ofestonia/constitution-of-the-republic-of-estonia/ (дата обращения: 01.10.2018).13661ущемлять другие, не провозглашенные ею права. Они аргументировали своюпозицию тем, что естественное право не может быть закреплено вКонституции.
Выходом из сложившейся ситуации послужила формулировка,что помимо указанных в поправках к американской Конституции («Bill ofRights») прав и свобод существуют и другие, не предусмотренные ими141.Кромезакрепленныхвконституцияхстранпостсоветскогопространства существуют и иные признаки восприятия естественно-правойконцепции прав человека. Во-первых, это принадлежность прав и свободчеловеку с рождения, их неотчуждаемость.
И. В. Упоров также приходит квыводу, что одними из основных признаков естественного права являются: 1)возникновениесмоментарождения;2)неотчуждаемость(неотъемлемость)142.Конституциитакихстран,какАзербайджан143,Армения144,Казахстан145, Киргизия146, Туркмения147, Россия148 и Украина149, также141См.: Hamilton, Alexander. On opposition to a Bill of Rights, The Federalist Papers, № 84 [Электронныйресурс] // URL: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/bill_of_rightss7.html (дата обращения:01.10.2018);Билль о правах от 15 декабря 1791 года [Электронный ресурс] // URL:http://www.grinchevskiy.ru/17-18/bill-o-pravah.php (дата обращения: 01.10.2018).142См.: Упоров И. В. Признаки естественных прав человека как разновидности субъективных прав.
Теория ипрактика современной науки. № 2(8). 2016. С. 420.143См.: ст. 24 Конституции Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 года (с учетом поправок,внесенных Постановлениями Конституционного суда Азербайджанской Республики от 21.06.2002г., 24.12.2008 г. 25.07.2016 г.) // Доступ из справочно-правовой системы «Законодательство стран СНГ»http://base.spinform.ru/index.fwx.144См.: ст. 80 Конституции Республики Армения от 05 июля 1995 года (с учетом поправок внесенныхЗаконами Республики Армения от 27.11.2005 г.
и от 06.12.2015 г.) // Доступ из справочно-правовой системы«Законодательство стран СНГ» http://base.spinform.ru/index.fwx.145См.: ст. 12 Конституции Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с учетом поправок, внесенныхЗаконами Республики Казахстан от 07.10.1998 г. №284-I; 21.05.2007 г. №254-III; 02.02.2011 г. №403-IV;10.03.2017 г. №51-VI ЗРК) // Доступ из справочно-правовой системы «Законодательство стран СНГ»http://base.spinform.ru/index.fwx.146См.: ст. 16 Конституции Кыргызской Республики (принята референдумом (всенародным голосованием)27 июня 2010 года (с учетом поправок внесенных референдумом (всенародным голосованием) 11 декабря2016 г.) // Доступ из справочно-правовой системы «Континент» http://continent-online.com.147См.: ст. 18 Конституции Туркменистана от 18 мая 1992 года № 691-XII (с учетом поправок внесенныхКонституционными законами Туркменистана от 27.12.1995 г.
№98-1, 29.12.1999 г. №ТКК-3, 15.08.2003 г.№ТКК-7, 25.10.2005 г., 26.12.2006 г., 26.09.2008 г. 14.09.2016 г.) // Доступ из справочно-правовой системы«Законодательство стран СНГ» http://base.spinform.ru/index.fwx.148См.: ст. 18 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ,от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.
02. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. –1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.149См.: ст. 21 Конституции Украины от 28 июня 1996 года №254к/96-ВР (с учетом поправок, внесенныхЗаконами Украины от 08.12.2004 г. №2222-IV; от 01.02.2011 г. №2952-VI; от 19.09.2013 г. №586-VII; от21.02.2014 г. №742-VII; от 02.06.2016 г. №1401-VIII) // Доступ из справочно-правовой системы«Законодательство стран СНГ» http://base.spinform.ru/index.fwx.62предусматривают, что права и свободы человека принадлежат ему отрождения и являются неотчуждаемыми.Итак, постсоветские страны признают концепцию естественных прав, асвобода собраний является естественным правом.Вместе с тем у естественно-правовой концепции на практикесуществует отрицательная сторона.
Как справедливо указывают Н. И.Матузов и А. В. Малько, «…с течением времени непомерные страсти ивосторги по поводу нового девиза заметно поутихли, сменились болеетрезвым и взвешенным к нему отношением, а позже – острой критикой,поскольку он был воспринят определенными субъектами как своего родаприглашение к вседозволенности – «теперь все можно»150.В этой связи, когда некоторые манифестанты стали пользоватьсясвободой собраний в нарушение прав других лиц, например, когдаограничивают движение общественного транспорта, скорой помощи,провоцируют других лиц на насилие и т.д., полагая при этом, что им вседозволено,актуальнойявляетсяконцепциясвободысобранийкакотносительного права. Она исходит из того, что некоторые права имеютграницы, в первую очередь там, где начинаются права других граждан.Многие ученые указывают, что свобода собраний не являетсяабсолютным правом и может быть ограничена151.На возможность ограничений, а значит, на относительный характерсвободысобранийпрямоуказываютконституцииКазахстана152,Узбекистана153, Литвы154, Эстонии155, Армении156 и Украины157.150Матузов Н.
И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 62.См., например: Евлоев И. М. Конституционное право на свободу собраний и его законодательныеограничения // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2013. № 3. С. 45-48; Нудненко Л. А.Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичныемероприятия // Конституционное и муниципальное право, 2006. № 6. С. 39; Яковенко М.
А.Конституционное право граждан Российской Федерации на проведение публичных мероприятий:теоретические и практические аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 122.152См.: ст. 32 Конституции Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с учетом поправок, внесенныхЗаконами Республики Казахстан от 07.10.1998 г. №284-I; 21.05.2007 г.















