Диссертация (1173679), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Между нутем, по нашему вомнению, опыт нугосударствᅟпостсоветского к пространства на(на примере и Республики из Беларусь нуи Республикииз ᅟᅟᅟᅟᅟвоУзбекистан) во многом каналогичен изроссийскому, хотя вои имеет ксвои иособенности.ᅟЗаслуживаетᅟкᅟᅟвниманияиᅟопытᅟнаᅟᅟСША, свидетельствующийо серьезномнаᅟнуᅟгосударственном к подходе ну к разработке ну стратегических к документов он (наличиеиКодекса во США и на федеральном и уровне из и законодательства на штатов из в областивокибербезопасности), а также и о достаточно из развитой ну системе ну прецедентноговоᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟправа. Вᅟусловияхᅟᅟусиливающегосяизᅟᅟиᅟᅟᅟпротивоборстваᅟᅟкгосударствᅟикиберпространстве он исследование во этих к вопросов во представляется на особенноᅟᅟᅟᅟᅟᅟвкважным, а выявление во тенденций из и состояния и правового к регулирования он вᅟᅟᅟᅟᅟобласти кобеспечения изинформационной кбезопасности нузаслуживает онвнимания.ᅟᅟᅟᅟᅟ111Значительный и интерес он в рамках на данного во исследования он представляетᅟᅟкитайскийонᅟопытᅟиᅟв частиизᅟᅟподходаᅟизᅟк разработкеᅟᅟвопонятийногоᅟизизаппарата,определению ну субъектов вои объектов онправонарушений, а также во широкий он подходизк видамкᅟᅟᅟкᅟответственностиᅟᅟназа нарушениекᅟᅟзаконодательстваᅟᅟонв областиᅟкибербезопасности.Полагаем, что во наиболее и схож на с российским, наряду он с законодательствомнугосударств- участников во СНГ во (на примере ну Республики из Беларусь к и РеспубликикУзбекистан), опыт к правового и регулирования к в Республике из Вьетнам он в частикᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟособенностей на применения он юридической итехники.
Изучение ну зарубежного к опыта иᅟᅟᅟᅟᅟᅟпозволяет на сделать и вывод на о необходимости ну международного на сотрудничества во вᅟᅟᅟᅟᅟᅟобласти вообеспечения вомеждународной онинформационной онбезопасности.ᅟᅟᅟ112§ 3. Место изи роль иинститута кюридической иответственности вов системе иᅟᅟᅟᅟᅟᅟправового вообеспечения онинформационной набезопасности нав Российской кᅟᅟᅟᅟᅟФедерацииВопросы ну места ии роли на института и юридической из ответственности вов системе кᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟправового вообеспечения иинформационной набезопасности нав Российской иФедерацииᅟкᅟᅟᅟᅟᅟв современных во условиях ну занимают, по нашему во мнению, особое он место из и,ᅟᅟᅟнесомненно, являютсянаᅟᅟᅟактуальными он и своевременными. Этоᅟизᅟважноᅟнадлянаᅟформирования как на государственной из политики к Российской на Федерации изв данном иᅟᅟᅟᅟᅟᅟстратегическом оннаправлении, так они национальной исистемы он мер напо обеспечению изᅟᅟᅟᅟᅟᅟинформационной вобезопасности, включающей ксистемы нагосударственного ну учета киᅟᅟᅟᅟᅟрегистрации и информационных во систем на и ресурсов.
Сегодня и важно на обеспечитьᅟᅟᅟᅟᅟᅟвоинформационную к безопасность и государственных он информационных во ресурсов,ᅟᅟᅟᅟинформационных нусистем, критическую из информационную к инфраструктуру он и ееᅟᅟᅟᅟобъекты.Обеспечениеᅟинформационнойвоиᅟбезопасностиизᅟличности, обществаᅟвоигосударства, а также ну национальной к безопасности из Российской и Федерацииᅟзатрагиваетонᅟᅟᅟсегодня из и вопросыᅟиᅟᅟгигиенынуᅟᅟинформационнойнуᅟизбезопасности,обеспечения на защиты ну персональных и данных на и неприкосновенности на частнойнужизни, расширения ну применения он безопасных к информационных во и цифровыхвотехнологий, как он в системе к государственного и управления, так во и в социальнойвоᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟсфере во (образовании, здравоохранении из и т.д.).
В условиях на трансформации,ᅟᅟᅟпроисходящей кв современном наобществе, и в правовой ну системе и при к переходе квᅟᅟᅟцифровую он эпоху, некоторыеᅟᅟбезопасностинуᅟимеютиᅟиᅟᅟвопросы к по обеспечениюᅟᅟпотребность ну в системномᅟᅟнунаᅟинформационнойᅟправовом к регулировании,ᅟучитывая и при к этом и имеющийся ну международный на опыт, опыт во зарубежныхᅟᅟᅟᅟонᅟᅟᅟнугосударств, а также наформирующуюся изправоприменительную вопрактику.ᅟᅟᅟВыявленные изв ходе кдиссертационного ну исследования вопроблемы, связанные изсᅟᅟᅟᅟᅟразвитием ну системы во правового из обеспечения он информационной и безопасности,ᅟᅟᅟᅟᅟконечно, не являются изисчерпывающими, поскольку и само на понятие на обеспеченияᅟᅟᅟᅟᅟиз113национальной на безопасности ну многообразно наи развивается ив условиях перехода онкᅟᅟᅟᅟᅟцифровой из экономике ии цифровизации ну банковской насферы, пронизывающей из всеистороны к нашей и жизни, современных к подходов.
Риски, вызовы к и угрозыизинформационной и безопасности на приобретают из глобальный во характер. Новыеонᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟсубъекты он и объекты к информационной ну сферы во формально ну не закреплены на вᅟᅟᅟᅟᅟᅟзаконодательстве, а фактически к уже и активно во существуют к и применяются ну наᅟᅟᅟᅟᅟпрактике, что из требует из развития во как ну стратегических вои программных водокументов,ᅟдорожныхᅟиᅟᅟкартᅟᅟв информационнойиᅟᅟнуᅟсфере, а такженаᅟинформационногоᅟизаконодательства.Сегодня и информационная нубезопасность, как они безопасность изв целом, часто изᅟᅟᅟᅟᅟопределяется он в российской на и зарубежной ну доктрине к через ну развитие.
Одним и изᅟᅟᅟᅟᅟᅟважных во направлений из исследований он в рамках из такого и подхода во является на новыеᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟтренды инациональной наполитики ипо обеспечению изинформационной избезопасностиᅟвоᅟᅟᅟᅟᅟи их смещение ну в сторону к комплексного на использования он различных и приемов и иᅟᅟсредствмирногоᅟᅟᅟспоров на и конфликтов, инструментарияонсотрудничества. Полагаем, что во на международном ну уровне из именно он в этомионᅟᅟнуурегулированияᅟнаᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟнаправлении издолжна нуразвиваться вои сфера кинформационной нубезопасности.ᅟᅟᅟᅟᅟНа национальном онуровне иважно ксегодня наобеспечить изсистему воэффективного изᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟправового наобеспечения.ᅟБезусловно, необходимо во исследовать кне только на понятие из«безопасность», ноᅟᅟᅟи категорию ну «информация». В информационном и праве к эти на понятия из частоᅟᅟᅟᅟᅟᅟнанеразрывны, поскольку онформируют изтермин из« информационная избезопасность».ᅟᅟТрадиционноᅟнаᅟ« содержаниекᅟᅟтерминаонᅟ« информационнаяонᅟбезопасность»принято наопределять изчерез вопонятие ну«безопасность».162ᅟᅟᅟᅟВ связи он с этим из необходимо признатьᅟᅟпозициюизᅟТ.А.
Поляковой, чтосовременныхᅟ162ᅟусловияхвоᅟконсостояниеᅟсправедливой он и обоснованнойизᅟᅟзащищенностинаᅟстатичным, а, наоборот, требуетᅟнане являетсянавпостоянногоиᅟиᅟСм.: Полякова на Т.А. Развитие во понятийного во аппарата на в области ну обеспечения изинформационной он безопасности ну Российской ну Федерации он Понятийный ну аппарат и винформационном во праве он/ Отв. ред.
И.Л. Бачило, Т.А. Полякова, В.Б. Наумов. Кол. монография.– М.: ИГП нуРАН и- Издательство ну«Канон+» РООИ к«Реабилитация», 2017. – С.32-33ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ114совершенствования нав связи нас глобальными навызовами ки угрозами, возникающимиᅟᅟᅟᅟᅟв наш из очень к динамичный во « информационный и век», их трансграничностью,нуᅟᅟᅟᅟнеобычайно на быстрым и развитием, трансформацией, когда из информационныеᅟᅟᅟкᅟтехнологии к стремительно к развиваются они приносят и обществу изне только кблаго, ноᅟᅟᅟᅟᅟᅟи множество ипроблем нуи используются, к большому насожалению, все ончаще к(о чем кᅟᅟᅟᅟᅟᅟсвидетельствует статистика) в преступных нуцелях».163ᅟᅟСтоит и рассматривать к п онятие на « информационная к безопасность» как он этоᅟᅟᅟᅟᅟᅟкпредлагает нуСтратегия нунациональной кбезопасности онРФ, то есть накомплексно.
При онᅟᅟᅟᅟᅟᅟэтом кнеобходимо воразличать вопонятия ну« информационная нубезопасность» и « защитаᅟᅟᅟᅟᅟᅟинформации». Представляется, что он защита из информации к это из совокупностьнудействий, которые из направлены и на то, чтобы на обеспечить к соответствующиевосостояние из и уровень во безопасности он объекта на и предотвратить во противоправныеводействия,164 а также ну защиту к конституционных он прав и граждан из на сохранениеинаᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟличной на тайны на и конфиденциальности к персональных на данных, имеющихся и вᅟᅟᅟᅟинформационныхсистемах;нуᅟконфиденциальностисохранениеᅟдокументированнойвоᅟᅟвоᅟгосударственнойизинформацииᅟтайны,кᅟв соответствиикᅟнасзаконодательством; обеспечение направ восубъектов нув информационных напроцессах нуиᅟприᅟонᅟразработке, производствеᅟизᅟᅟи примененииᅟᅟиинформационныхкᅟсистем,технологий наи средств изих обеспечения.ᅟᅟВ рамках к диссертационного к исследования во полагаемᅟᅟᅟᅟнутакже к важнымᅟᅟнуобратить вовнимание изна понятие и« информационная нудеятельность», которое натакже нуᅟᅟпрочноᅟонᅟсвязаноᅟкᅟс понятиемᅟвоᅟинформация.
Так, по мнениюᅟᅟнуИ.Л. Бачило,информационная он деятельность ну - это во определенный к вид он профессиональнойᅟᅟ163ᅟᅟᅟᅟиСм. там кже Полякова иТ.А. С. 34-38связанные на с утечкой, хищением, утратой, искажением, подделкой информации, угроз ами набезопасности на личности, общества, государства, предотвращением несанкционированных нудействий к по уничтожению, модификации, искажению, копированию, блокированию иинформации, других к форм во незаконного во вмешательства он в информационные к ресурсы во иинформационные ксистемы; обеспечение во правового к режима он документированной во информации накак онобъекта изсобственности164ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ115деятельности, связанный на с информационными к ресурсами, информационнымиᅟᅟᅟвотехнологиями, средствами нуинформатизации.165ᅟПри и этом ну И.М.
Рассолов во указывает на на необходимость ну примененияᅟᅟᅟᅟᅟнаᅟсудебного кпорядка онв связи вос нарушениями назаконодательства ипри косуществленииᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟинформационно- правовой надеятельности.166кᅟОбращаеткᅟна себявниманиенаᅟто обстоятельство, чтоонᅟсубъектыкᅟвоᅟинформационной ну деятельности из чаще ну всего нане физические, а юридические илица,ᅟᅟᅟᅟᅟнесмотря и на то, что из в Конституции к РФ в ст. 29 используетсяᅟᅟᅟнуᅟпонятиевоᅟ«каждый»167, к которому он можно он отнести во обе ну категории на указанных налиц.
Такимᅟᅟобразом, в указаннойстатьеонᅟᅟᅟᅟᅟᅟзакрепляетсяизкᅟправоᅟвовсехсубъектовнуᅟᅟвоонвинформационных изправоотношениях.ᅟИсследование он свидетельствует и о динамике из развития он информационно из –ᅟᅟправовойᅟᅟᅟдеятельности168 различногокроданаᅟнуᅟᅟотношений, касающихсяᅟнаинформационной кбезопасности.ᅟ165это во « профессиональная он деятельность на в области ну создания, сбора, поиска, накопления,обработки, хранения, предоставления, распространения, охраны нуи защиты на информационных нуресурсов, информационных он технологий, использования и средств на связи, осуществляемая и врамках во правового на статуса и организации во( юридического волица, органа он государственной он власти нуи местного на самоуправления), персонала из этих ну субъектов на в соответствии к с их правами из иобязанностями, а также на действий и физических к лиц из по удовлетворению из потребностей и винформации ии средствах на информатизации во при и соблюдении онзаконодательства» // Бачило кИ.Л.Информационное кправо: основы к практической нуинформатики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
