Диссертация (1173675), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Онозаключается, с одной стороны, в сокращении для регрессных вексельныхдолжников последствий регрессного оборота, открытого векселедержателем всвязи с наступлением эксцесса обращения векселя: неакцепта векселя со стороныплательщика (трассата) или неплатежа со стороны прямого вексельногодолжника.
В частности, благодаря совершению вексельного посредничества,происходит уменьшение размера вексельной суммы, которую обязаны уплатитьрегрессные вексельные должники векселедержателю.143С другой стороны, вексельное посредничество увеличивает довериевекселедержателя к векселю путем предоставления ему дополнительной гарантиисовершения платежа вексельной суммы либо самого платежа указанной суммы.Изучение исторического развития данного института вексельного правапоказало, что нормы вексельного законодательства, регулирующие совершениевексельного посредничества, находились в постоянном развитии, что в итогепривело в формированию ряда важных положений и презумпций.
Так, быласформулирована презумпция о том, что в случае, когда при совершении акцептаили платежа в порядке посредничества не указан регрессат, за счет которого былосовершено посредничество, то считается, что посредничество совершено завекселедателя переводного векселя.
Суброгация, имеющая место при совершенииплатежа в порядке посредничества, была заменена законодателем на механизмрегресса.Наличие норм, регулирующих вексельное посредничество в Положении овекселях, подтверждает факт того, что законодатель, осознавая важность данногоинститута вексельного права для российской экономики, не намерен от негоотказываться, даже несмотря на то, что в последнее время вексельномупосредничеству не уделяется достаточное внимание.В работе подробно изучены основные положения и правовые последствияназначения регрессным вексельным должником посредника. Так, диссертантомустановлено, что назначение регрессатом посредника не является вексельнойсделкой, а представляет собой юридический поступок.
Регрессат может назначитьнескольких вексельных посредников. Причем законодательство не запрещает емуназначать посредников в пользу иных регрессных вексельных должников.Назначение посредника должно быть совершено на самом векселе(оригинале векселя, его копии, а также ином тождественном векселю экземпляре(при множественности экземпляров векселя)).
Назначение посредника инымспособом (например, путем направления письма) противоречит вексельномузаконодательству и не влечет правовых последствий назначения посредника.144Вместе с тем, назначение лица в качестве посредника не возлагает на негообязанность вступать в вексельные отношения в указанном качестве.Особое внимание автор уделил формулированию понятия и определенияправовой природы акцепта и платежа в порядке посредничества. Разработанытребования к совершению акцепта и платежа в порядке посредничества, изученыправовые последствия совершения акцепта и платежа в порядке посредничества.В частности, автором установлено, что акцепт или платеж в порядкепосредничества возможно совершить по векселю, снабженному отметкой «безпротеста».
В таком случае векселедержатель вправе принять посредническийакцепт или платеж без совершения протеста, удостоверяющего факт отказатрассата от акцепта или прямого вексельного должника от платежа.Диссертантом доказано, что целесообразно допустить совершение акцепта впорядке посредничества по всем векселям, как подлежащим акцепту, так и неподлежащим ему.Установлено, что акцепт в порядке посредничества должен быть совершен вполном объеме той суммы, которую должен уплатить тот регрессный должник, закоторого совершается акцепт.
Частичный акцепт в порядке посредничестванедопустим.Автором сформулирована и доказана идея о том, что вексель может бытьакцептован несколькими посредниками. В этой связи правило о конкуренциипосредников, предусмотренное Положением о векселях для платежа в порядкепосредничества, не должно по аналогии применяться к случаю совершенияакцепта в порядке посредничества.Диссертантом установлено, что если у векселедержателя право на регрессвозникло до наступления срока платежа, то посредник по своему усмотрениюможет предложить векселедержателю или акцепт в порядке посредничества, илиплатеж.Есливекселедержателюсосторонынесколькихпосредниководновременно предлагается и акцепт в порядке посредничества, и платеж впорядке посредничества, то предпочтение отдается тому посреднику, котороепредлагает платеж.145Доказано, что расписка, удостоверяющая факт совершения платежа впорядке посредничества, выполняет двойственную функцию. С одной стороны,она является доказательством того, что платеж в порядке посредничествадействительно был совершен.
При этом нахождение в распоряжении посредникавекселя без указанной расписки является нарушением формальных требованийсовершения посреднического платежа.С другой стороны, такая расписка является средством легитимации лица,совершившего посреднический платеж, позволяющей посреднику реализовыватьвозникшие у него на основании векселя права против ответственных перед нимрегрессныхдолжников.Втакомслучаепосредникстановитсяновымвекселедержателем.
Но личность такого векселедержателя будет удостоверятьсясодержанием указанной расписки.Диссертантом также доказано, что вексельный посредник не являетсясингулярным правопреемником векселедержателя. Таким образом, платеж впорядке посредничества нельзя признать суброгацией или цессией, являющихсячастными случаями сингулярного правопреемства. Права требования посредникак регрессным вексельным должникам имеют самостоятельное основаниевозникновения,заключающеесявсовершениипосредникомплатежаиудостоверения такого платежа распиской.На основе выводов, изложенных в работе, сформулированы предложения посовершенствованию норм действующего вексельного законодательства.Таким образом, цель настоящей диссертационной работы, заключающейся всистемном изучении института вексельного посредничества и формированииединого подхода к его понимаю, по мнению автора, достигнута, о чемсвидетельствуют положения и выводы, выносимые на защиту.Автор надеется, что проведенное им исследование привлечет внимание внаучных кругах к указанным проблемам института вексельного посредничества,станет предметом дискуссий, и способствует развитию применения вексельногопосредничества в хозяйственном обороте современной России.146СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты Российской Федерации1.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014№ 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014 № 9. Ст. 851.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994№ 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ.
5.12.1994,№ 32, ст. 3301.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г.№ 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5,ст. 410.4. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»// Собрание законодательства РФ. 17.03.1997, № 11, ст. 1238.5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп.,вступ. в силу с 01.01.2017) «О банках и банковской деятельности» // Собраниезаконодательства РФ, 05.02.1996, № 6, ст.
492.6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденныеПостановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1(ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01. 2017) // Российская газета,№ 49, 13.03.1993.7. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введениив действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР.Т. 5.
С. 586.8. Приказ Минюста России от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правилнотариальногоделопроизводства»(вместес«Правиламинотариальногоделопроизводства», утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказомМинюста России от 16.04.2014 № 78) (ред. от 21.12.2016) // Российская газета,№ 95, 25.04.2014.1479. Указание Банка России от 26.11.2007 № 1918-У «Об упорядочении отдельныхактов Банка России и неприменении на территории Российской Федерацииотдельных актов Госбанка СССР» // Вестник Банка России, № 67, 05.12.2007.Иные официальные акты10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации(одобренарешениемСоветаприПрезидентеРФпокодификацииисовершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // ВестникВАС РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
