Диссертация (1173675), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Если вернуться к указанному вышепримеру, то получается, что посредник вправе начислять проценты на 132 руб. Атакой способ определения размера права требования не соотносится смеханизмом суброгации.К вексельному посреднику не переходит право векселедержателя начислятьпени, основанное на ст. 48 Положения о векселях. Как указывалось ранее, объемправ требований вексельного посредника определяется ст. 49 Положения овекселях.Таким образом, теория о том, что вексельные права посредника возникают упоследнего в результате механизма суброгации, не выдерживает критики.Следовательно,нельзяпризнать,чтопосредникявляетсясингулярнымправопреемником векселедержателя.Не является платеж в порядке посредничества и уступкой векселедержателемсвоего права требования (цессией). Даже при поверхностном сравнении видно,что их основное отличие: при цессии право требования может быть уступлено поцене, отличающейся от номинальной стоимости самого права требования 235 .Однако такого не происходит при платеже в порядке посредничества.
Посредникприобретает права требования в отношении регрессных вексельных должников втом размере, в каком им был совершен платеж. Кроме того, цессия, как исуброгация, есть суть сингулярное правопреемство, в результате которого к234Прямое толкование ст. 49 Положения о векселях позволяет сделать вывод о том, что ее нормы распространяютсяне только на уплативших векселедержателю регрессных должников (в частности, индоссантов и авалистов), но иприменяются к совершившем платеж посреднику. Формулировка статьи: «Тот, кто оплатил переводный вексель,может требовать...» более чем подтверждает сделанный вывод.Заметим, что аналогичным образом сконструирована и русская редакция ЕВЗ.235Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой.
/ под. ред.В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2006. С. 385; Самигулина А.В. Суброгация договора поручительства //Вестник арбитражной практики. 2015. № 3. С. 12; Годэмэ Е.. Указ. соч. С. 481.Данный вывод нашел свое отражение и в судебной практике. См. напр.: Определение ВАС РФ от 1 октября 2012 г.№ ВАС-4083/12 по делу № А65-12006/2010. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».135новому кредитору право требования переходит в том состоянии, в каком оно былоу первоначального кредитора, сохраняя за новым кредитором все привилегии ипреимущества, а также недостатки права прежнего кредитора 236 .
А, как былопоказано выше, объем регрессных прав требований посредника не равняютсяобъему прав требований векселедержателя.Стоит обратить внимание на еще одно обстоятельство, подтверждающее, чтопосредник, совершивший платеж в порядке посредничества, не являетсяправопреемником векселедержателя. П. 33 Постановления Пленума ВС РФ и ВАСРФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотренияспоров, связанных с обращением векселей» устанавливает, что исполнениеконкретным должником своего обязательства по векселю перед конкретнымвексельным кредитором может быть обеспечено залогом, поручительством илинеустойкой.Нетруднопредставитьпередавшийвекселедержателюситуацию,вексель,приобеспечилкоторойиндоссант,исполнениесвоегообязательства залогом.
Таким образом, право на регресс векселедержателяобеспечено залогом. Если допустить, что посредник является правопреемникомвекселедержателя, то в силу ст. 384 ГК РФ к нему должно перейти не толькоосновное право требования векселедержателя, основанное на векселе, но и права,обеспечивающиеисполнениетакогопредоставившемуобеспечение.Однакообязательства,вексельноекиндоссанту,законодательствонепредусматривает, что посредник вступает во все права векселедержателя повекселю. Права посредника имеют самостоятельное основание возникновения иявляются обособленными от права требования прежнего векселедержателя.На наш взгляд, наиболее правильным является подход, в соответствии скоторым права требования, которые приобретает посредник по отношению крегрессным вексельным должникам, являются регрессными правами требования,и между указанными лицами возникают регрессные отношения.
Согласноточному определению И.Б. Новицкого регрессным называется обязательство,являющееся следствием платежа одним лицом (кредитором по регрессному236См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 104.136обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно,однако вызванного виной третьего лица (должника по регрессному обязательству)без вины со стороны первого237.
Регрессное обязательство возникает в результатепрекращения другого обязательства 238 . Регрессное обязательство становитсяновым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой заменукредитора (перемену лиц) в основном обязательстве, ибо последнее прекращаетсяисполнением, совершенным регрессным кредитором239.Регрессное обязательство, как справедливо отметил Новицкий И.Б.,производно от другого, основного, правоотношения 240 . Иначе говоря, основноеобязательство является основанием возникновения регрессного обязательства.Однакоприэтомобязательством,регрессноевозникающимобязательствоизсобственногоостаетсясамостоятельнымоснованияиимеющимсобственное содержание241.Содержанием регресса является возмещение регредиенту 242 того, что онуплатил кредитору.
Объем возмещения определяется производным характеромрегрессного обязательства: в качестве основного долга в нем выступает сумма,уплаченная во исполнение другого - прекращенного - обязательства. «Иначеговоря, все, что было уплачено кредитору (а это могли быть суммы, имевшиеразную правовую природу: основной долг, проценты, санкции), предстает врегрессном обязательстве как качественное целое - новый долг»243.Аналогичныеправовыепоследствиянаступаютиприсовершениипосреднического платежа. Между посредником и регрессными вексельными237Новицкий И.Б.
Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952.С. 94.238«Регрессное требование — как разновидность обратных требований — предполагает существование какого-тодругого обязательства, исполнение которого и порождает (на основании специальной нормы закона или воли лиц,участвующих в правоотношении) право регресса» // Новицкий И.Б.
Указ.соч. С. 31.Это отличает регресс от суброгации. Как было справедливо отмечено Л.Н. Клоченко: «при регрессе однообязательство заменяет другое, тогда как при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а самообязательство сохраняется». // Клоченко Л.Н.
Суброгация и регресс по российскому законодательству //Юридическая и правовая работа в страховании. № 4. 2007. С. 47.239Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред.Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
2: Обязательственное право. С. 55.240Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 31-33241Рассказова Н.Ю. Указ. соч. С. 106.242регредиент – это лицо, исполнившее обязательство должника перед кредитором.243Рассказова Н.Ю. Указ. соч. С. 107.137должниками складывается новое обязательство со своим содержанием. Какотмечалось выше, посредник при расчете размера своего требования крегрессным должникам пользуется всеми преимуществами, предоставляемымист.
49 Положения о векселях244, и имеет право начислять проценты,предусмотренные указанной статье, на всю сумму, которую он уплатилвекселедержателю245.Исполнениепосредникомвекселедержателемоснованиемиобязательства,регресснымиобязательства,существовавшеговексельнымивозникающегомеждудолжниками,самиммеждуявляетсяпосредникомирегрессатами.Праватребованиявозникновения,апосредникаобязанностиимеютрегрессныхсамостоятельноевексельныхоснованиедолжников–самостоятельными и новыми обязанностями.Еще в отечественной дореволюционной вексельной литературе отмечалось,что чтобы обеспечить посреднику возврат денег по исполненному платежу, емупредоставлены права держателя векселя на взыскание подлежащей суммы с тогорегрессного должника, за которое совершен платеж, и со всех других лиц,ответственных перед этим последним246 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
