Диссертация (1173675), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Другойинтересный вывод был сделан уже ФАС Уральского округа в Постановлении от 30 января 2014 г. № А766492/2012, указав, что вексельное обязательство считается прекращенным и в случае нахождения у прямоговексельного должника поврежденных векселей (в частности, на которых были сделаны вырезы). Стоит отметить,что такие решения судов имеют в своей основе правило, сложившееся в многовековой практике вексельного122представляется возможным применить данное правило к платежу, совершаемомув порядке посредничества.
Вексельное законодательство прямо говорит о том, чторасписка, удостоверяющая платеж в порядке посредничества, должна бытьсовершена именно на векселе. Именно расписка, совершенная на векселе,удостоверяет факт того, что платеж в порядке посредничества действительно былсовершен. Никакие иные документы, будь то письменные удостоверениявекселедержателя в том, что деньги им от посредника действительно получены,или устные подтверждения того же векселедержателя не могут заменитьрасписку, следовательно, не породят правовых последствий вексельногопосредничества208. Расписка, удостоверяющая посреднический платеж, не можетбыть оформлена в виде отдельного документа209 или совершена только в акте опротестелибоприложениикнему210.Иначеправовыепоследствияпосреднического платежа, предусмотренные вексельным законодательством, ненаступят.Другая важная особенность расписки заключается в том, что она являетсясредствомлегитимациилица,совершившегопосредническийплатеж,позволяющим посреднику реализовать возникшие у него на основании векселяправа против ответственных перед ним регрессных должников 211 .
Именнообращения; «было принято крестообразно перечеркивать лицевую сторону оплаченного векселя, а в некоторыхстранах (в том числе и в России) - еще и надрывать документ» // Бевзенко Р.С. Белов В.А. Указ. соч. С. 475.208На это в свое время было обращено внимание еще в дореволюционной литературе: Бертгольдт Г.В. Устав овекселях, высочайше утвержденный 27 мая 1902 года. М., 1904. С. 121.209Аналогичной позиции придерживается и французская вексельная доктрина. См.: Massot-Durin D.
Op. cit. Режимдоступа:http://www.lexisnexis.com.bases-doc.univlorraine.fr/fr/droit/search/runRemoteLink.do?bct=A&risb=21_T23237938898&homeCsi=268033&A=0.3147645165112134&urlEnc=ISO-8859-1&&dpsi=00AS&remotekey1=DOCID&remotekey2=736_EG_CO0_156736FASCICULEEN_1_PRO_082451&service=DOCID&origdpsi=00AS&chunkLNI=53H7-TYY1-DY5C-51JW-00000-00&homeCsi=268033.210В дореволюционной российской вексельной литературе указывалось, что платеж в порядке посредничестваотмечается в акте протеста (как правило, новом) либо в дополнении к нему. // См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 295;Барац С.М. Указ.
соч. С. 538.211Белов В.А. Указ. соч. С. 257. Белов В.А. Вексельное посредничество. // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003. № 42. Режимдоступа: СПС «Гарант Аэро».Однако далее автор пишет, что расписка «…практически равнозначна индоссаменту, совершенному после срокадля совершения протеста в неплатеже (ст. 20 Положения о векселях), то есть – цессии (уступке права требования)».Стоит обратить на неясность данного суждения. Что автор имел ввиду под выражением «практически равнозначнаиндоссаменту, совершенному после срока для совершения протеста в неплатеже»? Если это означает, чтопоследствиями платежа в порядке посредничества является переход к посреднику прав векселедержателя впорядке цессии, то это – неверно. Как будет показано ниже, в результате совершения платежа у посредникавозникают права, никак не связанные с первоначальными правами векселедержателя; они не являютсяпроизводными от прав векселедержателя.
Это подтверждается хотя бы тем, что посредник, предъявляя свои права123расписка удостоверяет личность лица, совершившего платеж в порядкепосредничества, а также его право на вексель. Таким образом, посредникстановится новым векселедержателем. Но личность такого векселедержателябудет удостоверяться не первоначальным текстом самого векселя, а распиской.Осодержаниирасписки,удостоверяющейпосредническийплатеж,российское Положение о векселях говорит немного, указывая только, что врасписке указывается лицо, за которое был произведен платеж в порядкепосредничества; при отсутствии такого указания считается, что платеж совершенза векселедателя переводного векселя (абз 1 ст.
62212).Следовательно, указание на бенефициара платежа в порядке посредничестване является обязательным реквизитом удостоверительной расписки213. Отсутствиев расписке имени (или наименования) лица, за которое посредник желалсовершить платеж, не может повлечь признание недействительным совершенныйплатеж. Однако в таком случае ни посредник, ни регрессат, который должен былстать выгодоприобретателем посреднического платежа, но так им и не стало ввиду отсутствия указания на него в расписке о совершении платежа, не могуттребования к ответственным перед ним регрессным должникам, вправе рассчитать сумму своего требования наосновании ст. 49 Положения о векселях. Если же предположить, что посредник приобретает права в рамкахцессии, то ничего, кроме суммы, обозначенной в векселе, посредник не вправе был бы требовать с регрессныхдолжников.
А это совсем не в его экономических интересах, т.к. помимо суммы векселя посредник платитвекселедержателю еще 1) понесенные векселедержателем расходы (по составлению протеста, по посылкерегрессным должникам извещений и т.д.), 2) проценты и 3) пени.Если же Вадим Анатольевич вкладывал иной смысл в приведенную мысль, то этот смысл не совсем ясен.212Стоит отметить, что современные иностранные вексельные законодательства женевской системы также неизобилуют нормами о содержании удостоверительной расписки. Так, ст. L. 511-70 Торгового кодекса Франциитакже содержит положение о том, что расписка должна содержать указание на лицо за которое совершаетсяплатеж, и в случае отсутствия такого платеж считается совершенным за векселедателя.В то же время в вексельных законодательствах англо-американской системы указывается, что для того, чтобысоздать правовые последствия платеж в порядке посредничества должен быть засвидетельствован и удостовереннотариальным актом, который может быть в виде дополнения к протесту либо быть оформлен в качестве аллонжа,т.е.
прикрепляемого к векселю листа бумаги (например, абз. 1 ст. 153 кодифицированного Закона о векселяхКанады от 1985 г.).Стоит отметить, что российское дореволюционное законодательство содержало примерные формулировкирасписок, удостоверяющих как совершение акцепта в порядке посредничества, так и платежа. В частности, такиеформулировки содержались в Уставе о векселях 1902 г. в разделе XXI Приложение к статье 1.213Барац С.М. вполне обоснованно отмечал, что надобности в инициалах (наименовании) бенефициарапосреднического платежа нет никакой, т.к. посредник, «при желании и возможности откликнуться на призыв (опосредничестве – доб. мной, Д.Ч.), сделает это…и без таких инициалов – при одном списке всех индоссантов,представляемом нотариусом нотадрессатам (посредникам – доб.
мной, Д.Ч.), каждый нотадрессат имеетвозможность знать и установить, какой именно из индоссантов обращается именно к нему, данному нотадрессату».// Барац С.М. Указ. соч. С. 529.124каким-либообразомоспариватьсовершенныйпосредническийплатеж.Российское вексельное законодательство такой возможности им не предоставляет.Вместе с тем, стоит обратить внимание на то, что указанный выше случайотносится только к переводному векселю. В случае совершения посредническогоплатежа по простому векселю следует определить, что такой платеж,удостоверенный распиской без указания на конкретного регрессного вексельногодолжника, должен считаться совершенным не за векселедателя, а за первогоиндоссанта, т.к.
в простых векселях, как было указано выше, прямым должникомсчитается сам векселедатель.Однако Положение о векселях указанного правила не содержит. В этой связи,полагаем, было бы разумным включить в раздел Положения о векселях,посвященный простым векселям, норму о том, что при отсутствии указания врасписке, удостоверяющей совершение платежа в порядке посредничества,конкретного регрессного вексельного должника, платеж считается сделанным запервого индоссанта.Во французской литературе было высказано вполне справедливое замечаниепо поводу того, что законодатель не определил для платежа в порядкепосредничества (а равно и для акцепта в порядке посредничества) какую-либообязательную внешнюю форму. Поэтому допустимы любые формулировки,позволяющие недвусмысленно определить, что платеж совершен именно впорядке посредничества214.Вэтойсвязиявляетсянеобходимымопределитьтереквизитыудостоверительной расписки, которые позволят избежать каких-либо ошибок инеясностей.Думается, к указанным реквизитам следует относить следующие215:214Massot-Durin D.Op.cit.//http://www.lexisnexis.com.bases-doc.univlorraine.fr/fr/droit/search/runRemoteLink.do?bct=A&risb=21_T23237938898&homeCsi=268033&A=0.3147645165112134&urlEnc=ISO-8859-1&&dpsi=00AS&remotekey1=DOCID&remotekey2=736_EG_CO0_156736FASCICULEEN_1_PRO_082451&service=DOCID&origdpsi=00AS&chunkLNI=53H7-TYY1-DY5C-51JW-00000-00&homeCsi=268033.215В российской современной вексельной литературе высказывались мнения по поводу того, что должна включатьв себя расписка.
Так, Абрамова Е.Н. указывала, что расписка должна содержать:- указание о том, что платеж совершен посредником;1251) имя (наименование) посредника;2) сумма совершенного платежа в порядке посредничества;3) дата совершения платежа в порядке посредничества;4) подпись получателя платежа (векселедержателя).Указание на имя (наименование) посредника необходимо, как отмечалосьвыше, для легитимации посредника, позволяющей ему реализовывать вексельныеправа в отношении ответственных перед ним регрессных вексельных должников.Кроме того, такое указание позволит регрессным должникам убедиться в том, чтоплатеж в порядке посредничества действительно был произведен указанным врасписке лицом, и что именно ему регрессные должники должны возместитьпонесенные денежные расходы.Цель указания суммы совершенного платежа в порядке посредничествазаключается, прежде всего, в том, чтобы удостоверить факт принятиявекселедержателем суммы, предложенной посредником, и указать, что эта суммаего, векселедержателя устроила.
Особенно это необходимо в случаях принятиявекселедержателем частичного платежа в порядке посредничества. Далее,указание суммы совершенного посреднического платежа необходимо дляинформирования регрессных вексельных должников о том объеме понесенныхпосредником расходов, которые он может предъявить регрессным вексельнымдолжникам, и на которую будут начисляться проценты, рассчитанные с учетомст.
49 Положения о векселях. Это позволит предотвратить злостные действия состороны того же посредника в случаях, когда он, совершив векселедержателю- указание лица, за которое платеж произведен;- подпись получателя платежа (векселедержателя). // См.: Абрамова Е.Н. Указ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
