Диссертация (1173675), страница 24
Текст из файла (страница 24)
3 ст. 59, абз 1 ст. 60 Положения овекселях).Вместе с тем, в российской литературе по вексельному праву было высказаномнение о том, что в силу своего обязательства акцептант-посредник являетсяновым прямым вексельным должником, а акцепт в порядке посредничества«создает новый акцептованный вексель (своеобразный «подвексель»)». При этом«новым» он является потому, что «его следует считать выставленным нетрассантом, а тем лицом, за которое произведен посреднический акцепт»175.На наш взгляд, ситуация выглядит несколько иначе. Как уже было отмечено,посредник в акцепте вступает в вексельные отношения за регрессата, принимая насебя обязательство уплатить векселедержателю вексельную сумму, тем самымпредоставляявекселедержателюнеобходимуюгарантию.Акцептдаетсяпосредником в защиту и обеспечение интереса регрессата. Совершив вдальнейшем платеж векселедержателю, акцептант-посредник сократит оборотныйход и улучшит положение регрессата, за которого он вступается.права: дисс.
... д-ра юрид. наук.: 12.00.03/ Белов Вадим Анатольевич; Московский Государственный Университетим. М.В. Ломоносова. - М., 2004. - С. 279-296).174Белов В.А. Указ. соч. С. 251.175Белов В.А. Указ. соч. 251.Имеются основания полагать, что Л.Ю. Добрынина также рассматривает акцептанта-посредника в качестве«главного» (прямого) вексельного должника. Рассматривая вопрос о возможности совершения частичногопосреднического акцепта, Л.Ю. Добрынина пишет, что при частичном акцепте векселя плательщиком происходитчастичное принятие тратты посредником; таким образом, интервенирование имеет своим следствием наличие ввекселе двух главных должников. // Добрынина Л.Ю.
Указ. соч. С. 130.101Кроме того, как и обязательство авалиста, обязательство акцептантапосредника является добавочным обязательством, имеющим определеннуюзависимость от обязательства того регрессата, за которого вступается посредник.Приведенное положение имеет важное правовое значение. Например, есливекселедержатель утратит право на регресс к регрессату, за которого былосовершено посредничество в акцепте, по причине дефекта формы вексельногообязательства такого регрессата, то векселедержатель также утратит все праватребования и по отношению к акцептанту-посреднику.
Далее, будучи зависимымот обязательства регрессата, посредник, подобно авалисту, вправе предъявлятьвекселедержателю возражения, основанные на нормах вексельного права,которые мог бы предъявить регрессат.Вместе с тем, обязательство посредника-акцептанта обладает определеннойсамостоятельностью по отношению к обязательству регрессата, за котороговступился посредник. Это означает, что посредник вправе выдвигать противвекселедержателя свои личные требования, которые имеются у посредника ксамому векселедержателю, но он не вправе предъявлять к векселедержателюличные требования, имеющиеся у посредника к регрессату.
Кроме того,самостоятельность вексельного обязательства посредника также заключается втом, что в случае, если по какой-либо причине обязательство регрессата будетпризнано недействительным, обязательство посредника все равно сохранится176.В силу абз. 3 ст. 55 Положения о векселях посредник должен в течение двухрабочих дней известить о своем посредничестве того, за кого он выступил. Вслучае несоблюдения этого срока, он отвечает в соответствующих случаях заущерб, причиненный его небрежностью, с тем, однако, что убытки подлежатвозмещению в размере не свыше вексельной суммы.Правовыепоследствия,наступающиевотношениирегрессата-выгодоприобретателя вексельного посредничества, заключаются в следующем.Самым существенным последствием акцепта в порядке посредничества являетсяосвобождение регрессата, за которого совершено посредничество, от права176Roblot R., Lescot P.
Op. cit. P. 530; Белов В.А. Указ. соч. С. 584-585.102регресса векселедержателя и возложение на векселедержателя обязанности вдальнейшем предъявить вексель акцептанту-посреднику.Вместе с тем, исходя из буквального толкования абз. 2 ст. 56 Положения овекселях, векселедержатель сохраняет право на регресс в отношении регрессатов,поставившихсвоиподписидоподписирегрессата-выгодоприобретателявексельного посреднического акцепта.Кроме того, абз. 2 ст.
58 Положения о векселях устанавливает, что, несмотряна акцепт в порядке посредничества, регрессат, за которого был совершен акцепт,а также ответственные перед ним регрессаты могут совершить платежвекселедержателю в размере, определенном ст. 48 Положения о векселях, ипотребоватьотвекселедержателяврученияимвекселя,протестаивсоответствующем случае счета с распиской об уплате 177 . Таким образом,вексельное законодательство предоставляет регрессату возможность отказаться отакцептавпорядкепосредничестваисовершитьсамомуплатежвекселедержателю.
При этом, данная норма позволяет регрессату, не попавшемупод правовые последствия посреднического акцепта, т.е. регрессатов, чьиподписи были поставлены раньше регрессата-выгодоприобретателя вексельногопосредничества, также избежать всей участи регрессного хода, уплативвекселедержателю причитающуюся ему вексельную сумму.Отдельно следует рассмотреть вопрос о так называемой конкуренцииакцептантов-посредников. Суть ее заключается в том, что векселедержателюодновременно поступают несколько предложений об акцепте со стороныпосредников, желающих выступить за разных регрессатов.Положение о векселях не содержит норм, определяющих последствияпредложения акцепта в порядке посредничества несколькими посредниками.Вместе с тем Положение о векселях регулирует вопрос о конкуренциипосредников,предлагающихвекселедержателюплатежвпорядкепосредничества.
Согласно абз. 3 ст. 63 Положения о векселях в случае стечения177Как справедливо заметила Е.Н. Абрамова, счет с распиской об уплате выдается векселедержателем регрессномувексельному должнику, совершившему платеж вексельной суммы, при частичном акцепте векселя со стороныплательщика. // Абрамова Е.Н. Указ. соч. С. 177.103нескольких предложений об уплате в порядке посредничества, предпочтениеотдается тому, кто освобождает от ответственности наибольшее количество лиц.Посредник, знающий о том, что он нарушает это правило, теряет свое право нарегресс к тем, которые оказались бы освобожденными от ответственности.В этой связи возникает правовая неопределенность относительно того, чтоможно ли нормы ст.
63 Положения о векселях применять по аналогии к ситуации,когда векселедержателю предлагается несколькими посредниками акцепт.В отечественной дореволюционной литературе по вексельному правувысказывалась точка зрения о том, что в случае стечения векселедержателюнесколькихпредложенийобакцептевекселясостороныпосредниковпредпочтение должно быть отдано тому посреднику, платеж которого впоследующем освободит от вексельной ответственности наибольшее число лиц178.Таким образом, векселедержатель может принять только один акцепт в порядкепосредничества и от посредника, освобождающего наибольшее количество лиц.Думается, что ситуация выглядит несколько иначе.
Как отмечалось ранее,законодатель не включил в раздел Положения о векселях, посвященному акцептув порядке посредничества, нормы о конкуренции посредников. Можнопредположить, что это сделано в связи с тем, что результатом акцепта в порядкепосредничества в отличие от платежа в порядке посредничества не являетсяисполнениеобязанностирегрессата,векселедержательнеполучаетпричитающейся ему вексельной сумму. Векселедержатель лишь получаетдополнительную гарантию того, что в будущем ему будет совершен платеж. Нопредоставление гарантии платежа не является самим платежом. Может случитьсяитак,чтоакцептовавшийвексельпосредникнесможетзаплатитьвекселедержателю.
В таком случае векселедержатель не получит вексельнуюсумму, а, совершив протест, получит еще одного регрессного вексельногодолжника.178См. Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 597-598; Миловидов Н.А. Указ. соч. С. 113.Аналогичная точка зрения высказывалась и во французской доктрине по вексельному праву XIX в. При этомотмечалось, что, несмотря на стечение нескольких предложений посреднического акцепта, преимуществом долженобладать посредник по назначению. // См.: Dalloz D. Op. cit. P. 74.104В этой связи чем больше гарантий платежа получит векселедержатель, темвыше будет вероятность того, что платеж таки поступит ему.Таким образом, не следует ограничивать векселедержателя в получениинескольких акцептов в порядке посредничества по векселю.
Иначе говоря,вексель может быть одновременно акцептован разными посредниками как заразных регрессатов, так и за одного. Кроме того, согласно абз. 1 ст. 60Положения о векселях в целях сохранения прав регресса против всех регрессныхвексельных должников векселедержателю следует предъявить вексель для оплатытолько тем акцептантам в порядке посредничества, которые имеют место своегожительства в месте платежа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
