Диссертация (1173675), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Таким образом, даже в случае, есливекселедатель запретил акцепт по векселю, регрессные права могут все равновозникнуть у векселедержателя до наступления срока платежа по инымоснованиям149. И в таких ситуациях логичным было бы допустить любые средствазащиты прав и интересов как регрессатов, так и векселедержателя, к которымотносится, в том числе, акцепт в порядке посредничества.
Ведь назначениевексельного посредничества (в том числе и акцепта в порядке посредничества)заключается в защитеинтересов регрессных вексельных должников, в«облегчении» их участи, вызванной открытием векселедержателем регрессногохода, и обеспечение интересов и прав векселедержателя.Пообщемуправилу,предусмотренномуПоложениемовекселях,векселедержатель в любом случае может отклонить предлагаемый посредникамиакцепт.
Это значит, что принятие посреднического акцепта полностью и всецелозависитотволивекселедержателя150.Поэтомунеследуетлишатьвекселедержателя дополнительной гарантии, обеспечивающей его права.Кроме того, как справедливо указывается в отечественной вексельнойлитературе, воспрещение предъявления векселя к акцепту вовсе не означает, чтовекселедатель запретил сам акцепт. Как раз наоборот, если же векселедержательпредъявит вексель плательщику, и последний его акцептует, то акцепт стоитпризнать действительным. Воспрещение же предъявления векселя к акцепту посмыслу ст. 22 Положения о векселях означает, что при неакцепте векселя состороны плательщика у векселедержателя не могут возникнуть притязания на149В этой связи нельзя согласиться с мнением Е.Н.
Абрамовой, указывающей, что акцепт в порядкепосредничества векселя, не предъявлявшегося плательщику для получения акцепта, либо неопротестованногонеакцептованного векселя невозможен, поскольку в этих случаях право досрочного требования платежа невозникает. / Абрамова Е.Н. Указ. соч. С. 173.150См.: Н.Л. Клык. Указ. соч. С. 88.87основании неакцепта151.
Аналогичным образом следует поступить и в отношенииакцепта в порядке посредничества, совершенного по векселю, содержащегоусловие о запрещение предъявления его к акцепту. Посредник, совершая акцептпо векселю с указанной оговоркой, и векселедержатель, принимая такой акцепт,формируют единую волю, направленную на предоставление векселедержателюдополнительной гарантии того, что вексель будет оплачен.Таким образом, полагаем необходимым внести изменения в норму абзаца 1ст. 56 Положения о векселях, исключив из ее содержания слова «подлежащегоакцепту».В соответствии с предложенными изменениями новая редакция указаннойстатьи Положения о векселях бы выглядеть следующим образом:«Акцепт в порядке посредничества может иметь место во всех тех случаях,когда у векселедержателя переводного векселя возникает право на регресс донаступления срока платежа».Интересным является вопрос о том, в каком объеме посредник может датьакцепт по векселю.
Иначе говоря, может ли акцепт в порядке посредничествабыть совершен в части, подобно тому, как это допустимо в отношенииординарного акцепта со стороны плательщика (ст. 26 Положения о векселях).Одни авторы полагают, что частичный акцепт в порядке посредничествавозможен, но только при условии, что ординарным акцептантом также былсовершен акцепт в части. В таком случае акцептанту-посреднику ничего неостается, как акцептовать вексель в оставшейся части152.Другие авторы полагают, что частичный акцепт в порядке посредничествавозможен, несмотря на то, что трассатом вексель не был акцептован вовсе.
Даннаяточка зрения преобладает во французской вексельной доктрине. Представители151См.: Белов В.А. Указ. соч. С. 417; Грачев В.В. Указ. соч. С. 30; Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 9-11.См.: Вишневский А.А. Указ. соч. С. 113, Добрынина Л.Ю. Указ. соч. С. 130.На возможность совершения частичного акцепта в порядке посредничества лишь при условии частичного акцептасо стороны плательщика указывал еще С.М. Барац: «нотадрессат же имеет право на частичную акцептацию толькопостольку, поскольку она простирается на недоакцептованный трассатом остаток вексельной суммы». //Барац С.М. Указ. соч. С.
562.Стоит отметить, что, по замечанию А.А. Вишневского, английский Закон 1882 г. прямо устанавливаетвозможность акцепта векселя посредником в части суммы. // Вишневский А.А. Указ. соч. С. 233.15288данной теории указывают на то, что законодатель прямо не запретил совершениечастичного акцепта в порядке посредничества, как он это сделал в отношенииплатежа в порядке посредничества.
Согласно вексельному законодательствувекселедержатель не может обратить регрессные требования в отношении суммы,которая была принята посредником в акцепте. При этом, если акцептант имеетместо своего жительства в месте платежа, то векселедержателю необходимопредъявить ему вексель для акцепта при наступлении определенных случаев. Ивексельноезаконодательство(аименно,ст. L511-66ТорговогокодексаФранции153) не говорит о том, что в таком случае посредник должен акцептоватьвексель полностью или может акцептовать в части вексельной суммы.Наконец,вексельноезаконодательствонесодержитнормы,прямоустанавливающей, что векселедержатель может отказаться от частично акцепта впорядке посредничества.
Вместе с тем, такая норма имеется в отношении отказавекселедержателя от частичного платежа в порядке посредничества154.Представляется возможным предложить следующее решение указаннойпроблемы.Подобно ординарному акцепту, акцепт в порядке посредничества такжедолжен быть простым и ничем не обусловленным155.Вместе с тем, ординарный акцепт дается плательщиком (трассатом) за самогосебя, т.е. плательщик акцептом принимает на себя обязательство совершитьплатеж по векселю в пределах совершенного им акцепта. При этом его платежпогашает вексель и освобождает всех регрессных вексельных должников отобязательств перед векселедержателем.
Поэтому вексельное законодательство ипредусматривает возможность для трассата акцептовать вексель в части.153Аналогичные положения содержатся в абз. 2 ст. 56 Положения о векселях.Roblot R, Lescot P. Opt. cit. P. 527, Gibirila D. Opt. cit. Режим доступа: http://www.dalloz.fr.bases-doc.univlorraine.fr/documentation/Document?id=ENCY/COMR/RUB000120/DIVISION&ctxt=0_YSR0MT1sZXR0cmUgZGUgY2hhbmdlwqd4JHNmPXBhZ2UtcmVjaGVyY2hl&ctxtl=0_cyRwYWdlTnVtPTHCp3MkdHJpZGF0ZT1GYWxzZcKncyRzbE5iUGFnPcKncyRpc2Fibz1UcnVlwqdzJHBhZ2luZz1UcnVlwqdzJG9uZ2xldD0=&nrf=0_UmVjaGVyY2hlfExpc3Rl;Gavalda C, Stoufflet J.
Op. cit. P. 135; D. Legeais. Droit commercial et des affaires. Paris, 2015. P. 128; Granier T,Le Cannu P., Routier R. Droit commercial. Instruments de paiement et de crédit. Titrisation. Paris, 2010.P. 236.155Тем более, что в вексельной литературе высказывались мнения на тему того, что акцепт в порядкепосредничества есть экстраординарная форма акцепта. // См.: Миловидов.
Указ. соч. С.109.15489Совсем иначе складывается ситуация при акцепте в порядке посредничества.Как указано выше, совершая акцепт в порядке посредничества, посредникпринимает на себя обязательство совершить платеж вексельной суммывекселедержателю. При этом посредник акцептует не за себя лично, а зарегрессата.Платеж посредника не влечет прекращения обязательств всех регрессныхвексельных должников, не погашает вексель, а лишь сокращает регрессныйоборот, полностью освобождает от обязательств только тех регрессатов, которыепоставили свои подписи после того регрессного вексельного должника, за когобыл совершен посреднический платеж (абз.
1 ст. 63 Положения о векселях) 156 .Остальные же регрессаты остаются обязанными, но уже перед посредником.Поэтому платеж посредника-акцептанта будет носить характер регрессногоплатежа157.При этом платеж посредника должен соответствовать требованию полноты,т.е. согласно абз. 2 ст. 59 Положения о векселях должен покрыть всю сумму,подлежащую уплате тем, за кого платеж производится. Иначе если платеж,предлагаемыйпосредником,будетменьшесуммы,подлежащейуплатерегрессатом, векселедержатель может отказать в его принятии без наступлениядля него последствий в виде потери части регрессных требований к темрегрессатам, которые были бы освобождены платежом.Таким образом, акцепт в порядке посредничества должен быть дан в такомразмере, чтобы в последующем платеж посредника смог бы покрыть всювексельную сумму, подлежащую уплате тем регрессным вексельным должником,за которого такой платеж будет совершен.Такого эффекта можно достичь только в том случае, если акцепт в порядкепосредничества будет дан в полном размере независимо от того, акцептовал литрассат вексель частично или нет.
Иначе говоря, полагаем, что частичный акцептв порядке посредничества по общему правилу недопустим. Вместе с тем, если156Аналогичная ей по содержанию абз. 1 ст. L511-71 Торгового кодекса Франции.Барац С.М. Указ. соч. С. 562.15790векселедержатель сам пожелает того, он может принять частичный акцепт впорядке посредничества.Справедливость указанных выводов допустимо обосновать на следующемпримере. Предположим, что трассат акцептует вексель в части. Если допустить,что акцептант может акцептовать вексель только в оставшейся части, тополучается, что он принимает на себя обязательство совершить платежвекселедержателю только в части суммы, которую не уплатит трассат, ставшийпрямымвексельнымдолжникомпослесвоегочастичногоакцепта.Векселедержатель становится связанным акцептом посредника.Но акцепт со стороны трассата вовсе не означает то, что в назначенное времяс его стороны в обязательном порядке последует платеж.
Вполне может случитьсятак, что платеж от трассата вовсе не поступит, и векселедержатель будеттребовать от регрессатов уплаты вексельной суммы.В такой ситуации интересным оказывается положение посредника. Узнав отом, что со стороны трассата не последовал платеж, посредник уже со своейстороны предлагает векселедержателю платеж, но в размере данного им ранееакцепта.Такимобразом,посредниквовсененамереваетсяплатитьвекселедержателю еще и сумму, которую не уплатил прямой вексельныйдолжник, а ограничивает свой платеж в части своего акцепта. В указаннойситуации у векселедержателя возникают следующие варианты действия: либо онпринимает платеж посредника в размере ранее данного им акцепта, либоотказывается от принятия такого платежа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
