Диссертация (1173675), страница 19
Текст из файла (страница 19)
// См.: Белов В.А. Указ. соч.С. 59-63.135Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальныеправа. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 1; под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. С. 339-344; Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный);под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 422-424; Скловский К.И. Указ. соч. С. 78-83; Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Постатейный комментарий к главам 6 – 12; под ред.
Л.В. Санниковой. М., 2014. С. 165-166;Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность.Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 – 12; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013.С. 10-14.Стоит отметить, что указанные признаки сделки выделялись и в советской цивилистической доктрине.
// См.:Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В2-х. т. Т. II. М., 2002. С. 343-358; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 252; Красавчиков О.А.Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
С. 116-122.78Таким образом, для того, чтобы вексельная сделка могла считаться сделкой,она должна обладать всеми указанными признаками.Вместе с тем вексельные сделки имеют и свои особенности, отличающие ихот гражданско-правовых сделок.Во-первых, все вексельные сделки являются сделками односторонними,имеющим одинаковое внешнее выражение – в виде подписи на векселесовершившего их лица. Вексельная подпись является той необходимой формой, вкоторой совершаются вексельные сделки.Из указанного следует вывод о том, что вексельные сделки совершаются вписьменной форме.Во-вторых,врезультатесовершениявексельнойсделкивозникаетвексельное обязательство136.Всем этим признакам в полной мере соответствует акцепт в порядкепосредничества.Как было показано ранее, вексельное посредничество (в том числе, и акцептв порядке посредничества) полностью и всецело зависит от воли посредника.Именно ему решать – будет ли он вступать в вексельные отношения за регрессатаили нет.
Согласно нормам вексельного законодательства ни векселедержатель, нирегрессат не могут обязать посредника принять на себя обязательство путемакцептования векселя. Таким образом, акцепт в порядке посредничества естьодностороннее волевое действие посредника.Но если же посредник решит акцептовать вексель в порядке посредничества,то согласно ст. 58 Положения о векселях он обязывается в отношениивекселедержателя и в отношении индоссантов, сделавших надписи после тоголица, за счет которого он выступил в качестве посредника, на одинаковыхоснованиях с этим лицом. Иначе говоря, в результате совершения акцептапосредник принимает на себя вексельное обязательство..
136 См. подробнее об этом: Белов В.А. Указ. соч. С. 298, 369-380; Уруков В.Н. Вексель: договорная теория ипрактика. М., 2011. С. 167.79Акцепт в порядке посредничества оформляется особым образом. Ст. 57Положения о векселях прямо устанавливает, что акцепт в порядке посредничестваа) отмечается на переводном векселе и б) подписывается посредником137.Принятие посредником на себя обязательства происходит не иначе как путемпроставления посредником соответствующей отметки об акцепте и своейподписи.С учетом изложенного справедлив вывод о том, акцепт в порядкепосредничества является односторонней вексельной сделкой, выраженной вподписи посредника на векселе, и направленной на принятие посредникомвексельного обязательства.Для того, чтобы акцепт в порядке посредничества породил те правовыепоследствия,накоторыенаправленоегосовершение,вексельноезаконодательство устанавливает необходимость соблюдения определенного рядаусловий.Абзацем 1 ст.
56 Положения о векселях установлено, что акцепт в порядкепосредничества может иметь место во всех тех случаях, когда у векселедержателяпереводного векселя, подлежащего акцепту, возникает право на регресс донаступления срока платежа.При этом ст. 57 Положения о векселях требует, чтобы акцепт в порядкепосредничества был отмечен на переводном векселе; сам акцепт подписываетсяпосредником. В нем указывается, за чей счет он совершается; при отсутствиитакого указания акцепт считается сделанным за векселедателя.Таким образом, для того, чтобы акцепт в порядке посредничества былпризнан действительными и создал те правовые последствия, на которые он былнаправлен, Положение о векселях устанавливает ряд требований.К таким требованиям относятся следующие:(1) требования к моменту совершения акцепта в порядке посредничества;137Этим акцепт в порядке посредничества похож на ординарный акцепт, совершаемый плательщиком.
Согласност. 25 Положения о векселях акцепт плательщика отмечается на переводном векселя. Он выражается словом"акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подписьплательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.80(2) требования, относящиеся к самому векселю;(3) формальные требования к акцепту в порядке посредничества.Рассмотрим каждое из приведенных требований.Как указывалось ранее, акцепт в порядке посредничества может иметь местотолько в случае, когда у векселедержателя до наступления срока платежавозникло право на регресс.
При этом ст. 56 Положения о векселях используетвесьма интересную формулировку: акцепт в порядке посредничества возможен«во всех тех случаях, когда у векселедержателя...возникает право на регресс»138.Таким образом, Положение о векселях не ограничивает совершение акцептав порядке посредничества одним лишь случаем неакцепта со стороны трассата иудостоверения такого неакцепта протестом.Так,согласност. 43Положенияовекселяхкслучаям,когдаувекселедержателя возникает право регресса, относятся139:1) полный или частичный отказ в акцепте, удостоверенный протестом; атакже2) несостоятельность плательщика, независимо от того, акцептовал ли онвексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если этообстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатногообращения взыскания на его имущество; и138В этой связи следует обратить внимание на явное отличие норм Положения о векселях от Устава 1902 г.(ст.
105) и Устава 1832 г., закреплявших возможность совершения акцепта в порядке посредничества только вслучае отказа плательщика от акцепта векселя полностью либо в части и удостоверения такого отказа протестом. //См. напр.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 198.Аналогичные положения содержались и в законодательствах европейских государств XIX в.
Так, арт. 126Торгового кодекса Франции 1807 г. также предусматривал, что акцепт в порядке посредничества возможен толькопри отказе плательщика (le tiré) от акцепта // См.: Nouguier L. Op. cit. P. 86; Rogron J-A. Code de commerce expliquépar ses motifs et par des exemples.
Bruxelles, 1827.P. 36.139Вместе с тем, по совершенно справедливому замечанию В.А. Белова, вексельное посредничество (в том числе,акцепт в порядке посредничества) не может иметь место при наступлении иных эксцесса вексельного обращения.Это касается случаев невручения акцептованного экземпляра или подлинника векселя векселедержателю.Объясняется это тем, что «вручение же акцептованного экземпляра и подлинника векселя может бытьосуществлено только одним лицом – а именно тем, которое указано в этом качестве в векселе.
Двух жеакцептованных экземпляров одного и того же или, тем более, двух подлинников, быть не может, а значит,назначение посредничества на случай любого из этих случаев было бы бессмысленным (объективнонеисполнимым)». // Белов В.А. Указ. соч. С. 572-573.К указанному выше стоит добавить, что цель вексельного посредничества заключается в предоставлениивекселедержателю либо гарантии платежа в будущем со стороны посредника либо совершения платежа. В этойсвязи нет смысла назначать вексельного посредника на случай, например, невручения подлинника векселявекселедержателю, т.к. в таком случае непонятно, что именно будет обеспечивать посредник.813)несостоятельностьвекселедателяпопереводномувекселю,неподлежащему акцепту.Несомненно, что из приведенных случаев наиболее частым на практикеостается полный или частичный отказ в акцепте со стороны назначенного дляакцепта лица – плательщика или трассата.
Для того, чтобы у векселедержателявозникло право на регресс необходимо не только наличие факта отказа в акцепте,но и удостоверение такого отказа протестом в соответствии с требованиями,установленными ст. 44 Положения о векселях.Особое значение протеста в данном случае заключается в том, что только онпризнан Положением о векселях явным доказательством того, что вексельдействительно предъявлялся трассату с требованием об акцепте, и что акцепт таки не последовал140.Подействующемуроссийскомузаконодательствуполномочияпосовершению протеста возложены на нотариуса141.Итак, у векселедержателя возникает право на регресс, а, следовательно, ивозможность совершения акцепта в порядке посредничества в случае, если отказ вакцепте со стороны плательщика был удостоверен протестом.В этой связи возникает вопрос о возможности совершение акцепта в порядкепосредничества по векселю, снабженному отметкой «без протеста», «безиздержек»илиинойравнозначнойотметкой,указываемойввекселевекселедателем, индоссантом или авалистом.Особенность данной оговорки заключается в том, что она освобождаетвекселедержателя от необходимости совершения протеста для осуществления егоправ регресса (абз.
1 ст. 46 Положения о векселях).140См.: Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 528; Белов В.А. Указ. соч. С. 546; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 328;Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы вексельного обращения в Российской Федерации. М, 2010 г.С. 114.Подобная точка зрения была выражена и в зарубежной вексельной литературе, в частности, во французскойправовой доктрине // См.:Gavalda C., Stoufflet J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
