Диссертация (1173675), страница 12
Текст из файла (страница 12)
55 Положения о векселях прямо указывает,что переводной вексель может быть принят (акцептован) или оплаченпосредником за кого-либо из должников, обязанных в порядке регресса. К такимлицам с учетом абзаца 1 ст. 55 Положения о векселях относятся: (1) векселедательпереводного векселя, (2) индоссант или (3) авалист (но только индоссант иливекселедатель переводного векселя, т.к.
авалист за векселедателя простоговекселя или за акцептанта считается прямым вексельным должником)80. Данныйперечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.В этой связи следует заключить, что вексельное посредничество не можетбыть совершено за прямых вексельных должников, к которым относятся(1) акцептант переводного векселя, (2) векселедатель простого векселя81и(3) авалист прямого вексельного должника. И это вполне логично. Именнонеисполнение прямым вексельным должником своей обязанности по уплатевекселедержателю суммы векселя чаще всего становится основанием дляоткрытия векселедержателем регрессного хода и вынуждает его искатьудовлетворения своих требований у регрессных вексельных должников.Предоставление прямому вексельному должнику права назначить посредника недобавило бы ничего к вексельному обороту.
Кроме того, по справедливому80Стоит отметить, что законодательства стран-участниц женевской вексельной системы содержат аналогичныенормы. Например, аналогичные нормы закреплены в ст. L511-65 Торгового кодекса Франции.Вместе с тем, несколько иной подход был принят в англо-американской вексельной системе.
Так, исходя изформального толкования ст. 65 и 68 Закона Великобритании о переводных векселях 1882 г., акцепт или платеж впорядке посредничества мог быть совершен за честь любого лица, обязанного по векселю, т.е. за честь какрегрессного вексельного должника, так и прямого вексельного должника. Аналогичные по содержанию статьисодержатся также в ст. 70 и 73 Закона Австралии о переводных векселях № 27 от 1909 г., а также в ст. 146 и 152Кодифицированного Закона Канады о переводных векселях 1985 г.По мнению А.А. Вишневского разница между женевской и англо-американской системами обусловлена тем, чтоанглийской системе не известен институт аваля // см.: Вишневский А.А. Современное вексельное право: женевская(Россия) и английская системы. М., 2007.
С. 228.81Цитович П.П. Указ. соч. С. 158; Вишневский А.А. Указ. соч. С. 24; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 282;Белов В.А. Указ. соч. С.316; Миловидов Н.А. Указ. соч. С. 89; Нерсесов Н.И. Указ. соч. С. 221-222.48замечанию А.Ф. Федорова, назначение посредника основным вексельнымдолжником означало бы, что он сам заранее уже сомневался в своей способностиисполнить свое вексельное обязательство82.Среди лиц, за которых не может быть совершено вексельное посредничество,не указано также лицо, обозначенное в переводном векселе в качествеплательщика (трассата, сускриптера), но не акцептовавшее вексель и неоплатившее его. Это объясняется особым правовым положением плательщика.Изначально плательщик не является обязанным по векселю.
Его обязательствосовершить платеж векселедержателю возникает только с акцептом векселя, чтопрямо закреплено в ст. 28 Положения о векселях 83 . В этой связи было быстранным и совершенно неразумным предоставить лицу, не обязанному повекселю, право назначать посредника, цель которого как раз и заключается в том,чтобы защитить положение обязанного по векселю лица.
По этой же причине неможет назначать посредника плательщик, отказавший векселедержателю вакцепте. Ведь в таком случае плательщик выразил отказ векселедержателю братьна себя обязательство по оплате векселя.Вместе с тем следует обратить внимание на то, что не во всех случаях зарегрессных вексельных должников, указанных в статье 55 Положения о векселях,может быть совершено вексельное посредничество.В этом отношении интересным является вопрос о возможности выступлениявексельного посредника за индоссанта, снабдившего вексель оговоркой «безоборота на меня» (или всякой иной ей равнозначной оговоркой) на основаниист. 15 Положения о векселях. Такая оговорка означает, что при неакцепте илинеплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в82Федоров А.Ф.
Указ. соч. С. 585.Вместе с тем в дореволюционной отечественной вексельной литературе высказывалось мнение о возможностисовершения платежа в порядке посредничества за акцептанта, ввиду того, что акцептант является прямымвексельным должником, и платеж, совершенные в его пользу третьим лицо по всем правилам должен был быпрекратить вексельное обязательство в целом. // Нерсесов Н.И. Указ.
соч. С. 260.83Данная статья устанавливает, что только посредством акцепта плательщик принимает на себя обязательствооплатить переводный вексель.49соответствии с нормами вексельного законодательства84. Безоборотная оговоркаосвобождает индоссанта от ответственности за неисполнение вексельногообязательства (т.е. от ответственности за платеж или акцепт векселя). В этойсвязи полагаем, что за индоссанта, обеспечившего свой индоссамент указаннойоговоркой, вексельное посредничество совершено быть не может, т.к. в такомслучае посредничество не выполняет свою основную функцию – обеспечение изащита интереса и обязательства регрессного вексельного должника.Однако возможны случаи, при которых индоссант безоборотной оговоркойможет освободить себя от ответственности только по одному из указанныхобстоятельств.
Например, вексельное законодательство не запрещает индоссантуоговоркой «без оборота на меня» освободить себя от ответственности только занеакцепт или неплатежпосредничество85допустимо. Полагаем, что в таком случае вексельноевотношении«оставшегося»обязательстваиндоссанта. Иначе говоря, если индоссант включил в текст векселя оговорку «неотвечаю за акцепт», то акцепт в порядке посредничества в пользу такогоиндоссанта не может быть совершен, но совершить платеж в порядкепосредничества можно.Сделанные выше выводы в полной мере применимы к векселедателюпереводного векселя, который на основании абз. 2 ст. 9 Положения о векселяхможет снять с себя ответственность за неакцепт векселя со стороны плательщика,указав в векселе особую безоборотную оговорку.
В таком случае акцепт в порядкепосредничества не может быть совершен за векселедателя86.Вместе с тем векселедатель переводного векселя не может снять с себяответственность за платеж по векселю. Положение о векселях четко указывает,84П. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практикирассмотрения споров, связанных с обращением векселя» // Вестник ВАС РФ, № 2, 2001.85См.: Абрамова Е.Н.
Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации(постатейный). М., 2007. С. 56; Бевзенко Р.С. Белов В.А. Практика применения вексельного законодательстваРоссийской Федерации. Опыт обобщения и научно-практического комментария. Практическое пособие. / под общ.ред.
Белова В.А. М., 2014. С. 270-271.При этом освобождение от гарантии только одного какого-нибудь эксцесса необходимо специально оговаривать –«без оборота при неакцепте», «без оборота в случае неплатежа» и т.д. / Бевзенко Р.С. Белов В.А. Указ. соч. С. 271.86Подобная точка зрения была высказана и во французской вексельной литературе. См.: Lescot P., Roblot R. Leseffets de commerce. Paris, 1953. P. 52450что любое условие, отраженное в векселе, по которому векселедательпереводного векселя слагает с себя ответственность за платеж по векселю,считается ненаписанным.
Следовательно, несмотря на наличие такой оговорки,векселедатель все равно будет нести ответственность в случае неплатежа попереводному векселю. В таком случае допустимо совершение за честьвекселедателя платежа в порядке посредничества.Таким образом, исходя из системного толкования Положения о векселях,следует вывод о том, что не во всех случаях вексельное посредничество можетбыть совершено за регрессных вексельных должников.Касательно вопроса о личности самого посредника абз. 3 ст. 55 Положения овекселях указывает, что посредником может быть третье лицо, даже плательщик,или какое-либо лицо, уже обязанное по векселю, за исключением акцептанта.Из приведенной нормы следует заключить следующее.Прежде всего, посредником может быть лицо, не имеющее никакогоотношения к векселю и не обязанное по нему.
Иначе говоря, это лица,совершенно посторонние для векселя87. Положение о векселях именует таких лиц«третьими лицами».Посредником также может быть плательщик переводного векселя, непринявший или не оплативший его. На плательщика прямо указывает абз. 2 ст. 55Положения о векселях: «посредником может быть третье лицо, дажеплательщик». Полагаем, что такое решение законодателя, является вполнелогичным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
