Диссертация (1173675), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Нолькен делал вывод о том, по Уставу 1902 г.посредничество в принятии было «безусловно обязательным» для того регрессного вексельного должника закоторое такое принятие векселя было совершено, а также для тех регрессных вексельных должников, которыебыли ответственны перед этим последним. // См.: Нолькен А.М. Указ. соч. С.
9874К примеру, схожие положения Устава 1902 г. не позволяли четко определить, кто может быть посредником повекселю, указав только, что посредником может быть лицо, «имеющее произвести платеж по векселю в срок вместе платежа».43приняли совместное Постановление № 104/1341 «О введении в действиеположения о переводном и простом векселе», до сих пор являющееся основнымдействующимнормативнымправовымактомсовременногороссийскоговексельного законодательства. Принятие данного документа было обусловленоприсоединением СССР к заключенной в Женеве 7 июня 1930 г.
Конвенции оЕдинообразном законе о переводном и простом векселе.Начиная с даты принятия Положения о векселях, отечественное вексельноезаконодательство кардинальных изменений не претерпело75.Текст Положения о векселях практически полностью воспроизводит ЕВЗ имало чем от него отличается76. Следовательно, и нормы о вексельномпосредничестве, содержащиеся в Положении о векселях, были дословно взяты изЕВЗ.Вместе с тем, сравнивая нормы о вексельном посредничества, закрепленныев Положении о векселях, и, следовательно, в ЕВЗ, с нормами Гаагской Конвенции1912 г., стоит обратить внимание на наличие серьезных отклонений междууказанными правовыми документами.
Однако, имеются и сходства77.Прежде всего следует отметить, что сохранилась техника изложения норм овексельном посредничестве. В Положении о векселях также, как и в Конвенции1912 г. нормы о вексельном посредничестве выделены в отдельную главу –главуVIII «О посредничестве». В Положении о векселях также в самостоятельныеразделы сгруппированы нормы об акцепте в порядке посредничества и о платежев порядке посредничества.В Положении о векселях по сравнению с Конвенцией 1912 г.
болееконкретно описываются лица, имеющие право назначить посредника. Взамен75Даже принятие Федерального закона от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» было вызванонеобходимостью лишь уточнить некоторые нормы Положения о векселях. Ст. 1 указанного Федерального законапрямо закрепила, что Положение о векселях применяется на всей территории Российской Федерации.76Например, одно из немногочисленных отклонений Положения о векселях от ЕВЗ содержится в ст. 48 Положенияо векселях, которая предоставляет векселедержателю право потребовать от регрессных должников в случаенеплатежа со стороны прямого вексельного должника уплату, помимо основной суммы векселя, издержек попротесту и иных издержек, а также процентов, еще и пени. ЕВЗ же начисление пени не предусматривает.77Согласно материалам международной Женевской конференции 1930 г., на которой был принят ЕВЗ нормы овексельном посредничестве вызвали достаточно жаркие дискуссии среди ее участников.
// См. Мошенский С.З.Указ. соч. С. 471-502.44указания на то, что назначить посредника могут векселедатель или кто-либо изнадписателей (по Конвенции 1912 г.), Положение о векселях четко определило,что посредника могут назначить: векселедатель переводного векселя, индоссантили авалист. Основание назначения посредника осталось прежним: посредникназначается «на случай надобности», т.е. в случае, если вексель не будетакцептован или оплачен прямым вексельным должником по различнымпричинам.Вместе с тем, по Положению о векселях изменился срок, в течение которогопосредник должен был уведомить регрессного вексельного должника, в пользукоторого был совершен акт посредничества: теперь указанный срок составлял дварабочих дня78.Кроме того, Положение о векселях закрепило последствия несоблюденияуказанного срока. Посредник отвечал за ущерб, причиненный регрессномувексельному должнику.Положение о векселях отказалось от бесспорного права векселедержателя влюбом случае допустить или отклонить акцепт в порядке посредничества какназначенного, так и предлагаемого за честь кого-либо из регрессных вексельныхдолжников.
В абзаце 2 ст. 56 Положение о векселях закреплено, чтовекселедержателю необходимо предъявить вексель для акцепта назначенномупосреднику, имеющему место жительства (место нахождение) в месте платежа.Если векселедержатель не примет такой акцепт, то он утратит право требования ктому регрессному вексельному должнику, который назначил посредника, а такжеко всем лицам, поставившим свои подписи после такого регрессата.По Положению о векселях изменился также круг лиц, к которымвекселедержатель утрачивал право регрессного требования в случае принятия имакцепта векселя, совершенного посредником. Абзацем третьим ст. 56 Положенияо векселях установлено, что векселедержатель, принявший акцепт в порядкепосредничества, теряет право на регресс только к тому регрессному вексельному78В то время как по гаагской Конвенции 1912 г.
(ст. 54) посредник должен был незамедлительно уведомить освоем посредничестве регрессата – бенефициара посредничества.45должнику, который назначил посредника, а также против всех тех лиц, которыепоставили свои подписи после этого регрессного должника. По нормам гаагскойКонвенции 1912 г. векселедержатель в случае принятия акцепта в порядкепосредничества терял право на регресс ко всем регрессным вексельнымдолжникам (абз. 3 ст. 55).В вопросе о платеже в порядке посредничества текст Положения о векселяхсильно отошел от норм, закрепленных в Конвенции 1912 г.Главное отличие заключалось в том, что Положение о векселях отошло отправила о том, что посредник, совершивший платеж по векселю, «вступает вправа векселедержателя»установила,что79.
Действующая ст. 63 Положения о векселяхсовершившийплатежпосредник«приобретаетправа,вытекающие из переводного векселя...». Иначе говоря, законодатель отошел отприменения механизма суброгации в данном случае, отдав предпочтениемеханизму регресса.Вместе с тем не представляется возможным назвать Положение о векселяхидеальнымвчастиопределенияинститутапосредничества.Осталисьнеразрешенными многие вопросы. Так, остался без прямого ответа вопрос о том,возможно ли совершить акцепт или платеж в порядке посредничества повекселям, снабженным оговоркой «без протеста». Неясным остался порядокудостоверения векселедержателем отказа назначенного посредника от акцептавекселя. Непонятна правовая природа обязательства лица, акцептовавшеговексель в порядке посредничества.С учетом изложенного выше можно сделать следующие основные выводы:(1) изначально в отечественном вексельном обороте сложился обычайсовершать платеж в порядке посредничества. Акцепт в порядке посредничества –законодательное изобретение более позднего периода (впервые появился только вУставе о векселях 1832 г.);79Во французской версии Конвенции 1912 г.
использовался термин «subrogé» (т.е. суброгирует) относительновступления посредника в права векселедержателя.46(2) первыенормыотечественноговексельногозаконодательстванепредусматривали возможность назначать посредника. Лишь со временем вроссийском вексельном обороте выработалось правило назначать посредниковдля акцепта или платежа по векселю;(3) первоначально регрессатам не позволялось выступать в качествевексельных посредников. Возможность регрессатам акцептовать или оплатитьвексель впервые была предусмотрена только Уставом о векселях 1902 г.;(4) по мере развития отечественныхвексельных нормзаконодательотказывается от закрепления примерных формулировок акцепта и платежа впорядке посредничества;(5) современное вексельное законодательство отказывается от суброгациипри совершении платежа в порядке посредничества в пользу применениямеханизма регресса;(6) сразвитиемотечественноговексельногозаконодательствабыласформулирована презумпция о том, что в случае, когда при совершении акцептаили платежа в порядке посредничества не указан регрессат, за счет которого былосовершено посредничество, то считается, что посредничество совершено завекселедателя переводного векселя;(7) с развитием вексельного законодательства формируется и формулируетсяправило о конкуренции посредников, совершающих платеж;(8) по мере становления и развития современного вексельного права, нормы,регламентирующие совершение вексельного посредничества, группируются вотдельную главу вексельного законодательства (глава VIII Положения овекселях).47§ 3.
Субъекты вексельного посредничества.Как уже указывалось ранее, целью посредничества является обеспечение изащита интересов регрессных вексельных должников, которые оказываются передугрозой применения к ним векселедержателем своего регрессного праватребования. В этой связи абзац 2 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
