Автореферат (1173674), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Иначебудет неясно, в какой срок посредник должен будет совершить платеж.Устанавливается, что в случае возникновения у векселедержателя права нарегресс до наступления срока платежа, посредник по своему усмотрениювправепредъявитьвекселедержателюакцептилиплатежвпорядкепосредничества. В этом случае выбор вида посредничества остается наусмотрение посредника.Однаковслучае,есливекселедержателюприуказанныхвышеобстоятельствах несколькими посредниками предлагаются одновременноакцепт и платеж в порядке посредничества, то векселедержатель должен будетвыбрать посреднический платеж.
Иначе в силу ст. 61 Положения о векселяхвекселедержатель, отказавшись от платежа в порядке посредничества, утратитсвое право на регресс против того регрессата, за которого предлагалсяпосреднический платеж, а также против иных регрессных вексельныхдолжников, поставивших свои подписи после этого регрессата.Согласно абзацу 2 статьи 59 Положения о векселях платеж в порядкепосредничества должен покрыть всю сумму, подлежащую уплате темрегрессным вексельным должником, за кого платеж производится.
Есливекселедержатель отклонит предложенный ему посредником платеж, то онтеряет свое право на регресс против тех регрессатов, которые были быосвобождены от ответственности.Автором делается вывод о том, что платеж в порядке посредничества,совершенный за регрессного вексельного должника, обязанного перед30 векселедержателемвчастивексельнойсуммы(например,авалиста,обеспечившего обязательство индоссанта частично), недопустим, т.к. нарушаетправо векселедержателя на полное удовлетворение его требования.Платеж посредника векселедержателю за регрессата, обязанного в части,формально соответствует требованию полноты, установленного вексельнымзаконодательством, т.к.
покрывает всю сумму, подлежащую уплате указаннымрегрессатом. В таком случае векселедержатель обязан либо принять платежпосредника, либо отклонить его. В любом случае требование векселедержателяостанется неудовлетворенным в неоплаченной части.Если векселедержатель примет частичный платеж посредника, то онвынужден будет передать посреднику вексель и протест, если таковой былсовершен, что лишит его права получить оставшуюся часть вексельного долга сдругих вексельных должников.Если же векселедержатель не примет частичного платежа посредника, тоон утратит право на регресс в непринятой части платежа против тогорегрессата, в пользу которого предлагался платеж посредника, а также противиных регрессных вексельных должников, следующих за этим регрессатом.Абз.
1 ст. 62 Положения о векселях устанавливает, что платеж в порядкепосредничества должен быть удостоверен распиской, совершенной на векселе.Таким образом, указанная расписка не может быть оформлена в видеотдельного документа.Установлено, что расписка, совершенная на вексельном документе,которая удостоверяет факт совершения платежа в порядке посредничества,являетсянетолькосредствомлегитимациилица,совершившегопосреднический платеж, но также удостоверяет факт возникновения узаплатившего посредника права требования по векселю против ответственныхперед ним регрессных вексельных должников.Обязательными реквизитами расписки являются: (1) имя (наименование)посредника; (2) сумма совершенного платежа в порядке посредничества;31 (3) дата совершения платежа в порядке посредничества; (4) подпись получателяплатежа (векселедержателя).В третьем параграфе третьей главы «Последствия совершения платежав порядке посредничества» диссертант объединяет все правовые последствия,наступающие в результате совершения платежа в порядке посредничества, втри группы:(1) правовые последствия, наступающие в отношении векселедержателя;(2) правовые последствия, наступающие в отношении самого посредника;(3) правовыепоследствия,наступающиевотношениирегрессата-выгодоприобретателя вексельного посредничества, а также в отношении иныхрегрессных вексельных должников.Длявекселедержателяправовыепоследствияплатежавпорядкепосредничества заключаются в том, что платеж посредника исполняетобязанность регрессного вексельного должника по уплате вексельной суммывекселедержателю.В результате совершения платежа в порядке посредничества, посредникприобретает права, вытекающие из векселя против того, за кого он уплатил, ипротив тех, кто обязан перед этим последним по векселю.
Право требованияпосредника возникает в результате совершения им платежа, удостоверенногосоответствующей распиской. Основанием возникновения этого права являетсявексельный регресс, а не суброгация. Следовательно, между посредником иответственными перед ним регрессатами возникает регрессное обязательство.Вместе с тем, посредник приобретает не только право требовать отрегрессных должников уплаты денежной суммы. Посредник, становясьлегитимным держателем векселя, приобретает практически все права,предоставляемые вексельным законодательством, в том числе, право требоватьвозврата векселя в случае, если вексель был у него похищен или иным образомвыбыл из его законного владения.Устанавливаемоеабз. 3ст.
63Положенияовекселяхправилооконкуренции посредников в платеже заключается в том, что в случае стечения32 векселедержателю нескольких предложений о посредничестве в платежепредпочтение отдается посреднику, чей платеж освободит от вексельнойответственности наибольшее количество регрессатов. В случае, если за одногои тоже регрессного вексельного должника векселедержателю предлагаетсяплатеж разных посредников, предпочтение должно быть отдано тому, ктораньше заявил предложение платежа.
Но если за одного и того же регрессноговексельного должника предлагается платеж со стороны посредника, ранееакцептовавшего вексель за такого регрессного должника, и посредникадобровольного, то предпочтение должно быть отдано посреднику-акцептанту.ВЗаключенииподводятсяитогипроведенногодиссертационногоисследования, излагаются основные выводы автора.Основные положения диссертационного исследования изложены вследующих опубликованных автором работах в рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (общимобъемом 2,93 п.л.):1. Чуб Д.В. Когда имеет мест добровольный платеж в порядкепосредничества по векселю? // Актуальные проблемы российского права. –2016. – № 4(65). – С.
77-85. – 0,67 п.л.;2. Чуб Д.В. Добровольный платеж в порядке посредничества каквексельная сделка // Банковское право. – 2016. – № 2. – С. 58-65. – 0,74 п.л.;3. Чуб Д.В. Платеж в порядке посредничества по векселю позаконодательству России и Франции // Банковское право. – 2016. – № 4. – С.
6572. – 0,66 п.л.;4. Чуб Д.В. Становление и развитие института вексельного посредничествав законодательстве дореволюционной России // История государства и права. –2017. – №. 10. – С. 46-51. – 0,56 п.л.5. Чуб Д.В. Выдача переводного векселя за счет третьего лица позаконодательствуРоссиииФранции//ИзвестияЮго-Западногогосударственного университета. Серия История и право. – 2017. – № 3(24) –С. 29-34.
– 0,3 п.л.33 Публикации в иных изданиях (общим объемом 1,12 п.л.):1. Чуб Д.В. Юридические препятствия при совершении добровольногоплатежа в порядке посредничества по российскому вексельному праву. //Юридические препятствия в реализации и защите прав и законных интересов:сб. науч. трудов по итогам всероссийских научно-практических конференций смеждународным участием «Юридические препятствия в реализации прав изаконных интересов» (4 июля 2014 г.) и «Юридические препятствия вреализации прав и законных интересов: технологии распознавания ипреодоления» (3 июля 2015 г.). – Красноярск: Центр информации, 2015.
–С. 273-277. – 0,29 п.л.;2. Чуб Д.В. Сколько платит посредник по векселю? // ВестникУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: Издательский центрУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. –№ 2(18). – С. 150-156. –0,46 п.л.;3. Чуб Д.В. Особенности назначения вексельного посредника // ВестникУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: Издательский центрУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017. –№ 1(29). – С. 152-157.
–0,37 п.л.34 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
