Диссертация (1173669), страница 36
Текст из файла (страница 36)
№ 6.328. Щиголев Ю. Территория подкупа (коррупция) // Юридическийвестник, 1999. № 3.173329. Эстрин А.Я. Должностные преступления / А.Я. Эстрин. М.: Юрид.изд-во НЮО РСФСР, 1928.330. Яни П.С. Квалификация «самовознаграждения» посредника во взяточничестве // Законность, 2015. № 1.331. Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность, 2014. № 12.332.
Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодолениетеоретических неточностей // Законность, 2011. № 10; Посредничество во взяточничестве // Законность, 2011. № 9.333. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность, 2013. №№ 9-12.334. Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность, 2014, №№ 8 – 10.335. Яни П.С.
Причинение вреда деянием. О квалификации экономических и служебных преступлений // Российская юстиция. 1997. № 1.336. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность, 2014, № 11.337. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО«Бизнес – школа «Интел-Синтез», 1997.338. Остаться «живыми». Минфин хочет ограничить расчеты наличными.Российскаягазета№6832(261)//URL:http://www.rg.ru/2015/11/19/nalichnye.html (последнее посещение – 30.11.2015).339. ОНФпредлагаетпереписатьУголовныйкодекс//URL:http://www.interfax.ru/russia/211960 (последнее посещение – 30.11.2015).340. На свободу – бизнес – классом. Планируется начать работу над новым Уголовным кодексом // URL: http://www.rg.ru/2013/07/02/kodeks.html (последнее посещение – 30.11.2015).341.новыйПерейдем к правописанию.
Павел Крашенинников: Пора написатьУголовныйкодексhttp://www.rg.ru/2014/02/13/krasheninnikov.html//(последнееURL:посещение–17430.11.2015).342. Hellmann U., Beckemper K. Wirtschaftsstafrecht. Stuttgart, 2008.Диссертации и авторефераты диссертаций343. Алиев В.М. Теоретические основы и прикладные проблемы борьбыс легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001.344. Аслаханов А.А.
Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. (Криминологический и уголовно-правовой аспекты). Дисс. ... докт. юрид.наук. М., 1997345. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 1995.346. Гришин Д.А.
Уголовная ответственность за преступления в сфереинтересов службы в коммерческих и иных организациях: Дисс. … канд. юрид.наук: Тюмень, 2008.347. Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфереинтересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Тюмень. 2008.348. Джалилов Э.А. Юридическая ответственность политических партийв Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2012.349. Изосимов С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Дисс.
… канд. юрид. наук. СПб., 1997.350. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М. 1999.351. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений всвязи с реформой уголовного законодательства России: Дисс. ... канд. юрид.наук. М., 1995.352. 323. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: Дисс. ...
докт. юрид. наук. М., 2006.353. Коростелев В.С. Система служебных преступлений по уголовному175праву России: вопросы истории, теории, практики: Дисс. ... канд. юрид. наук.Самара, 2014.354. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореф. дисс.
...канд. юрид. наук. Саратов, 1997.355. Некрасова Т.А. Коррупционная преступность в коммерческих организациях: криминологическая характеристика и предупреждение. Дис. ... канд.юрид. наук. М., 2014.356. Раднаев В.С. Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Дисс. ... канд. юрид.
наук. М.,2007.357. Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственностиза должностные преступления: Дисс. ... докт. юрид. Киев, 1980.358. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.359. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности:Вопросы теории и законодательного регулирования: Дисс. ... докт. юрид. наук.Казань, 2001.360. Ташкинов А.
В. Уголовно-правовая политика государства в борьбес преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2008.361. Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребленияполномочиями в коммерческих и иных организациях: Автореферат дисс. ...канд. юрид. наук.
М.: МГЮА, 2005.362. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскомууголовному праву: Дисс. … канд. юрид. наук. М.:МГЮА, 2008.363. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскомууголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. //http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1300221.30.11.2015).(последнеепосещение–176364.
Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов службы. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. // Омская академия МВД России. М., 2006.177ПРИЛОЖЕНИЯПриложение № 1Диаграмма № 1Сведения о количестве выявленных преступлениях коррупционной1 направленности в РФ за период с 2011 по 2015 гг.49 51350 00045 00042 50640 40740 00032 06032 45535 00030 00025 00020 00015 00010 0005 00002011 г.12012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Статистика дается по всем «преступлениям коррупционной направленности». Статистические данные по ст.
201 и 204 УК РФ даются во введении и в тексте соответствующих параграфов.178Диаграмма № 2Результаты рассмотрения уголовных дел по составам преступлений коррупционной направленности в РФ за период с 2012 по 2014 гг.1200010 784100008 60780006 01460004000200087 2982101 421792656902012 г.2013 г.2014 г.ОсужденоОправданоПрекращено делПрименены принудительные меры медицинского характера в отношенииневменяемого179Диаграмма № 3Сведения о количестве осужденных лиц по приговорам, вступившимв законную силу, за преступления против интересов службыв коммерческих и иных организациях (23 глава УК РФ)в РФ за период с 2008 по 2015 гг.68970060063961558352952245750045340030020010002008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.180Диаграмма № 4Отчет о числе осужденных лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 201, 204 УК РФ за период с 2009 по 2015 гг.4775004503844003504244333773413422852703002502282502662642014 г.2015 г.2722001501005002009 г.2010 г.2011 г.2012 г.Ст.
201 УК РФ2013 г.Ст. 204 УК РФ181Приложение № 2Анкета для опроса1. Есть ли необходимость в уточнении содержания отдельных уголовноправовых норм об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 201 и 204 УК РФ?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.2.
Необходимо ли введение уголовной ответственности юридических лицза совершение преступлений коррупционной направленности?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.3. Необходимо ли органам, осуществляющим оперативно – розыскнуюдеятельность, информировать органы прокуратуры о ставших известными фактах совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 КоАП РФ?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.4. Необходимо ли закрепление в УК РФ понятия «служебное преступление»?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.5. Целесообразно ли введение в структуру Особенной части УК РФ отдельного раздела, устанавливающего ответственность за совершение служебных преступлений?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.1826.
Необходимо ли установление такого дополнительного отягчающегопризнака как крупный размер коммерческого подкупа при совершении указанного преступного деяния?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.7. Следует ли выделить ответственность за дачу и получение предметакоммерческого подкупа в самостоятельные составы преступлений в Особеннойчасти УК РФ?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.8.
Следует ли установить уголовную ответственность за превышениеслужебных полномочий лицом, выполняющим управленческие функциив коммерческой или иной организации?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.9. Есть ли необходимость во введении самостоятельного состава, предусматривающего уголовную ответственность за посредничество при коммерческом подкупе?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.10.
Существует ли необходимость легитимного закрепления содержаниепонятия «существенный вред» при совершении преступлений против интересовслужбы в коммерческих и иных организациях?а) Да;б) Нет;в) Затрудняюсь ответить.183Приложение № 3Сводные результаты анкетирования сотрудниковСледственного комитета РФ в процентном соотношенииот количества опрошенных лицВарианты ответовВопросы анкетыЗатрудняюсьДаНет52,63 %33,33 %14,04 %47,37 %42,11 %10,53 %73,68 %15,79 %10,53 %31,58 %50,88 %17,54 %49,12 %42,11 %8,77 %ответитьЕсть ли необходимость в уточнении содержания отдельных уголовно – правовых норм об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 201и 204 УК РФ?Необходимо ли введение уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений коррупционнойнаправленности?Необходимо ли органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, информировать органы прокуратуры о ставших известными фактах совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.
19.28КоАП РФ?Необходимо ли закрепление в УК РФпонятия «служебное преступление»?Целесообразно ли введение в структуруОсобенной части УК РФ отдельногораздела, устанавливающего ответственность за совершение служебных пре-184ступлений?Необходимо ли установление такогодополнительного отягчающего признакакак крупный размер коммерческого77,19 %12,28 %10,53 %ского подкупа в самостоятельные соста- 66,67 %21,05 %12,28 %54,39 %31,58 %14,04 %50,88 %42,11 %7,02 %92,98 %5,26 %1,75 %подкупа при совершении указанногопреступного деяния?Следует ли выделить ответственность задачу и получение предмета коммерчевы преступлений в Особенной части УКРФ?Следует ли установить уголовную ответственность за превышение служебных полномочий лицом, выполняющимуправленческие функциив коммерческой или иной организации?Есть ли необходимость во введении самостоятельного состава, предусматривающего уголовную ответственность запосредничество при коммерческом подкупе?Существует ли необходимость легитимного закрепления содержание понятия «существенный вред» при совершении преступлений против интересовслужбы в коммерческих и иных организациях?.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
