Диссертация (1173658)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиКузнецова Александра СергеевнаДОГОВОР ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИСпециальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейноеправо; международное частное правоДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорМалеина Марина НиколаевнаМосква – 20192ОглавлениеОглавление…………………………………………………………………………….2Введение………………………………………………………………………………..4ГлаваI.Общиеположенияодоговореохраныобъектовчастнойсобственности…………………………………………………………………...……16§ 1.
Правовое регулирование отношений по охране объектов частнойсобственности.Правоваяприродадоговораохраныобъектовчастнойсобственности………………………………………………………………...……….16§ 2. Стороны договора охраны объектов частной собственности…..…........68§ 3. Заключение и оформление договора охраны объектов частнойсобственности…………………………………………………………………………83ГлаваСодержаниеII.договораохраныобъектовчастнойсобственности…………………………………………………………………….....101§ 1. Предмет договора охраны объектов частной собственности ………...101§ 2.Иныеусловиядоговораохраныобъектовчастнойсобственности.……………………………………………………………….............106§ 3. Права и обязанности сторон по договору охраны объектов частнойсобственности ……………………………………………………………….………124Глава III.
Ответственность за нарушение договора охраны объектов частнойсобственности.Прекращениедоговораохраныобъектовчастнойсобственности ………………………………………………………………………134§ 1. Условия наступления ответственности сторон по договору охраныобъектов частной собственности …………………………………………..………134§ 2. Определение размера ответственности по договору охраны объектовчастнойсобственности.ответственностьсторонОбстоятельства,подоговоруисключающиеилиснижающиеохраныобъектовчастнойсобственности ……......………...………...………...…...………...…………………1493§ 3. Прекращение договора охраны объектов частной собственности .......171Заключение…………………………………………………………………….........183Список используемых источников………………………………………………1884ВведениеАктуальность темы научного исследования.
Конституция РоссийскойФедерациигарантируетзащитучастнойсобственности(ст.8,35),неприкосновенность жилища (ст. 25). Проникновение в жилище без согласияпроживающих в нем на законных основанияхграждан допускается висключительных случаях, к которым относятся проникновение с целью спасенияжизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности илиобщественной безопасности при аварийных ситуациях, в целях задержания лиц,подозреваемыхвсовершениипреступлений,пресечениясовершаемыхпреступлений (п.
3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).Правогражданна неприкосновенность жилища иправочастнойсобственности нарушаются противоправным поведением третьих лиц. Согласноданным, опубликованным на официальном сайте Министерства внутренних делРоссийской Федерации, за период с января по декабрь 2017 г. в России былозарегистрировано 1083829 преступлений против собственности, из которыха) разбой, б) грабеж и в) кражи с незаконным проникновением в жилище,помещение либо иное хранилище составили а) 892, б) 2447 и в) 213224преступления соответственно. Согласно данным официальной статистики осостоянии преступности в России количество квартирных краж в период с январяпо ноябрь 2017 г. увеличилось на 3,9 % по сравнению с аналогичным периодомпрошлого года1.Как следует из Стратегии национальной безопасности РоссийскойФедерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31См.: Доклад о состоянии преступности в России за январь-ноябрь 2017 года // подготовленФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД России.URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/11830347/ (Последнее посещение - 05 декабря 2018 г.);Доклад о состоянии преступности в России за январь-декабрь 2016 года // подготовлен ФКУ«Главныйинформационно-аналитическийцентр»МВДРоссии.URL:https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf (Последнее посещение - 05декабря 2018 г.)15декабря 2015 г.
№ 683 1 , преступные посягательства, направленные противличности и собственности, входят в число основных угроз государственной иобщественной безопасности.Удовлетворенностьгражданстепеньюзащищенностисвоихконституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов, в томчисле от преступных посягательств, согласно п. 115 Стратегии национальнойбезопасности, является одним из основных показателей, необходимых для оценкисостояния национальной безопасности Российской Федерации.
Охрана частнойсобственности укрепляет национальную безопасность.Существуют разные способы защиты нарушенных прав. Гражданами июридическими лицами могут приниматься превентивные меры защиты своейсобственности, такие как установка решеток на окна, дополнительных запорныхустройств на двери, ограждение земельных участков и другие.Эффективным средством предотвращения рисков, связанных с нарушениемнеприкосновенности жилища и иных зданий и сооружений, является заключениедоговора охраны объектов частной собственности. Различные виды договораохраны широко используются на практике, однако его особенности не получилидолжного отражения на уровне закона; договор охраны не закреплен вГражданском кодексе РФ 2 .
Отдельные нормы, посвященные договору охраны,содержатся в Законе Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «Очастной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 3 ,постановлениях Правительства Российской Федерации, приказах Министерствавнутренних дел Российской Федерации.Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.
Далее по тексту – Стратегиянациональной безопасности.2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодексРоссийской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Далее по тексту также – ГК РФ.3Российская газета, № 100. 1992. 30 апреля. Далее по тексту – Закон «О частной детективной иохранной деятельности».16Необходимо отметить, что период настоящего научного исследованиясовпал с реформированием системы МВД России и передачей подразделенийвневедомственнойохранывподведомственностьвновьобразованнойФедеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что, всвою очередь, привело к пробелу в правовом регулировании отношений по охранеобъектов частной собственности из-за отмены ведомственных приказов МВДРоссии и временного отсутствия актов Федеральной службы войск национальнойгвардии Российской Федерации.Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 г.
№ 226-ФЗ«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» 1 установлено, чтопредназначением указанного ведомства является защита прав и свобод человека игражданина, а одной из задач - охрана имущества физических и юридических лицпо договорам (ст. 1, 2). Указанные положения имеют прямую связь с договоромохраны объектов частной собственности.В науке гражданского права существуют дискуссионные вопросы опредметедоговораохраныиегосущественныхусловиях,пределахответственности охранных организаций при неисполнении (ненадлежащемисполнении) договора охраны.В судебной практике возникают споры, предметом рассмотрения которыхявляется ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договоромохраны. Не все споры одной категории решаются единообразно.Отсутствие полного нормативного регулирования, принятие в 2016 годунового закона об одном из субъектов охраны и подзаконных актов в сфереохраны, наличие различных теоретических взглядов и судебных споров вотношении договора охраны, а также высокий уровень преступлений противсобственности, связанных с незаконным проникновением на объекты частнойсобственности,обуславливаютактуальностьтемыдиссертационногоисследования.Собрание законодательства РФ.
2016. № 27 (часть 1). Ст. 4159. Далее по тексту –Федеральный закон «О войсках национальной гвардии».17Степеньнаучнойразработанностиитеоретическаяосноваисследования. Изучением договора возмездного оказания услуг, к которомуотносится договор охраны объектов частной собственности, занимались многиеотечественные цивилисты, в том числе Е.Д. Шешенин, М.И. Брагинский, Л.В.Санникова, М.В. Кротов, Л.Б. Ситдикова, Ю.В. Романец, Д.И.
Степанов и другие.Договор охраны был предметом исследования в некоторых монографиях(А.В. Мильков, В.А. Сухоруков, В.М. Мелихов, С.А. Шаронов) и учебныхпособиях (Д.Ю. Гришмановский и А.В. Тищенко).Учебные пособия советского периода были посвящены рассмотрениюдоговора охраны исключительно с участием подразделений вневедомственнойохраны (Н.П. Волошин, Г.П. Чуб, К.И. Ильиных).Также в советский период было защищено несколько диссертаций,посвященныхдоговоруохраны,исполнителемпокоторомуявляютсяподразделения вневедомственной охраны органов внутренних дел (В.И. Мальцев,В.Н Васин, Э.Х. Чантурия).Диссертациямсовременногопериодасвойственнаспециализациявзависимости от исполнителя, оказывающего охранные услуги.
Так, договорохранысучастиемчастныхохранныхорганизацийрассматривалсявдиссертациях В.В. Горовенко, О.Г. Федоровой, В.А. Кузькина, С.А. Шаронова.Среди авторов диссертаций о договорах охраны с участием подразделенийвневедомственной охраны, следует назвать В.И. Смирнова, Е.В. Горина, А.В.Бушманову, А.Н. Линева.Договор охраны с участием различных исполнителей был предметомдиссертационных исследований В.Н. Шмакова, А.В. Милькова, М.А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.















