Диссертация (1173654), страница 8
Текст из файла (страница 8)
После того, как обвиняемый признавал себявиновным, он имел право на юридическую помощь, которая могла бытьпредоставлена лицом, знающим законы, – адвокатом57. Существуют отдельныесвидетельства того, что в некоторых случаях право на адвоката не былопредоставлено лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях58. По мнениюСм.: Donahue С., Jr.
An historical argument for the right to counsel during police interrogation //Yale Law Journal. 1964. Р. 1020-21; Becker M., Heidelbaugh G. The right to counsel in criminalcases – An inquiry into the history and practice in England and America // Notre Dame LawReview.1953.Vol.5,Issue3.URL:http://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3717&context=ndlr.55См. Donahue C. Р. 1027-28.56Там же.57Rahl R.H. The Right to Counsel in Misdemeanor Cases // California Law Review. 1960.
Vol. 48,Issue3.URL:http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3162&context=californialawreview58Chowdharay-Best G. The History of right to counsel // Journal of Criminal Law. 1976. № 40. Р.275-80.5436некоторых авторов, право на адвоката окончательно оформилось гораздопозднее – в XVI и XVII веках. В этот период впервые возникла идея о «правезащиты обвиняемого от Короны». Таким образом, в Англии первоначальнаягарантия права обвиняемого на защиту непосредственно связана с его правомна самозащиту от обвинения. В этот же период впервые стали высказыватьсямнения о том, что обвиняемому должна быть оказана помощь в ходе всегосудебного разбирательства.С 1836 г.
в Англии право на получение юридической помощи былопредоставлено не только в уголовном процессе, но и при совершениипроступков. Исследователи полагают, что это стало первым шагом к«введению» права на получение юридической помощи от адвоката59. Этопривело к формированию правового режима, который гарантирует право наадвоката обвиняемым в странах общего права, которое становится критериемсостязательности уголовного процесса60. Первые попытки закрепления права наполучение квалифицированной юридической помощи в серьезных уголовныхделах и предоставление адвоката неимущим в качестве «одолжения» сталичастьюблаготворительнойполитикиевропейскихмонархов.Традицияпредоставления бесплатных адвокатов для малообеспеченных людей, как вуголовных, так и гражданских делах, в Англии известна с 1494 г.61 Несмотря нато, что в реальности данное право в Англии было очень ограничено, оно попрежнему рассматривается исследователями в качестве первого правовогоуказания на гарантии права на защитника для бедных и малоимущих.
Следуетотметить, что эта гарантия и сегодня признается не каждой правовой системой.Развитие права на адвоката-защитника в рамках английской правовойсистемы непосредственно сказалось и на других европейских странах. ВоФранции в отличие от стран общего права, изначально право на адвоката не59Baker J.H. An Introduce to English Legal History. 4th ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2007.Swygert L.M. Should Indigent Civil litigants in the Federal Courts have a Right to AppointedCounsel // Washington and Lee Law Review.
1982. Vol. 39, Issue 4.http://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2599&context=wlulr.61Там же.6037было признано законом. Например, ст. 162 Ордонанса 1539 г. относительноуголовного суда и судопроизводства указывала, что в делах уголовныхучаствуют лица, ни в коем случае не выступающие через посредствоповеренного или какого-либо другого лица, но держат сами лично ответ поповоду тех обстоятельств, которые ими сообщаются62. В последующемОрдонансе 1670 г.
право на адвоката было официально закреплено. СогласноУголовно-процессуальному кодексу Наполеона 1808 г. право обвиняемого наадвоката в суде присяжных стало обязательным. Французский закон требовал,чтобыадвокатпредварительногопредставлялинтересыобвиняемоговследствия.XIXвотакжеВвекеФранциипроцессебылопредоставлено право на помощь адвоката (поверенного) бедным и малоимущимгражданам63.Становление прогрессивного мировоззрения в значительной степениповлияло и на деятельность европейских законодателей. По мнениюбольшинства ученых, наличие критерия состязательности судебного процессааприори означает, что адвокату отводится важная роль в обеспечениисправедливостисуда.Концепцияюридическойпомощи,оказываемойадвокатом, и в настоящее время включает в себя два отдельных аспекта: 1)необходимость предоставления обвиняемому права на адвоката в том случае,если он может оплатить его услуги самостоятельно; 2) обязанность государствапредоставлять обвиняемому адвоката, если он не может его себе позволить.Признание данных прав лежит в основе современных гарантий права наполучение квалифицированной юридической помощи, оказываемой на всехстадиях уголовного процесса.Судебные реформы XVII–XVIII веков в странах Европы привели кстановлению современного цивилизованного правосудия.
Эпоха революций,Esmein А. Garrau R., Mittermaier С. J. A. History of Continental Criminal Procedure, (Vol. 5 ofContinentalLegalHistorySeries),1913.Р.196.URL:http://archive.org/stream/cu31924017560065/cu31924017560065_djvu.txt.63Bradley C.M. Criminal procedure – A worldwide Study. North Carolina: Carolina AcademicPress, 2007.
Р. 233-237.6238особенно во Франции (1789 г.), ознаменовалась отделением судебной власти отвласти законодательной и исполнительной. Судьи стали подчиняться толькозакону, а оценка доказательств осуществлялась по их внутреннему убеждению.Суд стал гласным и состязательным.
В этот период в законодательствеокончательно закрепилось право на защиту и презумпция невиновности.Признание обвиняемого перестало быть «царицей доказательств».Новые теории причин преступности и новые подходы к наказаниюпоявились в первой половине XIX века. В обществе стали признавать, что невсе обвиняемые в совершении преступления виноваты в том, что сталипреступниками (отход от теории преступления как «греховного поведения») ичто немаловажную роль в криминализации человеческих деяний играетсоциальный дисбаланс. Разрабатывается более гуманное отношение кпреступникам, к мерам уголовного наказания и деятельности карательнойсистемы.Логичнымответственностизаразвитиемзаботуобэтогосталиосужденных,осознаниеизмененияобществомотношениякосужденным.Самые первые упоминания о правах заключенных в России (заключенныеимеют право на жизнь, право на содержание в тюрьме в соответствии с ихдеянием, право на скорое решение их дела, право на получение пищи в тюрьме)встречаются в Указе Императрицы Екатерины II от 7 ноября 1775 г.«Учреждениядляуправлениягубернийвсероссийскойимперии».Всоответствии с данным Указом губернский прокурор «попечение имеет опрокормлении под стражею содержащихся, и чтоб дела сих людей скореерешение получили, и они бы скорее отправлены или выпущены были, и длятого губернский прокурор должен чаще ходить по тюрьмам, по крайней мереединожды в неделю, а именно по пятницам после обеда, дабы посмотретьсостояние в тюрьмах содержащихся, и доходит ли до них все то, что имопределено, и содержат ли их сходственно их состоянию и человеколюбию»64.Градовский А.Д.
Начала русского государственного права. Том I. СПб.: С.-Петербург,типография М. Стасюлевича, 1875.6439Таким образом, вопросами попечительства осужденных в соответствии суказанным документом занимался прокурор.В 1821 г. высочайшим указом Императора Александра I былосформировано Попечительское тюремное общество, задачами которогоявлялись организация здравоохранения в тюрьмах, духовного воспитания,гуманитарнаяи просветительскаядеятельность.
К 1829г.в составПопечительского общества о тюрьмах стал входить Дамский Комитет,занимающийся вопросами осужденных женщин. В 1893 г. Попечительскоетюремное общество было преобразовано в Тюремные благотворительныекомитеты,которыеутратилибольшинствопрогрессивныхфункцийпопечительских обществ и занимались лишь материальным обеспечениемосужденных65.И.Я. Фойницкий отмечал, что по действующему законодательству(1885 г.),насудебномследователележитприведениевизвестностьобстоятельств дела как уличающих обвиняемого, так и оправдывающих его, ана прокуратуре при производстве предварительного следствия, где защитник недопускается, лежит обязанность обращать внимание на оправдывающиедоказательства.
Словом, во все времена и у всех народов сознаваласьнеобходимость обеспечить предъявление суду того антитезиса, который,будучи противоположным обвинительному тезису, содействует разъяснениюдела и постановлению по нему справедливого решения. Но эта цель необеспечена, пока защитительные функции не имеют своего особого органа влице защитника66.Началом«институционализации»профессиональнойюридическойпомощи осужденным стало создание присяжной адвокатуры в соответствии сСудебным уставом 1864 г. Отметим, что действующий Устав о содержании подстражей от 1827 г., регулирующий права заключенных, продолжал действоватьГернет М.Н.
История царской тюрьмы. Тома I, II. М.: Государственное издательствоюридической литературы, 1951.66Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. По изданию1885 г. // Allpravo.Ru, 2004. URL: http://www.twirpx.com/file/544646/6540и в период образования присяжной адвокатуры. Норм о возможностиполучения помощи от присяжных поверенных данный документ не содержал.Однако Устав устанавливал право присяжного поверенного составлять отимени заключенного в тюрьме арестанта бумаги и передавать их с еговерительной надписью непосредственно в суд, помимо прокурорского надзора(ст. 232 Устава о содержании под стражей). Признавая, что «…при назначениизащитников от самого Суда, правительство принимает уже некоторым образомна себя нравственную ответственность за избранных Судом лиц», законодательпрямоуказалнаприсяжныхповеренныхкакнатаковых,которые«…представляют надлежащие гарантии в том, что исполнять свои обязанностидобросовестно и со знанием дела»67.
С.К. Гогель в научном труде 1906 г.пишет, что товарищ прокурора, заведуя местной тюрьмой и охраняя в нейзаконность содержания арестантов, является в то же время ввиду постоянногоотсутствия тюремного инспектора, который посещает каждую тюрьму«обыкновенно не чаще, чем раз в год, единственным блюстителемпенитенциарных целей, задач и режима»68.Таким образом, в результате проведенной судебной реформы 1864 г.произошлоокончательноеоформлениеправзащитника.Присяжныеповеренные отныне обладали обширным кругом прав, приравненных к правамгосударственныхобвинителей,институционализациичтопозволяетпрофессиональныхсделатьправвыводобзащитника69.Профессиональный правовой статус защитника реализовывался в уголовномсудопроизводстве70.Марков А.Н.
Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизациипостановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост.А. Н. Марков. М.: Типография О. Л. Сомовой, 1913.68Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения. СПб.: Типографиятоварищества «Общественная польза», 1906. С. 626.69Гессен И.В. Адвокатура, общество, государство (1864-1914) // История русскойадвокатуры. Т. 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
