Диссертация (1173654), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В то время какисправительные учреждения и их сотрудники могут удовлетворить многиепотребности осужденных к лишению свободы, правовой статус осужденногоможет стать причиной значительных трудностей в получении доступа кправовым услугам, на которые он теоретически имеет право. Лица, осужденныек лишению свободы, могут быть участниками различных правоотношений(административные, гражданские, семейные, наследственные и т.п.). Общиеправовыепотребностиосужденноговэтомслучаемогутвключатьнеобходимость получения юридических консультаций (и представительства) поповоду злоупотребления доверенностью, выданной осужденным, вступления внаследство, опеки и попечительства, распоряжения правом собственности,психического здоровья, иммиграции и т.п.Кроме того, необходимость получения осужденным юридическойпомощи может быть связана: с участием в дисциплинарных слушаниях(особенно при обвинениях в серьезных нарушениях режима, которые могли быпривести к серьезным последствиям, таким как перевод осужденногов помещения камерного типа, единые помещения камерного типа в порядкеСеливерстов А.И.
Представительство и защита прав осужденных, подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений: Практическое учебное пособие // Практикаадвокатской деятельности / под ред. И.Л. Трунова. М.: Юрайт, 2012. С. 45.5031взысканияит.д.);исправительныхобжалованиемучреждений;решений,действийадминистрациипроблемами, связанными струдовымиправами осужденного; проблемами, связанными с посещением осужденного висправительном учреждении и т.п.При проведении анкетирования осужденных, отбывающих наказание водном из исправительных учреждений, было выявлено, что при обжалованииприговора (рис.
1): 89 % респондентов нуждались в юридической помощи дляобжалования приговора в суде апелляционной инстанции, 47 % респондентов –в суде кассационной инстанции, 30 % – в суде надзорной инстанции.Во время проводимого автором интервьюирования осужденным былзадан вопрос, «в какой форме Вы получаете (хотели бы получать) юридическуюпомощь от адвоката?», на который 94 % респондентов ответили «в виде устныхконсультаций», 85 % – «в виде составления жалоб, ходатайств, заявлений»,71 % – «в виде судебного представительства».30%47%89%0%20%40%60%80%100%Обжалование назначенной судоммеры наказанияОбжалование приговора в судекассационной инстанциийОбжалование приговора в судеапелляционной инстанцииРисунок 1 – Приоритетные сферы оказания юридической помощи осужденнымИсточник: составлено авторомОсужденным было предложено ответить на вопросы относительноприоритетных сфер оказания им юридической помощи в период отбываниянаказания в виде лишения свободы.
В разных исправительных учрежденияхстатистика наиболее значимых для осужденных вопросов схожа. Так, в первомисправительном учреждении большинство респондентов признали вопросом32первойнеобходимостиподачуходатайстваобусловно-досрочномосвобождении от наказания (64 %); на втором месте по значимости стояливопросы, связанные с изменением вида исправительногоучреждения,освобождения от наказания по болезни (21 %); на третьем месте были вопросы,не связанные с исполнением приговора, а вытекающие из гражданских,семейных, трудовых правоотношений (15 %). Во втором исправительномучреждении 71 % осужденных нуждались в юридической помощи при решениивопроса об условно-досрочном освобождении, 12 % респондентов нуждались вюридической помощи по вопросам изменения вида наказания, исправительногоучреждения, отсрочки исполнения приговора; 17 % нуждались в оказанииюридическойпомощи по вопросам, несвязанным с исполнением приговора(см.
рис. 2).806471% осужденных ИУ 1% осужденных ИУ 2604021122015170УДОвопросы, неурегулированные УПК РФРисунок 2 – Приоритетные сферы оказания юридической помощи осужденнымИсточник: составлено авторомСреди осужденных, нуждающихся в юридической помощи, по вопросам,не связанным с исполнением наказания, 44 % опрошенных нуждались вюридической помощи при обращении в суд в целях обжалования решений,действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц,государственных служащих; 35 % респондентам требовалась юридическаяпомощь в реализации их имущественных прав, 24 % осужденных нуждались вюридической консультации по вопросам наследства; 8 % опрошенных33нуждались в юридической помощи для решения вопросов управления бизнесом(рис.
3).% осужденных504440353025208100обжалованиедействийадминистрацииИУраспоряжениеимуществомнаследствоуправлениебизнесомРисунок 3 – Юридическая помощь по вопросам, не связанным с исполнением наказанияИсточник: составлено авторомТаким образом, можно сделать вывод, что деятельность адвоката пооказанию юридической помощи осужденным обладает специфическимичертами, обусловленными наличием у подзащитного особого правового статусаосужденного. По итогам проведенного исследования мы можем предложитьследующую развернутую дефиницию деятельности адвоката по оказаниююридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительныхучреждениях, как относительно обособленного вида адвокатской деятельности,для которого характерно комплексное содержание, включающее оказаниеразличных видов юридической помощи, и особый состав доверителей.Специфика предмета оказания юридической помощи осужденным в данномвиде деятельности адвоката во многом обусловлена нормами уголовноисполнительного права, определяющими взаимоотношения осужденного,отбывающего наказание в исправительном учреждении, с адвокатом.На основании проведенного анализа нам представляется возможнымперейти к исследованию исторических аспектов оказания юридической помощиосужденным, отбывающим наказанием в исправительных учреждениях.341.2.
Исторические аспекты оказания юридической помощиосужденнымРетроспективный анализ вопросов оказания юридической помощиосужденным является основой современных попыток осмысления имеющихсяпроблем, возникающих в связи с деятельностью адвоката в стадии исполненияприговора, и, следовательно, имеет большую теоретическую и практическуюценность. На протяжении длительного исторического периода во всем миреотсутствовало правовое регулирование данного вопроса. Доступ к правосудиюи квалифицированной юридической помощи для заключенных историческибыл ограничен, и аргументы в пользу целесообразности такого ограниченияпродолжают звучать и по сей день51.Развитие концепции права осужденного на получение юридическойпомощи и сегодня в историческом смысле находится только в зачаточнойстадии.
До начала 1940-х годов XX века ни законодатель, ни суды не уделялидолжного внимания проблеме обеспечения заключенных квалифицированнойюридической помощью 52. Тем не менее право лица, обвиняемого в совершенииуголовного преступления, на помощь адвоката, не новая концепция. Ответ навопрос,являетсялиизначальноправонаадвокатаприуголовномпреследовании фундаментальным процессуальным правом, дать довольнотрудно. Невозможно отрицать, что права и свободы обвиняемого (подсудимого,осужденного) в совершении преступления в некотором смысле – продукт идостижение определенного исторического периода53.Одним из первых письменных упоминаний о праве обвиняемого напомощь адвоката в Европе стал учебник по праву, широко известный как LegesСм., напр., Sood K. The role of the prison lawyer in balancing the scales of justice. HowardLeague What is Justice? Working Papers 11/2014. URL: https://d19ylpo4aovc7m.cloudfront.net.52Hinckley S.D.
Bounds and Beyond: A Need to Reevaluate the Right of Prison Access to theCourts.PennStateLaweLibrary,1987.URL:http://elibrary.law.psu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=fac_works.53Rackow F. The right to counsel: English and America Precedent // The William and MaryQuaterly, Third Series.
1954. Vol.11, № 1. URL: http://www.jstor.org/stable/1923146.5135Henrici Primi (Законы короля Генриха I)54. Данный учебник – обобщениераннего английского общего права и нормативных актов, которые, попредположению английских исследователей, были датированы началом XIIвека55. Несмотря на трудности, возникающие при переводе данного учебника,написанного изначально на латыни, в отношении права обвиняемого наадвоката он содержит довольно конкретные замечания.
Так, в нем указано, чтов рамках уголовного или коммерческого дела … защитник или господинобвиняемого вне зависимости от нации или положения обвиняемого должензащищать его соответствующими методами с предоставлением доказательствневиновности56. По мнению американского исследователя Чарльза Донахью(Charles Donahue), данный отрывок позволяет сделать вывод, что во времяпозднего средневековья обвиняемый мог самостоятельно представлять своиинтересы в уголовном процессе. Для участия в судопроизводстве обвиняемыйне обязан был обращаться за помощью в «консилиум», который мог бысостоять из его друзей или родственников, которые, зная факты по делу, моглипопытаться повлиять на мнение суда в пользу обвиняемого. Это по существуозначает, что обвиняемый не имел права на какую-либо юридическую помощьдо и во время судебного следствия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
