Диссертация (1173654), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы».246. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. №789-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданинаКирпиченкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных правчастью четвертой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации».247. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. №826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЭшонкуловаА.Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи51 и частью четвертой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.267248. Определение Консутитуционного суда РФ от 24 июня 2014 г.
№1292-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ВолковойА.А. на нарушение ее конституционных прав частями третьей – пятой статьи12, абзацем третьим части второй статьи 331 и статьей 351.1 Трудового кодексаРФ, а также ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного СудаРФ от 18 июля 2013 года № 19-П».249. Определение Конституционного Суда от 17 июля 2014 г. № 1620-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М.Р. нанарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частьютретьей статьи 125 УПК РФ».250. Определение Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 г.
№1828-О«ПожалобегражданкиЗубилевичА.И.нанарушениеееконституционных прав статьей 84 УК РФ, Постановлением Государственнойдумы от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» иПостановлением Государственной думы от 2 июля 2013 года № 2562-6 ГД «Опорядке применения Постановления Государственной Думы ФедеральногоФобрания РФ «Об объявлении амнистии».251.
Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. №2390-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КлиминаА.А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281,частями третьей и четвертой статьи 313 и пунктом 4 статьи 397 Уголовнопроцессуального кодекса РФ.Решения судов общей юрисдикции РФ252. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21 апреля 2009 г. № 8 г. «О судебной практике условно-досрочногоосвобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказанияболее мягким видом наказания».253. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от20 декабря 2011 г. № 21 г.
Москва «О практике применения судамизаконодательства об исполнении приговора».268254. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства опроцессуальных издержках по уголовным делам». РГ, 27 декабря 2013.Федеральный выпуск № 6270.255. Решение Верховного суда РФ от 15 апреля 2009 г. № ГКПИ09-13.256. Решение Верховного суда РФ от 7 февраля 2012 г.
№ ГКПИ11-2095.257. Определение Московского городского суда по делу № 33-7895 от14.03.2012.258. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданскимделам Красноярского краевого суда по делу № 33-7349 А-63 от 13.07.2015.259. Решение Якутского городского суда от 10.01.2012 г. по делу № 2909-2012.260. Решение Октябрьского районного суда г.
Саранска РеспубликиМордовия от 22 ноября 2013 года по делу № 2-2401/2013.261. Решение Белгородского областного суда по делу № 22-2058/2014 от03 декабря 2014 г.262. Решение Псковского областного суда по делу № № 22-667/2014 от 13августа 2014 г.263. Кассационное определение Тамбовского областного суда по делу №22 – 2542 от 04 декабря 2012 года.264. Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровскогокрая об отмене условного осуждения и снятии судимости от 14 ноября 2011года265. Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края поделу № 2-1363-2011 от 29 ноября 2011 года.266.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным деламНижегородского областного суда по делу № 22-821 от 15 февраля 2011 года.267. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным деламсуда Ямало-Ненецкого автономного округа РФ по делу № 22-765/2011 от 02июня 2011 года.269268. ПостановлениеШатковскогорайонногосудаНижегородскойобласти от 14 августа 2012 года, номер обезличен, «О возврате ходатайства оснятии судимости».269. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданскимделам Омского областного суда по делу № 33-1645/2014 от 19 марта 2014 года.270.
Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края поделу № 2-925/2014 от 15 декабря 2014 года.271. Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края поделу № 2-622/2014 от 15.09.14.272. Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края поделу № 2-115/2015 от 19.01.2015.273. Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края поделу № 2-109/2015 от 26.01.2015.274.
Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края поделу № 2-186/2015 от 26.01.2015.275. Решение Шарыповского городского суда Красноярского края поделу № 2-921/2014 от 20 октября 2014 года.276. Решение Ленинского районного суда города Красноярска по делу №2-2997/2014 от 03 октября 2014 года.277.
Решение Козульского районного суда Красноярского края по делу №2-356/2014 от 16 октября 2014 года.278. Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики поделу № 2-1669/13 от 08 ноября 2013 года.279. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным деламНижегородского областного суда РФ по делу № 22-3391 от 04 мая 2012 года.280. Кассационное определение Орловского областного суда по делу №22-м-34/2012 от 27 марта 2012 года.281. Кассационное определение Орловского областного суда по делу 22н/п-117 от 01 марта 2011 года.270282.
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда поделу № 22-5722/2014 от 23 декабря 2014 г.283. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданскимделам Курганского областного суда по делу № 33–1594/2015 от 04 июня 2015 г.271Приложение № 1ТАБЛИЦАрезультатов опроса (анкетирования)адвокатовВопросыВсего опрошено 138 адвокатов Москвы иМосковской области1. Эффективность защиты в уголовном судопроизводстве по мнению респондентов:oнизкая87 % – 120;oсредняя11 % – 18Удовлетворены ли Вы информацией, получаемой по адвокатским запросам отадминистрации исправительных учреждений?oда2% – 3;oнет98% – 135.3.
Требование документов помимо ордера и удостоверения адвоката для встречи сподзащитным в ИУoсоглашениеобоказанииюридической помощи24% – 33;oиные документы5 % – 7.4. Встречались ли в практике незаконные препятствия в предоставлении свидания сподзащитным в ИУ?oда67% – 92;oнет33% – 46.5. В практике имели место попытки изъятия персоналом исправительных учрежденийдокументов и технических средств фиксации, необходимых им для оказанияюридической помощи:oда84% – 115;oнет16% – 23.2.6.
Подвергались ли личному досмотру и досмотру вещей и документовo досматривали на предмет наличия 63% – 87вещей, запрещенных к проносу в ИУoдосмотру не подвергались13% – 18oподвергались досмотру на общих 24% – 33основаниях7. Отказывали ли в предоставлении свидания с подзащитнымoда32% – 44;oнет68% – 94;8. Если отказывали в предоставлении свидания с подзащитным, то по причине (из 44адвокатов, которым было отказано)oзанята комната для свиданий64% – 28;oбеспорядки в ИУ27% – 12;oпостановлениеопроверкев 9% – 4отношении адвоката9. Для получения свидания с подзащитным уведомляли ли администрациюисправительного учрежденияoда, за несколько дней37% – 51;272o да, за несколько недель12% – 17;o нет, вопрос о свидании разрешался 51% – 70.на месте10. Осуществляли ли защиту осужденного в связи с разрешением ходатайства обусловно-досрочном освобожденииoда64% – 88;oнет36% – 50;11.
По каким вопросам оказания юридической помощи обращались осужденные (ихродственники)oвопросы исполнения приговора66% -91;oпо вопросам, возникающим из 32% -44;гражданских, семейных, трудовых и иныхправоотношенийoпо иным2% – 3.273Приложение № 2ТАБЛИЦАрезультатов опроса (анкетирования)руководителей исправительных учреждений уголовно-исполнительной системыРФВопросыВсего прошено 35 руководителей(заместителей руководителей)исправительных учреждений.1. Уровень содействия администрации исправительного учреждения в приглашении(назначении) адвоката:oне оказывается содействие89 % – 31;oюридическая помощь оказываетсясотрудниками администрации ИУ11 % – 4;o2.
Урегулирован ли внутренними нормативными актами ИУ порядокпредоставления осужденному юридической помощи:oда14 % – 5oнет86 % – 303. Урегулирован ли внутренними нормативными актами ИУ порядок встречиосужденного с адвокатом:oда17% -6oнет83% – 294. Ходатайствуют ли осужденные о назначении защитника:oда6% – 2;oнет94% – 33.5. Подвергаются ли адвокаты личному досмотру и досмотру вещей и документов:oнет54% – 19;oне знаю17% – 6;oзатрудняюсь ответить29% – 106.
Предоставляются ли осужденным, помещенным в ШИЗО, свидания с адвокатом?oда86% – 30;oнет14% – 5;.7. В какое время осужденным предоставляются свидания для оказанияюридической помощи:oв строго определенные часы9% – 3oв любое время по желанию 48% – 17;осужденногоoзатрудняюсь ответить43% – 15.8. Требуется ли предварительное согласование визита адвоката в ИУ:oда, за несколько дней18% – 6;oнет27% – 10;oзатрудняюсь ответить55% -19.9. Ограничено ли по времени свидание для оказания юридической помощи:oда, в зависимости от ситуации в ИУ64% – 22;oнет36% – 13..274Приложение № 3ТАБЛИЦАрезультатов опроса (анкетирования)осужденныхВопросыВсего прошено 434 осужденных,отбывающих наказание в исправительныхучреждениях г.
Москвы, Московскойобласти, респ. Мордовия1. Участие адвоката-защитника в стадиях уголовного процесса:oпредварительное следствие и суд 1 99,3 % – 431;инстанцииoсуд апелляционной инстанции31,8 % – 138;oсуд кассационной инстанции13, 6% – 59oсуд надзорной инстанции6 %- 26oвопросы исполнения приговора0,7 % – 32. В какой форме получают (хотели бы получать) юридическую помощь адвокатаo в виде устных консультаций94% – 408;o ввидесоставленияжалоб, 85% – 369;ходатайств, заявлений71% – 308.o в виде судебного представительства3. Получали ли отказ в предоставлении документов (сведений) о своем здоровье,дисциплинарных взысканиях, выписок из личного дела от администрации ИУ?oда35% – 152;oне знаю, не обращался42% – 182;oнет23% – 100.4. Обращались ли с ходатайством о назначении адвоката к администрации ИУда3% – 13;не97% – 421;5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
