Диссертация (1173654), страница 50
Текст из файла (страница 50)
– М.: Федеральная палата адвокатов, 2012.61.Койл Э. Подход к управлению тюрьмой с позиции прав человека.Пособие для тюремного персонала. – Лондон: Международный центртюремных исследований. 2002, – 158 с,62.Либанова С.Э. Адвокатура Российской Федерации в механизмеконституционного гарантирования защиты прав и свобод. – Курган, 2009.63.Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М.: Профобразование,2003. 392 с.64.Лукашев Е.А. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 1996.
–65.Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2003.520 с.25066.Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Учебноепособие / Сост. проф. В.В.Маклаков. – М.: Волтерс Клувер, 2003.67.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: Опытсистематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросампрофессиональной этики / Сост.
А. Н. Марков. – М.: ТипографияО.Л. Сомовой, 1913.68.Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд-воСарат. ун-та, 1987.69.Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. – М., 2002.70.Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспеченияправ человека и гражданина. – Саратов, 1996.71.Мюллер В.К. Полный англо-русский русско-английский словарь.
–М.: Эксмо, 2013. – 1329 с.72.Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовномуправу. – М.: Госюриздат, 1960. – 22 с.73.Новое Уголовное уложение. СПб.: Изданіе КаменноостровскагоЮридическаго Книжнаго Магазина В. П. Анисимова, 1903.74.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: Мир иОбразование, Оникс, 2011.
– 736 с.75.РябцеваЕ.В.Безвозмезднаяправоваяпомощь(probono):международный и российский опыт. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 144 с.76.Сандевуар П. Введение в право. – М.: Интратэк-Р, 1994. – 324 с.77.Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочномосвобождении от наказания. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972.78.Селиверстов А.И. Представительство и защита прав осужденных,подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Практическоеучебное пособие / под ред. И.Л. Трунова.
– М.: Юрайт, 2012.79.СмоленскийМ.Б.АдвокатскаядеятельностьРоссийской Федерации. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.иадвокатура25180.Трунов И.Л. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексуРоссийской Федерации / под ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2006.81.Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. – М.,Госюриздат, 1962.82.Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служениеобщественное.
Монография. - СПб., 1885. С.36.83.Шимоволос С.М., Карастелев В.Е., Таганкина Н.А. Практическоепособие для членов общественных наблюдательных комиссий. – М.: Моск.Хельсинк. группа, 2012.84.Юрьев С.С. Адвокатура России: учебник для магистров / под ред.С.С. Юрьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство. Юрайт, 2013,с.
15.4. Иностранные источники85.Abu-Jamal M., Davis A. Y. Jailhouse layers. Prisoners defending.Prisoners v. the U.S.A. – San Francisco: City Lights Books, 2009.86.Access to Legal Aid in Criminal Justice Systems in Africa / SurveyReport. – New York: UNITED NATIONS, 2011.87.Bradley C.M. Criminal procedure – A worldwide Study. – NorthCarolina: Carolina Academic Press, 2007.88.Baker J.H. An Introduce to English Legal History. – Oxford: OxfordUniv. Press, 2007.89.Becker M., Heidelbaugh G. The right to counsel in criminal cases – Aninquiry into the history and practice in England and America // Notre Dame LawReview.
– 1953. – Vol. 5, Issue 3.90.Body of Principles for the Protection of All Persons under any Form ofDetention or Imprisonment, UN General Assembly, 9 December 1988.91.Cape E., Smith R., Spronke T. Effective Rights for Suspects andDefendants: Nature and Scope in Towards Effective Criminal Defence Rights: AnOpening Debate. – Maastricht, 2009.25292.Currie A. The Nature and Extent of Unmet Need for Criminal LegalAid in Canada // International Journal Of The Legal Profession. – 2004. – № 11 (3). –Р. 196.93.Chowdharay-Best G. The History of right to counsel // Journal ofCriminal Law.
– 1976. – № 40. – Р. 275-80.94.Donahue С., Jr. An historical argument for the right to counsel duringpolice interrogation // Yale Law Journal. 1964. Р. 1020-21;95.Esmein А. Garrau R., Mittermaier С. J. A. History of ContinentalCriminal Procedure // Continental Legal History Series. – 1913. – Vol. 5. – Р. 196.96.Early access to legal aid in criminal justice processes: a handbook forpolicymakers and practitioners. – New York: UNITED NATIONS, 2014.97.Information Pack for British Prisoners in Italy. – British Embassy,Rome, British Consulate-General, Milan, 30th July 2014.98.Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012,CHAPTER 10, Printed in the UK by The Stationery Controller of Her Majesty’sStationery Oyce and Queen’s Printer of Acts of Parliament, 2012.
Р.10-17.99.Legal Aid Act 1978 No. 9245 of 1978 Version incorporatingamendments as at 31 October 2014, Version No. 061. – Р.40-44.100.Luong Thi My Quynh. Guarantee of the accused person’s right todefense counsel – A comparative study of Vietnamese, German and Americancriminal procedural laws. Doctoral dissertation of law. – Ho Chi Minh City, 2011.101.Hazarika B. Role of Lawyer in the Society: A Critical Analysis TheClarion // Multidisciplinary International Journal.
– 2012. – Vol. I № I. – Р. 148.102.Hansford J. Nelson Mandela and the Role of the Lawyer. – URL:http://www.nylslawreview.com/wp103.AidinAnnex United Nations Principles and Guidelines on Access to LegalCriminalJusticeSystems.NewYork,2013content/uploads/sites/16/2014/11/Hansford.pdf104.Johnson v. Avery, 393 U.S. 483 (1969) U.S. Supreme Court No. 40,Argued November 14, 1968, Decided February 24, 1969.253105.Rackow F.
The right to counsel: English and America Precedent // TheWilliam and Mary Quaterly, Third Series. – 1954. – Vol.11. – № 1.106.Rahl R.H. The Right to Counsel in Misdemeanor Cases // CaliforniaLaw Review. – 1960. – Vol. 48, Issue 3.107.Rules of Court. Registry of the Court. 6/2015. Strasbourg.108.Swygert L.M. Should Indigent Civil litigants in the Federal Courts havea Right to Appointed Counsel // Washington and Lee Law Review. – 1982. – Vol.
39,Issue 4.109.Soar P. The New International Directory of Legal Aid, vol. 51. – TheHague London New York: Kluwer Law International, 2002.110.Sood K. The role of the prison lawyer in balancing the scales of justice.–URL:https://d19ylpo4aovc7m.cloudfront.net/fileadmin/howard_league/user/pdf/Research/What_is_Justice/HLWP_11_2014.pdf.111.Sood K. The role of the prison lawyer in balancing the scales of justice.Howard League What is Justice? – Working Papers 11/2014.112.Zappalà S.
Human Rights in International Criminal Procedure. –Oxford, 2005.113.18 U.S. Code § 3006A114.Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11января 2000 года №365-З.115.Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 18мая 2005 г. № 22 «Об утверждении Инструкции о поведении адвоката в местахсодержания под стражей и исправительных учреждениях», с изменениями идополнениями от 6 февраля 2012 г116.Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 05июля 2014 года № 234-V.117.Уголовно-исполнительный кодекс Республики Армения от 18января 2005 года №ЗР-60.254118.Уголовно-исполнительный кодекс Кыргызской Республики от 13декабря 1999 года № 142.119.Правилавнутреннегораспорядкаучрежденийисполнениянаказаний: утв.
приказом Минюста Украины от 29.12.2014 г. № 2186.5. Статьи120. Белик Н.В. Правовая защита осужденных. Особенности российскогоуголовно-исполнительного законодательства и практики его применения //Уголовно-исполнительное право. – 2011. – № 1.
– C. 49.121. Бородин С.В. Цель оправдывает средства? Еще о методикеуголовной защиты. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2008, № 3,с. 173-186122. Борсученко С.И. Защита несовершеннолетних осужденных // ЭЖЮрист. – 2014. – № 1-2.123. Ботнев В.К. Нужна ли адвокатуре реформа? // Административное имуниципальное право. – 2011. – № 1. – С.
6.124. Воронин О.В. О защите в стадии исполнения приговора // ВестникТомского государственного университета. Серия «Право». – 2011. – № 2.125. Воронов А.А. В каких случаях бесплатная юридическая помощь неявляетсяквалифицированной//«Черныедыры»вРоссийскомзаконодательстве. – 2007. – № 6. – С. 351–353.126. Воскобитова Л.А. Состязательность и равноправие сторон какпроцессуальнаяосновапознавательнойдеятельностивсудебномразбирательстве // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).
– 2005. – № 4.127. Габдрахманов Ф. В. Проблемы судебной практики, связанные спогашением или снятием судимости при условном осуждении // Уголовноеправо. – 2013. – № 2.128. Габдрахманов Ф.В. Уголовно-правовые и общеправовые последствиясудимости: сравнительно-правовой анализ // Евразийская адвокатура. – 2014. –№4 (11).255129.
Гравина А. А., Хромова Н. М. Институт судимости и ее правовыепоследствия // Журнал российского права. – 2015. – № 5.130. Годунов И.В., Розов А.В. Вопросы совершенствования системыоказания бесплатной юридической помощи // Право и государство. – 2012. – №5.131. Дебольский М.Г. Проблемы риска рецидива при условно-досрочномосвобождении осужденных // Психология и право. – 2014. – № 1.132. Кипнис Н.М. Особенности применения института оглашенияпоказаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовыхпозиций Европейского Суда по правам человека // LEX RUSSICA (РУССКИЙЗАКОН).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
