Диссертация (1173654), страница 33
Текст из файла (страница 33)
По мнениюВ.В. Голиной, «сопоставление норм о погашении и снятии судимостипоказывает, что хотя между ними и существуют определенные различия,выражающиеся в порядке и условиях прекращения судимости, тем не менее ихправовая природа едина. И погашение, и снятие судимости наступают тогда,когда достигнуты и закреплены цели наказания»286. Отметим, что заседаниесуда проходило с участием адвоката, в связи с чем можно предположить, чтоадвокат оказывал юридическую помощь осужденной, подававшей ходатайствоо снятии судимости, и не разъяснил ей отсутствие правовых оснований для егоподачи.В соответствии с частью 2 статьи 400 УПК РФ участие в судебномзаседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятиисудимости, обязательно. По мнению Ф.В.
Габдрахманова, в случае неявкиосужденного или отбывшего наказание в суд на заседание по рассмотрению егоходатайствасудуследуетвыноситьпостановлениеопрекращениипроизводства по делу287. На наш взгляд, норма, предусмотренная частью 2статьи 400 УПК РФ, императивна и иному толкованию не подлежит:осужденный или лицо, отбывшее наказание, должен являться в судсамостоятельно, имея право пригласить защитника. В связи с этим адвокатамследует разъяснять своим подзащитным их обязанность явиться в суд.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородскогообластногосудаподелу№22-821от15февраля2011года.285URL: http://sudact.ru/regular/doc/FrxtPRx3skbW/Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву.
Харьков,1979. С. 23.287Габдрахманов Ф.В. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятиемсудимости при условном осуждении // Уголовное право. 2013. № 2.286160Отметим, что ходатайства, поданные без приложения необходимыхдоказательств, подтверждающих безупречное поведение лица, отбывшегонаказание, судом могут быть не приняты. К примеру, ПостановлениемШатковского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2012 года«О возврате ходатайства о снятии судимости» гражданину С.
было возвращеноходатайство в связи с тем, что к нему не были приложены документы,необходимые для рассмотрения данного ходатайства. При этом суд указал, чтозаконодательство не обязывает суд собирать доказательства для рассмотренияходатайства о снятии судимости288.Подведя итоги изложенного в настоящем параграфе, отметим основныевыводы.1. Правоотношения, связанные со снятием судимости, имеют большоезначение для осужденного или лица, отбывшего наказание. Учитывая то, чтоотечественное законодательство связывает с судимостью не только уголовноправовые, но и ряд общеправовых последствий, снятие судимости значительноулучшает правовое положение лица, возвращает его полноправный статус, заисключениемнекоторыхограничений,связанныхсналичиемснятой(погашенной) судимости.2.
Правом обращения в суд для снятия судимости обладают: 1) лицо,отбывшеенаказание;2)лицо,условно-осужденноепоистечении½испытательного срока, установленного приговором суда. Основаниями дляудовлетворения ходатайства о снятии судимости являются: для условноосужденного – истечение половины испытательного срока; поведениеосужденного, доказывающее его исправление; возмещение вреда (полностьюили частично), причиненного преступлением, в размере, определенномрешением суда. Основаниями для снятия судимости с лица, отбывшегонаказание, являются: безупречное поведение; возмещение вреда.Постановление Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2012года, номер обезличен,«Овозвратеходатайства оснятиисудимости».URL: http://docs.pravo.ru/document/view/28203007/28520814/2881613.
В связи с тем, что законодательство не уточняет, какие действиядоказывают исправление лица или его безупречное поведение, нет единойсудебной практики по разрешению ходатайств о снятии судимости. Посколькуповторное ходатайство о снятии судимости в случае отказа суда можно податьспустягод,полномочиянеобходимодлязадействоватьпредоставленияввсесудпредоставленныедостаточныхиадвокатудостоверныхдоказательств исправления осужденного.4. Доказательствами, необходимыми для разрешения ходатайства оснятии судимости, могут быть не только документы, но и опросы лиц, которыесмогут дать доверителю положительную характеристику.
Адвокат долженопросить на предмет характеристики доверителя соседей, коллег по работе,членов семьи доверителя, работников детских образовательных учреждений,которые посещают дети доверителя.5.Недобросовестнымявляетсяпринятиеадвокатомпоручениядоверителя, отбывающего наказание, подавать ходатайство о снятии прежнихсудимостей, поскольку такое право у судимых лиц, повторно осужденных и неотбывших повторное наказание, отсутствует.6. Уголовно-процессуальное законодательство в императивном порядкеустанавливает обязанность лица, подающего ходатайство о снятии судимости,участвовать в судебном заседании лично.
Адвокату следует обратить вниманиедоверителя на то, что ему необходимо явиться в суд на рассмотрение егоходатайства о снятии судимости.1623.3. Комплексная юридическая помощь осужденным к лишениюсвободы, оказываемая адвокатом в связи с правоотношениями, неурегулированными уголовно-процессуальным законодательствомВнастоящемпараграферассмотреныосновныепроблемы,встречающиеся в деятельности адвоката по оказанию юридической помощиподзащитному, осужденному к наказанию в виде лишения свободы.
Отметим,чтопосколькуконцепциянастоящегоисследованияпредполагаетклассификацию деятельности адвоката-защитника по основанию относимости куголовно-процессуальным правоотношениям и иным, возникающим в периодисполнения наказания, целью настоящего параграфа является рассмотрениепроблем, возникающих при оказании юридической помощи в связи справоотношениями, не урегулированными УПК РФ, лицам, отбывающимнаказание в учреждениях пенитенциарной системы РФ. Рассматриваемыепроблемыприговоромобусловленысуда,ограничениями,режимныминалагаемымитребованияминаосужденногоуголовно-исполнительнойсистемы, низкой правовой грамотностью лиц, отбывающих наказание.В соответствии со ст.
98 УИК РФ, осужденные имеют право на общихоснованиях на государственное пенсионное обеспечение в старости, приинвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации;осужденные,утратившиетрудоспособность в период отбывания лишения свободы, имеют право навозмещение ущерба в случаях и порядке, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации.Осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежатобязательному государственному социальному страхованию, а осужденныеженщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пособия побеременности и родам выплачиваются осужденным женщинам независимо отисполнения ими трудовых обязанностей и иных обстоятельств. В случае, когда163указанные выше права осужденных нарушаются, они имеют право на судебнуюзащиту нарушенных прав.Осужденныйможетобратитьсявпорядкегражданскогосудопроизводства с иском о возмещении ущерба, назначении пенсии,изменении размера удержаний из пенсии или заработной платы, назначениипособия по беременности и родам и т.д.Если в системе уголовного правосудия получение квалифицированнойюридической помощи гарантировано государством и, несмотря на некоторыепроблемы, доступно для лиц, отбывающих наказание, то в делах гражданскоправового характера получение юридической помощи от адвоката затруднено.Правозащитныеорганизации,благотворительныефонды,занимающиесяоказанием юридической помощи, также не могут удовлетворить всепотребности в юридических услугах лиц, содержащихся в исправительныхучреждениях.
В научной литературе встречается справедливое мнение, всоответствии с которым в целях полного и всестороннего соблюдения праваосужденного на доступ к правосудию целесообразно назначать адвоката дляучастия в гражданском судопроизводстве, когда одной из сторон являетсяосужденный к лишению свободы, не имеющий представителя289.Наказание в виде лишения свободы не предполагает лишения прав наохрану здоровья, честь и достоинство, сохранение социальных связей, охрануимущества и т.д. Поэтому лица, приговоренные к наказанию в виде лишениясвободы, нуждаются в возможности реализации прав, которыми они обладают.Участие осужденного в гражданско-правовых отношениях затруднено в связи сотсутствием физической способности осуществления его прав.
Общественныеотношения,возникающиевсферереализациигражданско-правовогоположения лиц, осужденных к лишению свободы, являлись объектом научногоисследованияО.В. Ельчаниновой 290,вкоторомвыявленаспецификаВиноградов М.В. Защита в европейском суде по правам человека прав лиц, осужденных клишению свободы: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 137.290Ельчанинова О.В. Гражданско-правовое положение лиц, осужденных к наказанию в виделишения свободы: дисс. … канд. юрид. наук.
СПб., 2004. С. 5.289164гражданских,семейных,отбывающихнаказаниетрудовыхвправоотношенийисправительномсучреждении.участиемВлиц,частности,представлено утверждение, в соответствии с которым резюмируются, чтогражданско-правовое положение осужденных к наказанию в виде лишениясвободы является производным от общего гражданско-правового положения иимееткомплексныйосужденногохарактер.проявляетсяв«Комплексность»наличиикакправовогообщейположениягражданскойправосубъектности, так и специального перечня прав и обязанностей,урегулированныхуголовно-исполнительнымиуголовно-процессуальнымзаконодательством291.32 % опрошенных автором адвокатов указали, что к ним обращались заюридической помощью осужденные для представления интересов осужденноговсуде,государственныхимуниципальныхорганах,коммерческихорганизациях или общественных объединениях, возникающих из гражданских,семейных, трудовых и иных правоотношений.Среди опрошенных осужденных трех исправительных учреждений,находящихся в различных субъектах РФ, в юридической помощи погражданским, семейным, трудовым делам, нуждались 14,5 % осужденных,содержащихся в исправительном учреждении республики Мордовии, 14,8 %осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
