Диссертация (1173654), страница 32
Текст из файла (страница 32)
СПС «КонсультантПлюс»2751541) Истечение установленного законом срока, в течение которого лицосчитается судимым. Принятие какого-либо дополнительного решения в данномслучае не предполагается.2) Досрочное погашение судимости по ходатайству судимого лица вслучае, если его поведение безупречно. В указанном случае решение о снятиисудимости принимает суд. Также досрочно судимость может быть снята порешению Государственной Думы РФ актом об амнистии или по решениюПрезидента РФ актом о помиловании.В суд с ходатайством о досрочном погашении судимости можетобратиться лицо, отбывшее наказание, а также лицо, осужденное условно.Несмотря на то что часть 1 статьи 74 УК РФ указывает, что решение об отменеусловного осуждения и о снятии с осужденного судимости суд выносит попредставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденного, Конституционный Суд разъяснил, что осужденный можетобратиться в суд самостоятельно.
В Определении Конституционного Суда от4 ноября 2004 г. № 342-О указано, что правовая позиция, выраженная КС РФ вПостановлении от 26 ноября 2002 г. № 16-П278 по поводу самостоятельногообращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеетобщее значение и в полной мере распространяется на правоотношения,возникающие в связи с решением вопросов, связанных с отменой условногоосуждения и снятием судимости в отношении условно осужденного,доказавшего своим поведением свое исправление, что предопределяетнеобходимость обеспечения такому осужденному права обратиться приналичии установленных в законе оснований непосредственно в суд сходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, атакже подтверждает наличие у суда обязанности рассмотреть это ходатайствопо существу – вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросуПостановление Конституционного суда РФ от 26 ноября 2002 г.
№ 16-П по делу опроверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова // СПС«КонсультантПлюс».278155представление органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденного279.Основания для отмены условного осуждения и автоматического снятиясудимости следующие:– истечение половины испытательного срока;– поведение осужденного, доказывающее его исправление;–возмещениевреда(полностьюиличастично),причиненногопреступлением, в размере, определенном решением суда.Основаниями для снятия судимости с лица, отбывшего наказание,являются:– безупречное поведение;– возмещение вреда.Однако судебная практика по ходатайствам об отмене условногоосуждения и снятии судимости неоднозначна в связи с оценочнымихарактеристиками, указанными в законе.
Так, кассационным определениемСудебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от04 декабря 2012 года оставлено без изменения решение об отказе вудовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятиисудимости.ПриэтомосужденныйА.иегоадвокатпредоставилидоказательства добросовестного выполнения возложенных на осужденногообязанностей. А. к административной ответственности не привлекался, винупризнал ив содеянном раскаялся, похарактеризовалсяположительно,месту жительства изанималсяработыпредпринимательскойдеятельностью, платил налоги, был женат, имел на иждивении двоих дочерей14 лет и 1,5 года, увлекался спортом. Однако суд пришел к выводу оботсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что целиисправления осужденного достигнуты, и отсутствии оснований для отмены емуОпределение Конституционного суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О «По жалобегражданина Сидорова С.А.
на нарушение его конституционных прав частью первой статьи74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».279156условного осуждения и снятия судимости. Исполнение А. возложенных на негосудом обязанностей и отсутствие правонарушений, на что обращаетсявнимание в кассационной жалобе, лишь свидетельствует о соблюденииосужденным режима отбывания наказания и об отсутствии оснований дляпродления ему испытательного срока либо отмены условного осуждения инаправления в места лишения свободы, и не являются обстоятельствами,достаточными для отмены условного осуждения и снятия судимости280.
Вданном решении демонстрируется формальность и предвзятость суда,посколькуповедениеосужденногосвидетельствовалоонемкакодобропорядочном гражданине.Противоположное решение было вынесено Верхнебуреинским районнымсудом Хабаровского края, в котором суд пришел к выводу, что заявление К. оботмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению,поскольку совокупность представленных суду материалов указывает на то, чтоосужденный К. добросовестно относился к исполнению возложенных судомобязанностей в течение испытательного срока, нарушений закона иправопорядка не допускал, что свидетельствует о его исправлении281.Как видно из приведенных примеров судебных актов, при наличии однихи тех же условий, выполненных осужденными, один суд находит достаточнымидля отмены условного осуждения и снятия судимости, другой суд считает, чтонеобходимы дополнительные доказательства, положительно характеризующиелицо.
Аналогичное мнение высказывалось и адвокатами, оказывающимиюридическую помощь по вопросам снятия судимости: «каждый такой вопроссуд решает субъективно и вправе принять любое решение, при этом неисключено, что при одних и тех же обстоятельствах разные судьи примутразное (противоположное решение), и оба таких решения (постановления)Кассационное определение Тамбовского областного суда по делу № 22 – 2542 от 04декабря 2012 года.
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/46265894/?mode=full281Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края об отменеусловногоосужденияиснятиисудимостиот14ноября2011года.URL: https://rospravosudie.com/court-verxnebureinskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act103419354/280157вступят в законную силу»282. В сложившейся ситуации адвокат обязан изучитьвсе возможные способы, доказывающие исправление подзащитного. АдвокатА.В. Лунев пишет, что представление адвокатом интересов лиц, отбывшихнаказание или условно осужденных, сопряжено с трудностями, связанными сработой уголовно-исполнительной системы и несовершенством российскогоуголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что, не только непозволяет осужденным успешно отбыть наказание, досрочно отменитьиспытательный срок и снять судимость, а напротив – приводит их в месталишения свободы283.Рассматривая деятельность адвоката по оказанию юридической помощипри отмене условного осуждения и снятии судимости, необходимо уточнитьпроцессуальные нюансы при обращении в суд.
В соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 2011 г. № 21 г. «О практике применения судами законодательства обисполнении приговора» вопрос о снятии судимости разрешается районным(гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам,отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшегонаказание, по ходатайству этого лица284.Бремя доказывания в судебном заседании по рассмотрению ходатайства оснятии судимости лежит на лице, отбывшем наказание. Опросы адвокатовпоказали, что в большинстве случаев доказательствами в делах о досрочномснятиисудимостизаверенныекопииявляютсяприговорадокументы,иприлагаемыеопределениякходатайству:(постановления)судовкассационной или надзорной инстанции, копия постановления об условнодосрочном освобождении (если лицо было условно-досрочно освобождено),Официальный сайт «Адвокаты Ушаковы, Путиловы».
URL: http://www.5451212.ru/sovetyadvokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/89-postanovlenie-suda-kassacionnaja-zhaloba-ikassacionnoe-opredelenie-moskovskogo-gorodskogo-suda-na-hodatajstvo-predstavlenie-obotmene-uslovnogo-sroka-i-snjatie-gashenie-sudimosti283Официальный сайт Коллегии адвокатов «Лунев и партнеры». URL: http://www.alunev.ru/uslovnaya-sudimost/284Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».282158справки об отбытии осужденным наказания (основного и дополнительного),копии приказов о поощрениях, благодарности, документы, подтверждающиевозмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с местажительства и работы, медицинские справки и любые иные документы,свидетельствующие об исправлении лица. В соответствии с ч. 4 статьи 400УПК РФ в заседании заслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные всудебное заседание.
Поэтому помимо указанных документов в качестведоказательств могут быть заслушаны свидетельские показания лиц, которыемогут подтвердить безупречное поведение ходатайствующего.Деятельность адвоката по защите лица, отбывшего наказание или условноосужденного,заключаетсявсобиранииперечисленныхдоказательств,составлении грамотного ходатайства об отмене условного осуждения и/илиснятии судимости. Эффективным средством защиты по рассматриваемойкатегории дел является подача запросов о предоставлении сведений вучреждения и государственные органы, которые могут дать положительнуюхарактеристику доверителю.
Также необходимо опросить лиц, владеющихинформацией о поведении доверителя. В суд могут быть представлены опросы,составленные адвокатом, также можно ходатайствовать перед судом о вызовеопрошенных лиц в судебное заседание для дачи объяснений.Осужденные, отбывающие наказание, нередко подают в суд ходатайствоо снятии предыдущих судимостей, находясь в местах лишения свободы,полагая, что они обладают таким правом, поскольку относительно к прежнимсудимостям они являются лицами, отбывшими наказание. При этом судывозвращают такие ходатайства по мотивам недостаточности предоставленныхдокументов. Однако это не является верным.
По одному из таких ходатайствсуд кассационной инстанции указал, что право на подачу ходатайства о снятиипрежней судимости у вновь осужденного лица отсутствует, поскольку всоответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ во взаимосвязи со ст. 400 УПК РФ правом наобращение в суд с ходатайством о снятии судимости наделены осужденныепосле отбытия наказания по месту жительства при наличии их безупречного159поведения. Данное положение процессуального закона распространяется и напредыдущие судимости, наказание по которым отбыто, если они не погашенывременем в соответствии с положениями ст. 86 ч.3 УК РФ285. Мы согласны сданныммнением,посколькуповторноеосуждениеникакнеможетсвидетельствовать о безупречном поведении судимого лица.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
