Диссертация (1173654), страница 16
Текст из файла (страница 16)
… канд. юрид. наук. М., 2008. С. 66.139СПС «Консультант плюс».13875квалифицированнойюридическойпомощидолжнообеспечиватьсяобвиняемому (подсудимому, осужденному) на всех стадиях уголовногопроцесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также приисполнении приговора.Также в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 г.
№ 453О-О140 указано, что лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качествезащитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности навсех стадиях производства по делу, статус защитника в стадии надзорногопроизводства не требует дополнительного подтверждения судом. Приведеннаяпозиция Конституционного Суда РФ была подтверждена в ОпределенииКонституционного Суда РФ от 2512.2008 г. № 871-О-О141, в ОпределенииКонституционного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 803-О-О142.Аналогичное мнение высказывается и в научной литературе.
По мнениюВ.Л. Кудрявцева, по смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФприглашение, назначение, замена защитника и оплата труда защитникаосужденного осуществляются по тем же правилам, что и защитникаподозреваемого и обвиняемого143.В ст. 12 УИК РФ представлен закрытый перечень прав осужденных. Втоже время, учитывая то, что стадия исполнения приговора являетсязаключительной стадией уголовного процесса, на осужденного должныОпределение Конституционного суда РФ от 24.06.2008 г. № 453-О-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова А.В. на нарушение егоконституционных прав положениями части второй статьи 49 и части первой статьи 402 УПКРФ // СПС «Гарант».141Определение Конституционного суда РФ от 25.12.2008 г.
№ 871-О-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы гражданина Леденцова О.Л. на нарушение егоконституционных прав частью второй статьи 49, статьями 108, 109 и 255 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» // СПС «Гарант».142Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 803-О-О «Об отказе впринятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутырина Д.С. на нарушение егоконституционных прав положениями статей 49 и 355 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации» // СПС «Гарант».143Кудрявцев В.Л.
Реализация конституционно-правового института квалифицированнойюридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовномсудопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: дисс. … д-ра юрид. наук.М., 2008. С. 204.14076распространяться те же гарантии и права, что и предоставляемые обвиняемомуна стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, сизъятиями, обусловленными вынесением обвинительного приговора.
Однакоправоназащиту,являющеесяоднимизпринциповуголовногосудопроизводства и обеспечивающее возможность лица защищать своиинтересы от органов правоохранительной и исправительной системы, не можетбытьограничено.Анализданныхпоитогампроведенногоавтороманкетирования осужденных позволил заключить, что лишь 3 % опрошенныхобращались к администрации исправительного учреждения с ходатайством оназначении адвоката. Опрос руководителей исправительных учрежденийпоказал, что 6 % опрошенных свидетельствовали о наличии в их практикеходатайств осужденных о назначении защитника. В ст. 12 УИК РФ незакреплено право осужденного на защиту. Часть 8 ст. 12 УИК РФ указываетлишь на право получить юридическую помощь, причем не обязательноквалифицированную, поскольку субъектом оказания такой помощи может бытькак адвокат, так и иное лицо.Анализ норм УИК РФ позволил сделать вывод об имеющейсянепоследовательности в позиции законодателя в вопросе определения праваосужденногонаюридическуюпомощь.ОтсутствиевУИКРФнепосредственного указания на право осужденного на защиту позволяетутверждать, что законодатель либо отождествляет понятие «защита» спонятием «юридическая помощь», либо не включает право на защиту вперечень прав осужденного.
Такой подход не обоснован и создает условия дляразногласий в правоприменительной практике.В науке существует множество подходов к понятию защиты, содержаниюзащиты. В общем юридическом смысле выделяют судебную защиту иправовую защиту. Некоторые ученые считают, что правовая защита включает всебя судебную защиту, оказание юридической помощи, возмещение вреда при77нарушении права, право на обращение144. Е.А. Лукашев, говоря обобщеправовом понятии защиты, указывает, что защита есть противодействиенезаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности,предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возмещениепричиненного вреда в случае, если предупредить или отразить нарушения иограничениянеудалось145.С.В. Бородинуказываетнато,чтовпрофессиональной защите по уголовным делам нет единого понятийногоаппарата для определения ее методов не только в научной, но и взаконотворческой среде146.В науке встречаются точки зрения, согласно которым защиту следуетотличать от охраны прав и интересов.
Так, Н.И. Матузов указывает, что охранаи защита субъективного права или охраняемого законом интереса являютсяразличными понятиями, поскольку права находятся под охраной постоянно, азащищаются только в том случае, когда их нарушили. Защита являетсяэлементом охраны, одной из формы реализации охраны прав и законныхинтересов147. А.С. Мордовец указывает на то, что охрана прав и свободличности подразумевает состояние правомерной реализации прав и свобод подконтролем социальных институтов, но без их вмешательства.
Меры защитыприменяются тогда, когда осуществление прав и свобод затруднительно, ноправа и свободы еще не нарушены148.По мнению А.В. Беседина, защита в уголовном судопроизводствеявляется видом деятельности, осуществляемой на всех его стадиях участникамиуголовного процесса самостоятельно, а также с помощью защитника илипредставителя, и представляющей собой совокупность процессуальныхБелик Н.В. Правовая защита осужденных. Особенности российского уголовноисполнительного законодательства и практики его применения // Уголовно-исполнительноеправо.
2011. № 1. С. 49.145Лукашев Е.А. Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. 520 с.144Бородин С.В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты. ВестникФедеральной палаты адвокатов РФ, 2008, № 3, с. 173-186146Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 130.Мордовец А.С.
Социально-юридический механизм обеспечения прав человека игражданина. Саратов, 1996. С. 88.14714878действий, направленных на достижение желаемого для них результатасудопроизводства и отстаивание нарушенных или могущих быть нарушеннымипроцессуальных и непроцессуальных прав, свобод и законных интересов149.Д.Т. Арабули под уголовно-процессуальной функцией защиты понимаетнаправления деятельностиучастников уголовногосудопроизводства состороны защиты по оспариванию причастности лица к совершенномупреступлению, опровержению обвинения в полном объеме или в какой-либоего части, размера вреда, причиненного преступлением, приведению доводов,положительнохарактеризующихлицо,подвергаемоеуголовномупреследованию, обосновывающих несоразмерность ограничений прав и свободтакого лица особенностям его личности и характеру совершенного импротивоправного преступного деяния150.По мнению В.Л.
Кудрявцева, значение защиты объясняется такженаличием ошибок в деятельности правоохранительных органов и содействуетих устранению и нейтрализации обвинительного уклона151.А.А. Камардина справедливо указывает на то, что осужденный долженреально обеспечиваться защитником и лишь его отказ от защиты, сделанный имв ходе судебного заседания по мотиву, не связанному с материальнымположением и другими субъективными причинами, может рассматриваться какдобровольнаяинициативасамогоосужденногоосуществлятьсвоипроцессуальные и иные гражданские права и законные интересы 152.
В то жевремя нельзя согласиться с мнением А.А. Камардиной, что п. 9 ч. 2 ст. 2 Законаоб адвокатуре противоречит УПК РФ, поскольку предусматривает, что адвокатБеседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов,1995.150Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводствеРоссии: дисс. … д-ра юрид. наук.
Челябинск, 2010.151Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированнойюридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовномсудопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: дисс. … д-ра юрид. наук.М., 2008. С. 204.152Камардина А.А.
Реализация принципов уголовного судопроизводства при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: дисс. …канд. юрид. наук. Оренбург, 2012.14979может быть представителем осужденного при исполнении уголовногонаказания, а не защитником, поскольку в п. 9 ч.1 ст. 53 УПК РФ закрепленоправомочие именно защитника на участие в рассмотрении вопросов, связанныхс исполнением приговора. По нашему мнению, законодатель указал в пункте 5ч. 2 ст. 2 Закона об адвокатуре на то, что адвокат выступает в качествезащитника в уголовном судопроизводстве, потому что он предусмотрелвозможность егоучастия в качестве защитника на стадии исполненияприговора, поскольку, как уже упоминалось выше, стадия исполненияприговора – это стадия уголовного судопроизводства.
Полномочия же адвоката,определенные п. 9 ст. 6 Закона об адвокатуре, относятся к представительствуинтересов осужденного по иным, не связанным с исполнением наказаниявопросам. В целях устранения неясностей в правоприменении, считаемнеобходимым конкретизировать п. 5. ч.
2. статьи 2 Закона об адвокатуре,указав, что адвокат является защитником в уголовном судопроизводстве, в томчисле на стадии исполнения приговора.На наш взгляд, исходя из смысла норм, содержащихся в ч. 2 ст. 2 Законаоб адвокатуре, защита в уголовном судопроизводстве, в том числе защитаосужденного, является составной частью юридической помощи. При этом всвязи с тем, что существует приоритет интересов, подлежащих защите вуголовномпреследовании,уголовно-процессуальноезаконодательствонаделяет защитника широким кругом полномочий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
