Диссертация (1173654), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Требования «Лиги Говарда» были удовлетворены,юридическая помощь лицам, отбывающим наказание, в ряде случаев внастоящее время предоставляется бесплатно.НанегосударственномуровневВеликобританиисуществуетучрежденная в 1981 г. благотворительная организация Prison reform trust (PRT),котораяоказываетюридическуюпомощьосужденным,родственникамController of Her Majesty’s Stationery OYce and Queen’s Printer of Acts of Parliament, 2012.Р.10-17.109URL: http://rapsinews.ru/international_news/20130409/266963822.html#ixzz3TMCGaJFF110URL: http://www.theguardian.com/law/2014/mar/06/legal-aid-cuts-prisoners-high-courtchallenge111Благотворительная организация «Лига Говарда» является старейшей правозащитнойорганизацией, целями деятельности которой является содействие тюремномуреформированию в Великобритании. Она была создана в 1866 году и названа в честь ДжонаГоварда, одного из первых тюремных реформаторов.
«Лига Говарда» полностью независимаот государства и финансируется за счет добровольных пожертвований и членских взносов.62осужденных. PRT работает в целях создания гуманной и эффективнойпенитенциарной системы, улучшения тюремных условий, отстаивания правзаключенных,содействиясозданиюальтернативлишениюсвободы,парламентского лоббирования интересов заключенных112.В США в соответствии с Актом об уголовной юстиции (18 U.S. Code §3006A – Adequate representation of defendants) установлен порядок оказаниябесплатной юридической помощи различным категориям граждан, в том числемалоимущим и несовершеннолетним. Адвокат в соответствии с планом долженбыть определен из группы адвокатов, назначенных или утвержденных судом,или из коллегии адвокатов, адвокатской конторы.
В каждом случае судуведомляет лицо, что адвокат будет представлять его по назначению, если онфинансово не в состоянии оплатить услуги адвоката. Если человекотказывается от представления адвокатом его интересов, Соединенные Штатыпоручают суду выяснить, не отказывается ли человек от услуг адвоката из-зафинансовой несостоятельности.
Если на любой стадии производства, включаяобжалование, мировой судья или суд приходит к выводу, что человекфинансово не в состоянии оплатить адвоката, суд может назначить адвоката влюбойстадиисудебногоразбирательства.Услугилюбогоадвоката,назначенного из бар ассоциации, или агентства по оказанию правовой помощи,или сообщества организации защитников, возмещаются в размере, непревышающем 60 долларов в час за время, потраченное в суде, и 40 долларов вчас – за работу вне суда. За представление интересов обвиняемого(осужденного) компенсация за вознаграждение адвокату не должна превышать7 000 долларов для каждого адвоката в деле о преступлении и 2 000 долларовдля каждого адвоката в деле о проступке113.В США различные штаты по-разному определяют право осужденных наюридическую помощь.
Однако во всех штатах существуют jailhouse lawyers.Этот разговорный термин в американском английском применяется для112113URL: http://www.prisonreformtrust.org.uk/18 U.S. Code § 3006A. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3006A63обозначения заключенного в тюрьме, который неофициально оказываетпомощь другим заключенным в правовых вопросах, связанных с осуждением(например, освобождением от отбывания наказания, помилования, отсрочкиисполнения наказания, и т.п.), или в вопросах, связанных с условиямисодержания в тюрьме. Иногда они также оказывают помощь другимзаключенным по гражданским вопросам правового характера114.
Верховнымсудом США была признана важной роль, которую «тюремные адвокаты»играют в системе уголовного правосудия. В решении по делу Johnson v. Avery,393 U.S. 483 (1969) Верховный суд США постановил, что «тюремныеадвокаты» должны быть разрешены для оказания юридической помощинеграмотным заключенным в подаче ходатайств о помощи по вопросамнаказания, если государство не обеспечивает разумную альтернативу115.В Великобритании и США функции по защите прав заключенных иоказаниюимнеобходимойюридическойпомощитакжевыполняютспециализированные уполномоченные по правам заключенных116.В Австралии, штате Виктория, в соответствии с Актом о правовойпомощи (Legal Aid Act 1978) государство может оказывать юридическуюпомощь лицу, в том числе осужденному, если он не в состоянии позволить себеоплатить услуги частного юриста.При принятии решения, нуждается ли лицо в правовой помощи попричине того, что оно не в состоянии позволить себе полную стоимостьюридических услуг частнопрактикующего юриста, учитываются доходы лица;денежные средства, которые доступны для лица или могут быть доступны;долги, обязательства и другие финансовые обязанности лица; стоимость жизнив местности, в которой лицо проживает; затраты на получение юридических114Mumia Abu-Jamal, Angela Y.
Davis. Jailhouse layers. Prisoners defending. Prisoners v. theU.S.A., City Lights Books, San Francisco, 2009.115Johnson v. Avery, 393 U.S. 483 (1969) U.S. Supreme Court No. 40, Argued November 14,1968,DecidedFebruary24,1969.URL:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/393/483/case.html116Шабанова З.М. Специализированные уполномоченные по правам человека в России изарубежных странах: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Москва, 2004. с. 1564услуг от частных практикующих юристов; любые другие вопросы, касающиесявозможности оплаты полной стоимости юридических услуг от частногоюриста.В случае обращения за юридической помощью в связи с уголовнойапелляцией решение о предоставлении помощи принимается в зависимости оттого, есть ли разумные основания для апелляции.Юридическая помощь не предоставляется в соответствии с Актом оправовой помощи человеку, который не имеет постоянного места жительства вгосударстве, если помощь не относится к судебному разбирательству117.Статья 22 (I) Конституции Индии устанавливает, что ни одно лицо,подвергшееся аресту, не может содержаться в заключении, если ему не будутсообщены в возможно короткий срок основания такого ареста, и ему не можетбыть отказано в праве пользоваться консультацией и защитой адвоката посвоему выбору118.
Это законное право расширено в уголовно-процессуальномкодексе (раздел 30441), где указано, что право пользоваться консультацией изащитой адвоката, а также выбирать адвоката возникает с момента ареста.Верховный суд Индии по одному из уголовных дел постановил, чтоконституционным правом каждого обвиняемого, который не может нанятьадвоката и обеспечить юридические услуги по причинам бедности, нищеты,является право на бесплатные юридические услуги, предоставляемые емугосударством, и государство обязано обеспечить адвоката такому человеку,если интересы правосудия того требуют. Если бесплатные юридические услугине предоставляются в суде, суд сам по себе может быть признан незаконным.
Всоответствии с законом о юридических услугах 1987 г., правовая помощьосужденным доступна не только в уголовных делах, но и в гражданских,117Legal Aid Act 1978 No. 9245 of 1978 Version incorporating amendments as at 31 October 2014,Version No. 061. Р.40-44.118Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. В.В.Маклаков.
М.:ВолтерсКлувер,2003.URL:http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/india/india-r.htm#sub_para_N_3333365экономических и административных119. Также интересен опыт Индии впрактике применения освобождения от наказания до вынесения приговорасуда. В сентябре 2014 г. Верховный суд Индии обязал освобождатьподследственных,которыепровеливзаключенииболееполовинымаксимального срока, который они могли бы получить, если бы в отношенииних был внесен обвинительный приговор суда120.В 2011 г.
был опубликован отчет ООН о Доступе к правовой помощи всистемах уголовного правосудия в Африке. В соответствии с этим отчетомзаключенные должны иметь возможность встретиться с адвокатом в тюрьме,однако проведенные опросы показали, что это происходит лишь иногда.Длительное отсутствие возможности обращения к адвокату за юридическойпомощьюпомещаетосужденныхвправовойвакуум.Предоставлениенезависимых услуг юридической помощи в тюрьме позволяет заключеннымобосновать их позицию, снижает напряженность и помогает протолкнутьуголовные дела, которые требуют обжалования121.ВДекларацииЛилонгвепризнаются«социальныевыгоды»,выражающиеся в «устранении ненужного задержания», быстрой обработке дел,справедливых и беспристрастных наказаниях и сокращении численностиосужденных к тюремному заключению. Анализ численности заключенных даетпредставление о функционировании системы уголовного правосудия в даннойстране и наличии пробелов в правовой системе.Полученные в результате проведенных представителями ООН опросовсведения показывают, что после отправления в тюрьму юристов в 2006 г.
вКении в отношении более 30 000 заключенных был применен правильныйуголовный закон и были представлены их интересы в суде по вопросам119Nidhi Beniwal. Role of Judiciary in Protecting the Rights of Prisoners». January, 2014. URL:http://www.legalservicesindia.com/article/article/role-of-judiciary-in-protecting-the-rights-ofprisoners-1616-1.html120Supreme Court of India, Writ. Petition (Crl.) No.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
