Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173646), страница 39

Файл №1173646 Диссертация (Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России (XV - начало XX вв.)) 39 страницаДиссертация (1173646) страница 392020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 39)

Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административнаяполитика в первой половине XIX в.- Омск: изд-во ОмГУ, 1995. – 356 с.243. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 15 кн. М., 1960. – Кн.7 – 674 с.244. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. 1725-1740:В 15 кн. – М.: ООО “Издательство АСТ”; Харьков: “Фолио”, 2002. – Кн. 10. 960 с.245. Татищев В.Н.

История Российская. В 7 томах. Т.6. – М.-Л.: Наука,1966. – 560 с.218246. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России XVIII-начало XX в. – СПб.:Искусство-СПб, 1999. – 478 с.247. Эйдельман Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России.Конец XVIII – начало XIX столетия. - М.: Мысль, 1982. - 368 с.248. Wrage, Alexandra Addison. Bribery and extortion: underminingbusiness, governments and security. – USA.

– 1964. – 163 pages.249. Singh, Nau Nihal. The world of bribery and corruption from ancienttimes to modern age. – New Delhi. – 1998. – 582 pages.III. СТАТЬИОпубликованные до 1917 г.250. Агюлам Е.И. Регулярный отдых // Спутник чиновника. - 1914. №1. - С.11-14.251.

А.К. Между строками одного формулярного списка, 1823-1881 гг.// Русская старина. – 1881. - №12. – С.817-880.252.АлёшинцевИ.ЗапискиграфаСперанского“Обусовершенствовании общего народного воспитания” // Русская старина. –1907. - №12. – С.729-735.253.АнциферовК.Взяточничествовисториирусскогозаконодательства (до периода сводов) // Журнал гражданского и уголовногоправа.

– 1884. - №2. –С. 1-54.254. Беляев И. О лиходательстве // Судебная газета. - 1895. - №10. –С.7-8.255. Бенедиктов Н. Жилищная нужда чиновников // Спутникчиновника. - 1911. - №4. - С.21-22.219256. Берлин П. Из прошлого русской взятки //Новая жизнь. – 1912. №10. – С.156-186.257. Берлин П. Русское взяточничество, как социально-историческоеявление // Современный мир. – 1910. - №8. – С.45-56.258.ГлориантовВ.И.Потомственныедворянеканцелярскогопроисхождения // Русский архив. - 1905. - №4.

- С. 662-674.259. Дубровин Н. Русская жизнь в начале XIX века // Русская старина.– 1900. - №11. – С.257-275.260. К вопросу об ответственности должностных лиц по проектуминистра юстиции, внесенному в Государственную Думу // Вестник права инотариата. – 1911. - №16. – С. 481-483.261. Кони А.Ф. Должностные преступления и суд присяжныхзаседателей // Вестник права. – 1916. - №49. – С. 1182-1184.262. Лазаревский Н.И.

Предание должностных лиц суду // Право. –1903. - №8. – С. 522-531.263. Листовский И.С. Рассказы из недавней старины // Русскаястарина. - 1879. - № 12.- С. 507-521.264. Мрочек-Дроздовский П.Н. Главнейшие памятники русскогоправа эпохи местных законов. // Юридический вестник. - 1884.

- №5-6. –С.74-131.265. Муравьев Н. Об уголовном преследовании должностных лиц запреступления по службе // Юридический вестник. –1879. - №10. – С. 575-603.266. Муравьев Н. Об уголовном преследовании должностных лиц запреступления по службе // Юридический вестник. –1879. - №11. – С. 795-821.267. Набоков В. Д. К вопросу о будущей ориентации русской наукиуголовного права // Право. - 1915. - №44. - С. 2774-2790.268. Неклюдов Н.А. Взяточничество и лихоимство // Юридическаялетопись. – 1890. – июнь.

– С.491-532.220269. Павлов А. Замечания относительно некоторых статей Уложения онаказаниях издания 1866 года, при применении которых на практикевстречаются неудобства и затруднения. // Судебный журнал. - 1869. - №1112. - С. 451-487.270. Постовский К.

Уголовное преследование должностных лиц //Юридический вестник. – 1880. – Т.3. - №3. – С. 530-551.271. Постовский К. Уголовное преследование должностных лиц //Юридический вестник. – 1880. – Т.3. - №4. – С. 761-781.272. Пушкарев П. К вопросу о лиходательстве // Судебная газета. –1895. - №16.

– С. 5-6.273. Н. Рабинович. О наказуемости взяточничества и лиходательства //Право. – 1916. - №10. – С. 609-619.274. Н. Рабинович. О наказуемости взяточничества и лиходательства //Право. – 1916. - №11. – С. 667-682.275. Рубакин Н.А. К статистике русского чиновничества //Спутникчиновника. – 1912. - №3. - С.1-5.276. Рубакин Н. А. Много ли в России чиновников (Из «Этюдов очистой публике») // Вестник Европы. - 1910. – Кн. 1.- С. 111-134.277. Соловьев И.

О способе уничтожения взяток и другихзлоупотреблений в судопроизводстве. // Юридический Журнал. – 1861. - №6.- С. 5-25.278. Ф-ко. Что нам нужно // Спутник чиновника. – 1911. - №2. - С.1-4.279. Филиппов А.Н. Исторический очерк образования министерств вРоссии // Журнал министерства юстиции. – 1902. - №9. – С. 39-73.280. Штейнгель В.И. Сибирские сатрапы. 1765-1819. (письмо баронаВ.И. Штейнгеля к А.П.

Ермолову) //Исторический вестник. - 1884. - №8.С.366-386.221Опубликованные после 1917 г.281. Андреев И. Всяк подъячий любит калач горячий // Родина. - 1999.- №1. - С. 11-15.282.БиюшкинаН.И.Иерархиянормативно-правовыхактовохранительного характера в период правления Александра III. // Власть. –2011. - №5. – С.95-97.283.

Биюшкина Н.И. Изменения в правовом регулировании процедурысудебного рассмотрения дел о государственных преступлениях в России в80-90-е годы XIX в. // Государство и право. – 2011. - №8. – С.86-95284.ВолженкинБ.В.Ответственностьзавзяточничествопороссийскому уголовному законодательству второй половины ХIХ–начала ХХв. // Правоведение. 1991. № 2. С. 64.285. Галай Ю.Г. Ответственность судий дореволюционной России задолжностныепреступленияипроступки//Cб.Новоеотраслевоезаконодательство: проблемы теории и практики. – Нижний Новгород, 2004.

–Ч.1.286. Галай Ю.Г. Эволюция термина “взяточничество” по русскомудореволюционномууголовномуправу//Cб.Материаловнаучно-практической конференции. – Н. Новгород, 2004. – С.24-29.287. Голосенко И.А. Феномен “русской взятки”: очерк историиотечественнойсоциологиичиновничества//Журналсоциологииисоциальной антропологии. – 1999.

– Т.II, №3. – С. 118-119.288. Дема Е.Г. Искоренить казнокрадство пытался еще Петр I //Военно-исторический журнал. – 2000. - №2. – С. 81-87.222289. Дурманов Н. Взяточничество по русскому дореволюционномууголовному праву // Проблемы социалистического права. – М.,1937. – Вып.1.– С.134-141.290.КоданС.В.“Составзаконовясный,правильныйиединообразный...” М.М. Сперанский и российское законодательство //Чиновник.

– 2001. - №4. – С. 64-75.291. Кувалдин В.П. Как русские цари боролись с лихоимством //Чистые руки. - 1999. - №1. - С. 79-81.292. Мерникова Н.Б. Некоторые исторические параллели в процессеборьбы с коррупцией // Юридический бюллетень предпринимателя. – 1997. №7. – С.9-14.293. Мордвинцев Б. Достаточны ли существующие доселе законы олихоимстве к искоренению оного // Чистые руки. - 1999.

- №2. - С. 91-94.294. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России // Отечественнаяистория. – 2002. - №5.- С. 33-49.295. Писарькова Л.Ф. От Петра I до Николая I: политикаправительства в области формирования бюрократии // Отечественнаяистория . – 1996. - №4. – С. 29-43.296. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII первой половине XIX века // Человек.

- 1995. - № 3. – С. 121-139.297. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII первой половине XIX века // Человек. - 1995. - №4. – С. 147-159.298. Сафронов А.Д. К истории коррупции в системе государственнойслужбы // Актуальные проблемы государственно-правовой дисциплины. –2000. – С. 44-54.299. Серов Д.О. Противодействие взяточничеству в России: опытПетра I (законодательные,правоприменительные и организационныеаспекты) // Уголовное право. - № 4. – 2002.

– С. 118-120.223300. Степанов В. "Обычный подарок" или обыкновенная взятка? //Чистые руки. - 2000. - №4. – С. 86-88.301. Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления?// Законность. – 1995. - №2. – С. 27-31.302.ЯниП.Проблемыответственностизаэкономическиепреступления // Законность. - 2001. - №1. – С. 3-6.IV. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ303. Аникин А.А. Взяточничество как коррупционное преступление имеры противодействия ему: Автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. –Владивосток, 2009. – 29 с.304. Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации иназначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2007.– 26 с.305. Гук О.М. Проблемные вопросы уголовной ответственности зазлоупотреблением властью или служебным положением: Дис. ... канд.

Характеристики

Список файлов диссертации

Государственно-правовые меры противодействия взяточничеству в России (XV - начало XX вв
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее