Диссертация (1173646)
Текст из файла
Частное образовательное учреждение высшего образования“Нижегородская правовая академия”На правах рукописиБычкова Светлана БорисовнаГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯВЗЯТОЧНИЧЕСТВУ В РОССИИ (XV - НАЧАЛО XX ВВ.)Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства;история учений о праве и государствеДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель - докторюридических наук, профессорБиюшкина Надежда ИосифовнаНижний Новгород - 2015СОДЕРЖАНИЕВведение ......................................................................................................С.
4-24.ГЛАВА 1. Исторические предпосылки противодействия взяточничеству вРоссийском государстве в XV-XVII вв.§ 1. Генезис терминов “посул”, “взятка” и “лихоимство” по российскомуправу XIV-начала XX вв. .....................................................................С. 25-40.§ 2. Правовая регламентация ответственности за посулы по СудебникамXV-XVI столетий. ...............................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,С.41-56.§ 3. Законодательное закрепление борьбы со взятками по СоборномуУложению 1649 года.........................................................................
........С.57-68.ГЛАВА2.Государственно-правовоймеханизмпротиводействиявзяточничеству в XVIII в.§ 1. Государственно-правовые меры воздействия на взяточничество в периодюридического оформления абсолютизма.............................................С. 69-83.§ 2. Государственные мероприятия в сфере противодействия взяточничествуво второй четверти XVIII в. .........................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,С.
84-97.§ 3. Борьба со взяточничеством в Российском государстве при Екатерине II............................................................................................................С. 98-106.ГЛАВА 3. Государственно-правовые меры противодействия взяточничествув Российской империи в XIX – начале XX вв.§ 1. Уголовно-правовое противодействие взяточничеству в первой четвертиXIX столетия.
..................................................................................С.107-125.§ 2. Отечественный опыт противодействия взяткам в России в правлениеНиколая I. .......................................................................................С. 126-141.§ 3. Борьба со взяточничеством в России в пореформенный период....................................................................................................................С.142-167.2§ 4. Нормативно-правовое закрепление противодействия взяточничеству нарубеже XIX-XX веков......................................................................С.168-185.Заключение ............................................................................................С.186-192.Библиография ......................................................................................С.
193-225.3Введение.Актуальность темы исследования. В России взяточничество, какосновное проявление коррупции,давно превратилось в образ жизни испособ выживания при различных неблагоприятных обстоятельствах. Обэтом свидетельствуют неутешительные данные уголовной статистики,социологические опросы и оценки экспертов. Беспрецедентные масштабывзяточничества в нашей стране тормозят экономическое развитие России,снижают международную заинтересованность в сотрудничестве с нашимгосударством. Властные структуры глубоко поражены этим явлением.Взяточничество позволяет паразитировать малой части общества напроблемах и тяготах большинства.Взятка трансформирует нормальнуюсистему человеческих взаимоотношений, придавая ей черты криминальногохарактера. Многие государственные институты и функции вследствиеподобногоискаженияутрачиваютзапланированнуюэффективность,перерождаясь в свои антиподы.Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерациидействуетужеболеепятнадцатилет,положения,касающиесявзяточничества, и сейчас требуют научного совершенствования, порождаямножество дискуссий.
Об этом свидетельствует тот факт, что в настоящеевремя действует специальный Федеральный закон от 25 декабря 2008 г.№273-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) “О противодействии коррупции”, которымустанавливаются основные принципы противодействия коррупции и борьбысней,минимизациииликвидациипоследствийкоррупционныхправонарушений.К сожалению, Россия не в полной мере использует отечественныйопыт в сфере уголовно-правовой борьбы с взяточничеством, на чтозаконодателюнеобходимообратитьсамоепристальноевнимание.Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особойзначимостьювпротиводействиянынешнихусловияхвзяточничеству,каканализакрайнеисторическогонегативномуопытаявлениюроссийской действительности.ВыдающийсярусскийисследовательВ.О.Ключевскийписал:“История – что власть: когда людям хорошо, они забывают о ней и своеблагоденствие приписывают себе самим; когда же становится плохо, ониначинают чувствовать ее необходимость и ценить ее благодеяния.”1Изучение истории юридической ответственности за взятки в нашей странесегодня представляется особенно актуальным, поскольку современноесостояние нашего общества побуждает искать пути и способы выхода изкризиса – социального, политического, нравственного, правового.
А этоневозможно без анализа похожих правовых проблем в прошлом.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Вопросыпротиводействия взяточничеству вряд ли можно считать мало изученными.Множество отечественных ученых занимались разработкой различныхграней этой проблемы. В основном внимание было уделено уголовноправовому и криминологическому аспектам. Сравнительно малое количествопубликаций, основанных на историко-правовом подходе, побудило автораизучить широкий круг литературы по аналогичной проблематике, а также посопряженным проблемам.
Эту литературу можно условно разделить нанесколько групп, руководствуясь хронологическим подходом.В дореволюционный период касательно взяточничества были изданытруды многих авторов2. Однако в основном эти труды носили либо историко-1Ключевский В.О. Русская история. – М.: Эксмо, 2008. – С. 910.Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов)// Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. - №2. – С.1-54; Берлин П. Изпрошлого русской взятки // Новая жизнь. – 1912. - №10. – С.156-186; Липранди И.П. Овзятках, взяточниках и доносчиках. – М.: тип. “Катков и Ко”, 1870.
– 29 С.; НеклюдовН.А.Руководство к особенной части русского уголовного права. – СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1880. – 576 С.; Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с25философский характер и содержали размышления авторов о природе взяткикак феномена, об особенностях и причинах этого явления в условияхроссийской действительности того периода, о способах уничтожения взяток(К. Анциферов, П.
Берлин, И. Соловьев, Вл. Есипов, И.П. Липранди, В.И.Штейнгель, В.И. Семевский, Д.И. Завалишин), либо представляли собойсвидетельства и воспоминания современников относительно ситуаций,которые им доводилось наблюдать воочию (В.И. Глориантов, Н. Муравьев ,Н.А. Рубакин и др.) Имеются ценные труды авторов того времени, которыесодержали первые статистические данные о масштабах взяточничества вРоссии XIX в. Также некоторые авторы изучали понятия взяточничества,лиходательства и вымогательства с точки зрения римского, германского,французского права (В.Н. Ширяев). При этом не изучалась эволюцияуказанных понятий в России в доступный для авторов период, что былопроделано в данном исследовании.
Непосредственно юридический анализуказанной проблемы давался небольшим количеством авторов (В. Н.Ширяев, Н. Рабинович, А. Лохвицкий, Н.А. Неклюдов). Это делалось вобщим учением о должностных преступленияях. – Ярославль, 1916. – 570 С.;Беляев И.Д.Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – 544 С.; Филиппов А.Н.Исторический очерк образования министерств в России // Журнал министерства юстиции.– 1902. - №9. – С.39-73; Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра Iдо Екатерины II: в 2 т.
– М.: изд. имп. Общества истории и древностей российских приМосковском университете, 1913. – Т.1. – 464 С.; Набоков В.Д. К вопросу о будущейориентации русской науки уголовного права // Право. – 1915. - №44. – С. 2774-2790;Глориантов В.И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения // Русский архив.– 1905. - №4. – С.662-674; Муравьев Н. Об уголовном преследовании должностных лиц запреступления по службе // Юридический вестник.
– 1879. - №10. – С.575-603; №11. – С.795-821; Ивановский В.В. Русское государственное право: в 2 т. – Казань: тип. Имп.Университета, 1895; Есипов В.В. Превышение и бездействие власти по русскому праву. –СПб.: тип. А.Ф. Мэркса, 1892. – 78с.; Лохвицкий А. Курс уголовного права. 2-е изд. –СПб., 1871. – 704 С.; Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права.Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений.3-е изд.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
