Автореферат (1173645)
Текст из файла
На правах рукописиБычкова Светлана БорисовнаГосударственно-правовые меры противодействиявзяточничеству в России (XV-начало XX вв.)12.00.01 – Теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукНижний Новгород – 2016Работа выполнена на кафедре теории и истории государства иправа Частного образовательного учреждения высшего образования«Нижегородская правовая академия».Научныйруководитель:Официальныеоппоненты:Ведущая организация:Биюшкина Надежда Иосифовна,юридических наук,профессордокторКодан Сергей Владимирович,докторюридических наук, Заслуженный юрист РФ,профессор кафедры теории государства и праваФГБОУ ВО “Уральский государственныйюридический университет”СосенковФедорСергеевич,кандидатюридических наук, доцент, заведующийкафедрой теории и истории государства и праваФГБОУ ВО “Волжский государственныйуниверситет водного транспорта”Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждениевысшегопрофессиональногообразования“Мордовский государственный университетим.
Н.П. Огарёва”Защита состоится «22» июня 2016 г. в 14.30 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.02, на базе Московского государственногоюридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 125993,ул. Садовая-Кудринская, д.9, зал диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзывнаучного руководителя размещены на сайте Московского государственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «____»___________201__ г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор юридических наук, профессорА.В.
Корнев2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В России взяточничество, какосновное проявление коррупции,давно превратилось в образ жизни испособ выживания при различных неблагоприятных обстоятельствах. Обэтом свидетельствуют неутешительные данные уголовной статистики,социологические опросы и оценки экспертов. Властные структуры глубокопоражены этим явлением.
Многие государственные институты и функциивследствиеподобногоискаженияутрачиваютзапланированнуюэффективность, перерождаясь в свои антиподы. Положения Уголовногокодекса Российской Федерации, касающиеся взяточничества, и сейчастребуют научного совершенствования, порождая множество дискуссий. Ксожалению, Россия не в полной мере использует отечественный опыт в сфереуголовно-правовой борьбы с взяточничеством, на что законодателюнеобходимо обратить самое пристальное внимание. Актуальность темыдиссертационногонынешнихисследованияусловияхвзяточничеству,каканализакрайнеобусловленаособойзначимостьюисторическогоопытапротиводействиянегативномуявлениювроссийскойдействительности.Степень научной разработанности проблемы.
В дореволюционныйпериод касательно взяточничества были изданы труды К. Анциферова,П.Берлина, И.П. Липранди, Н.А. Неклюдова, В.Н. Ширяева, Н. Муравьева,В.В.Есипова, Н.Рабинович1.1Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов)// Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. - №2. – С.1-54; Берлин П.
Изпрошлого русской взятки // Новая жизнь. – 1912. - №10. – С.156-186; Липранди И.П. Овзятках, взяточниках и доносчиках. – М.: тип. “Катков и Ко”, 1870. 29 С.; НеклюдовН.А.Руководство к особенной части русского уголовного права. СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1880. 576 С.; Ширяев В.Н.
Взяточничество и лиходательство в связи собщим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916. 570 С.; Муравьев Н. Обуголовном преследовании должностных лиц за преступления по службе // Юридический3В советский период интерес к историческим основам противодействиявзяточничеству в дореволюционной России стал более умеренным. В разноевремя были опубликованы работы А.А.Жижиленко, П.А.
Зайончковского,В.А. Владимирова, Н.Ф. Демидовой.2На современном этапе интерес к историческим основам борьбы свзятками возрос. Решения данной проблемы были предложены в работахтаких ученых, как Ю.Г. Галай, Б.В. Волженкин, Л.Ф. Писарькова, Д.О.Серов, В. Кувалдин, А.Д. Сафронов и др.3Впоследниегоды(2005-2015гг.)былизащищеныряддиссертационных исследований, посвященных проблемам взяточничества вРоссии, в том числе следующих авторов: С.И. Вейберт, А.А. Аникин, В.В.А.А.
Черкесова и др4 . При этом изучение указанных трудов показало, чтовестник. – 1879. - №10. – С.575-603; №11. – С. 795-821; Есипов В.В. Превышение ибездействие власти по русскому праву. – СПб.: тип. А.Ф. Мэркса, 1892. 78с.; Рабинович Н.О наказуемости взяточничества и лиходательства // Право. – 1916. - №10. – С.609-619;Рабинович Н. О наказуемости взяточничества и лиходательства // Право. – 1916. - №11. –С.
667-682 и др.2Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. М.: Право и жизнь, 1927. 234С.; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.:Мысль, 1978. 288 С.; Владимиров В.А. Должностные преступления. М.: Юридическаялитература. 1965. 293 С.; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и еероль в формировании абсолютизма. М.: “Наука”, 1987. 351 С.; и др.3Галай Ю.Г. Эволюция термина “взяточничество” по русскому дореволюционномууголовному праву // Сб.
Материалов научно-практической конференции. – Н.Новгород,2004. – С.24-29; Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскомууголовному законодательству второй половины XIX-начала XX в. // Правоведение. - 1991.- №2. – С.64; Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России // Отечественная история.
-2002.- №5. – С.33-49; Серов Д.О. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I(законодательные, правоприменительные и организационные аспекты) // Уголовное право.-2002. –№4– С.118-120; Кувалдин В.П. Как русские цари боролись с лихоимством //Чистые руки. – 1999. - №1. – С.79-81; Сафронов А.Д. К истории коррупции в системегосударственной службы // Актуальные проблемы государственно-правовой дисциплины.– 2000.
– С.44-54; Биюшкина Н.И. Иерархия нормативно-правовых актов охранительногохарактера в период правления Александра III. // Власть. – 2011. - №5. – С.95-97;Биюшкина Н.И. Изменения в правовом регулировании процедуры судебногорассмотрения дел о государственных преступлениях в России в 80-90-е годы XIX в. //Государство и право. – 2011. - №8. – С.86-95 и др.4Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания:Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. –Челябинск, 2007. – 26 С.; Аникин А.А.4полноценныйвзяточничествуанализвгосударственно-правовыхдореволюционнойРоссиимервпротиводействиярамкахотдельногоисследования отсутствовал, что во многом обусловило выбор данной темы.Методологическая основа исследования. В ходе исследованияприменялись материалистический и диалектический методы научногопознания, исторический и сравнительно-правовой методы, конкретноисторический,догматический,социологический,сравнительный,комплексный, политический подходы, методы формально-юридическогоанализа, метод системного анализа и др. Различные аспекты проблемыисследованы в системе и комплексно, в их единстве и взаимосвязи, с учетомпринципа хронологии событий.Теоретическаядореволюционных,основасоветскихисследованияисовременныхпредставленаученых,трудамипосвященныхпроблемам борьбы со взяточничеством: И.П.
Липранди, Н.А. Неклюдова,В.И. Ширяева, В.Н. Есипова, П.А. Зайончковского, Л.Ф. Писарьковой, Б.В.Волженкина, Ю.Г. Галая и др.К источниковой базе исследования следует отнести “’РусскуюПравду” в Краткой и Пространной редакциях, Двинскую уставную грамоту1397 (1398) гг., Псковскую Судную Грамоту 1397 г., Запись о душегубстве1456-1462 гг., Белозерскую уставную грамоту 1488 г., Судебник 1497 г.,Судебник 1550 г., Медынский губной наказ 1550 г., Соборное Уложение 1649г., указное законодательство XVIII в., Полное собрание законов Российскойимперии, Свод законов Российской империи,Уложение о наказанияхуголовных и исправительных 1845 г.
в различных редакциях, Судебныеуставы 1864 г., Уголовное Уложение 1903 г. и другие нормативно-правовыеВзяточничество как коррупционное преступление и меры противодействия ему: Автореф.дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2009. – 29 С.; Черкесова А.А. Раскрытие ирасследование взяточничества в условиях противодействия: Автореф. дис.
... канд. юрид.наук. – М., 2007. – 15 С. и др.5акты прошлого; материалы официальной статистики, отчеты министравнутренних дел и отчеты министерства юстиции XIX в., дореволюционнуююридическую печать, воспоминания и мемуары современников, а такжесовременные монографии и периодику на указанную тему, архивные дела идокументы.Объектом диссертационного исследования является совокупностьобщественных отношений в Российском государстве в XV-начале XX веков,связанных с процессами становления и развития государственно-правовыхмер противодействия взяточничеству, а также института юридическойответственности чиновников за совершение преступлений данного вида.Предметдиссертационногоисследованиявключаетвсебязаконодательство о системе органов государственной власти в российскомгосударстве в XV-начале XX веков, государственной службе и ее субъектах,правовом положения чиновников всех уровней, а также нормативноправовые акты, регламентирующие особенности правовых и практическихмероприятий, направленных на борьбу со взяточничеством.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
