Диссертация (1173632), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Необходимость защиты имущественных интересов сторонтрудового договора обусловило наличие в трудовом праве презумпциивины причинителя вреда, по аналогии с гражданским правом.2.5. Вина юридического лица в частном правеОдним из принципов гражданского права является принцип равенстваучастников правоотношений. Юридические и физические лица наравне несутюридическую ответственность.
Но в гражданском праве РФ понятие виныотличается применительно к физическим и к юридическим лицам, чтоопределяется особой правовой природой юридического лица.Можновыделитьнесколькоотличительныхпризнаковвиныюридического лица, в отличие от вины физического лица:1)винаегопроявляетсявнебрежности,недобросовестности,недостаточной ответственности должностных лиц или представителейюридического лица и повлекших нарушения в деятельности юридическоголица;2) отрицательные имущественные или иные последствия являютсярезультатом отклонения его деятельности от принятых стандартов;3) вина юридического лица наступает тогда, когда из закона илисущности обязательства не вытекает необходимость установления виныконкретного физического лица;1 См. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 года по делу №3 31449/2012 // Архив Вологодского областного суда.2234) у вины юридического лица нет таких форм, как умысел инеосторожность1.Доказательствомпоследнегоявляется,например,постановлениеФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006года по делу № А52-7134/2005/2.
Суд указал, что юридические лицапредставляют собой субъект права, лишенный психики, поэтому формывинынеприменимыкюридическимлицам.Такиекатегории,как«осознание», «предвидение», «желание», «расчет», могут быть соотнесенылишь с поведением физических лиц - правонарушителей. Понятие виныюридического лица является единым и заключается в возможности соблюстиустановленные нормы и правила и непринятии им исчерпывающих мер по ихсоблюдению2.Таким образом, вина юридических лиц понимается не как актсознания, а как характеристика конкретных действий с точки зрения ст.401 ГК РФ.Организации не наделены собственной психикой, поэтому их винавсегдапроизводнаотвиныихсотрудников3.Данноеправилосформулировано в ст.
402 ГК РФ, согласно которой действия работниковдолжникапоисполнениюегообязательствасчитаютсядействиямидолжника. Должник отвечает за эти действия, если они повлеклинеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Через винуработников юридического лица определяется его вина и в судебнойпрактике.КакзаключилФедеральныйарбитражныйсудВосточно-Сибирского округа, вина юридического лица проявляется, по общемуправилу, в вине его работников, действующих при исполнении их трудовых(служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, вина юридическоголица может проявиться в действиях его участников, представителей, а такжелиц, входящих в состав органов управления юридического лица.1 Пашенцев Д.А., Гарамита В.В.
Указ. соч. С. 215.2 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 года по делу №А52-7134/2005/2 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3Богаева Н.В. Определение вины юридических лиц // Хозяйство и право. 2007. № 6. С.
31-39.224При этом суд исследует не психическое отношение работниковорганизации к своему действию или бездействию, а оценивает их поведениесточкизрениянеобходимыхразумностииосмотрительности,ихвозможность соблюсти установленные нормы, правила, условия договора.Вина непосредственно самого юридического лица как субъектаответственности в этом случае будет выражаться в недостатках внутреннейорганизации, внутрипроизводственных упущениях1.2.6.
Обстоятельства, исключающие вину, в частном правеВ гражданском праве освобождение от ответственности за совершениеправонарушений, в состав которых включена вина, возможно на основаниилишь субъективного критерия, установив отсутствие вины как психическогоотношения в форме умысла или неосторожности. Основаниями дляосвобожденияотобязанностивозместитьпричиненныйвредбезустановления вины могут быть только объективные обстоятельства,свидетельствующие, что при соблюдении всех необходимых требованийсубъект не мог предотвратить причинение вреда2. Отсутствие виныосвобождаетотюридическойответственностииобязанностикомпенсировать причиненный вред, а не исключает юридическуюответственность, как в публично-правовых отраслях.В науке предлагается два необходимых в совокупности основанияосвобождения от ответственности: материальное (отсутствие вины) ипроцессуальное (необходимость доказать наличие предусмотренных закономобстоятельств)3.Итак, от обязанности компенсировать вред, причиненный независимоот вины, освобождают:1 Коньшина А.К.
Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2006.№ 3. С. 117.2 Богданов Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве:Автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2012. С. 9.3 Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве: Автореф. дис. …канд.
юрид. наук:12.00.03. Москва, 2012. С. 8.2251)непреодолимая сила (ст. 401 ГК РФ);2)умысел потерпевшего или кредитора (ст. 901, 1079 ГК РФ);3)грубая неосторожность кредитора (ст. 901 ГК РФ);4)вина потребителя (ст. 28 Закона РФ «О защите правпотребителей»);5)действия третьих лиц (ст.
476 ГК РФ).Рассмотрим по порядку эти положения законодательства.Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотренозаконом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образомисполнившееобязательствоприосуществлениипредпринимательскойдеятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащееисполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то естьчрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ктаким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностейсо стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных дляисполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Исходя из нормы закона, юридическая квалификация обстоятельствакак непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии двухее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.Подчрезвычайностьюисключительность,выходзавсудебнойпределыпрактикепонимается«нормального»,обыденного,необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к226жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.Чрезвычайность должна носить не субъективный, а объективный характер,быть не субъективно, а объективно непредотвратимой1.По вопросу об обстоятельствах, освобождающих от ответственности всфере предпринимательской деятельности, сложились две позиции высшихсудов.Согласнопервой,всферепредпринимательскойдеятельностиобстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишьдействие непреодолимой силы2.Согласно второй позиции, в сфере предпринимательской деятельностиобстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются действиенепреодолимой силы и основания, предусмотренные договором3.ВсветеликвидацииВысшегоАрбитражногоСуда,следуетпредположить, что возобладает позиция Верховного Суда, так как мнениеВысшего Арбитражного Суда, придерживавшегося второй позиции, не былоотражено в его постановлении.Граждане и юридические лица также освобождаются от необходимостинести гражданско-правовую ответственность или компенсировать вред,причиненный источником повышенной опасности если докажут, что вредвозник в результате умысла потерпевшего (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
