Диссертация (1173632), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Влияние аффекта на форму и вид виныВажным и дискуссионным является вопрос о том, как аффект какпограничное состояние психики влияет на вину, ее формы и виды, а также намотив и цель.Еще Таганцев Н.С. выделял в качестве самостоятельного вида умыслаумысел, сформированный в состоянии аффекта, хотя и не достигшего такойсилы, при которой он уничтожает вменяемость.
Действующий при этомсознательно направляет свою деятельность к цели, хотя благодаряненормальным условиям возникновения преступного намерения задуманноерисуетсянеясно,действующего,преувеличением.поставленнаякцель,требованиямТакоеееправанаправлениеотношениекотличаетсяневерностью,волиназываетсяинтересамумысломаффектированным – impetu, и при установлении ответственности за негообращают внимание на саму причину аффекта, на степень извиняемостираздражения; в особенности выделяются те случаи, когда причиной аффектабыли действия самого пострадавшего1.Выяснение вида умысла имеет принципиальное значение приквалификации, например, убийств, совершенных в состоянии аффекта, таккак от него зависит допустимость покушения на убийство в состоянииаффекта.
В научных исследованиях по данному вопросу высказываютсяпротивоположные точки зрения.По мнению Ткаченко Т.Н., «решение вопроса о виде умысла возможнотолько на базе установления механизма аффекта. По данным психологии всостоянии аффекта человек действует хаотично и нецеленаправленно,поскольку динамическая часть поведения преобладает над смысловой. Далее,вследствие1перевозбужденияприаффектеснижаетсявозможностьТаганцев Н.С. Русское уголовное право: часть общая в 2 т.: лекции. // под ред.
Загородникова Н.И. М.:Наука, 1994. Т. 1. С. 187.163управления своим поведением. Это, в свою очередь, свидетельствует оботсутствии цели действий. Представление о цели, как известно, являетсясоставной частью такого волевого процесса, как желание. И если присовершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяниесовершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужаетсясознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если жеон смутно понимает совершаемое, то еще более смутно предвидит егопоследствия. Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, немогутбытьжелаемыми.Отсюдаследует,чтопреступления,предусмотренные ст. ст. 107, 113 УК, могут быть совершены только скосвенным умыслом»1.Такой позиции придерживается и Сафуанов Ф.С. При физиологическомаффекте, пишет он, агрессивное побуждение формируется в ответ наэкстремальные психотравмирующие воздействия.
Принятие решения ивыбордействияпроисходятнеопосредованно,импульсивноибезальтернативно. Агрессивное действие во время физиологическогоаффекта – это первое и единственное эмоционально обусловленное решение,всознаниинеактуализируютсяиныевозможныевыходыизпсихотравмирующей ситуации. Субъект не успевает осознать основаниясвоего поведения. На высоте аффекта возникает частичное сужение сознания– человек не может осознать в полной мере окружающую обстановку,реальную ситуацию, его восприятие отличается фрагментарностью инеполнотой. Инициированное действие практически не может быть измененоили приостановлено – окончание криминального действия происходит не всвязи с изменением ситуации, а вследствие истощения аффективногопобуждения.
Само действие не поддается контролю, прогноз результатавозможен, но мало дифференцирован (прогнозируется не убийство, аизбавление от психотравмирующего, опасного, угрожающего и т.п.1Ткаченко Т.Н. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянииаффекта // Законность. 1996. № 7. С.
54-58.164воздействия), оценка последствий отсутствует, что указывает на полностьюситуационный характер мотивации при физиологическом аффекте1. Умыселлица, совершившего преступление в состоянии аффекта, направлен напричинение вреда личности. Относительно последствий умысел виновногоможет быть лишь косвенным,ответственность при этом виде умыслаопределяется по фактически наступившим последствиям.М.И.
Дубинина высказывает особое мнение по данному вопросу. Онапишет, что в состоянии аффекта преступление может быть совершено лишь спрямым умыслом: определенным или неопределенным2.Нобольшинствоавторовуказывают,чтопреступление,предусмотренное ст. 107 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так ис косвенным умыслом. Наиболее обоснованной представляется точка зренияТухбатуллина Р.Р.По мнению автора, состояние аффекта не лишает лицо, совершившеепреступление, вменяемости. Субъект сохраняет способность осознаватьхарактер совершаемых им действий и руководить ими. При этом происходитзначительное сужение сферы сознания (интеллекта) у виновного, волевойсамоконтроль и критическая оценка сложившейся ситуации затрудняются,чтонакладываетособыйотпечатокнасубъективнуюсторонуправонарушения, поэтому она предстает в «усеченном» виде.
Прежде всего,это влияет на формирование и реализацию преступного умысла. В ст. 107 УКРФ форма вины определена прямо – умысел. Некоторые исследователиопределяют его как аффектированный. Аффектированный умысел внезапновозникает внезапно в ответ на негативные действия потерпевшего и, вбольшинстве случаев, реализуется немедленно, действия полностью могут ине осознаваться, а их последствия для самого виновного являютсянепредвиденными.Нодействия,совершенныепередсовершениемпреступления (лицо хватает первые попавшиеся под руку предметы: камень,1Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающимивменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. 2006. № 4.
С. 40-47.2Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильногодушевного волнения: Автореф. дис. ...канд юрид. наук: 12.00.08. М., 2005. С. 15.165палку, топор, нож, ружье) говорят о том, что он все-таки осознаетобщественную опасность своего деяния, и поэтому он не может непредвидеть наступления тяжких последствий и не желать их, хотя и непредставляет в полной мере степень их тяжести. По мнению автора, такиеправонарушениясовершаютсяснеопределенным,илинеконкретизированным, прямым умыслом.Ряд факторов могут говорить о наличии прямого определенногоумысла: способ совершения преступления, признание виновного, показаниясвидетелей. Об этом свидетельствуют и некоторые объективные признаки,например, характер орудий, применяемых при причинении вреда, важностьдля жизни пораженного органа.
Кроме того, в состоянии аффекта субъектможетсовершатьактивныецелеустремленныедействияпротивпотерпевшего с явным намерением причинить ему конкретный вред, т.е.может действовать с прямым умыслом1.Такимобразом,неисключаявозможностисовершенияпреступления в состоянии аффекта с прямым определенным умыслом,полагаю, что оно совершается в большинстве случаев с прямымнеопределенным умыслом.
Убийство в состоянии аффекта может бытьсовершено также с косвенным умыслом2.Судебная практика подтверждает, что преступление в состоянииаффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, ина этой основе возможно покушение на него. Так, в извлечении изопределения по делу Клевцова, убившего в состоянии аффекта новогосожителя своей жены и не попавшего в убегающую жену, указывается, чтосуд правильно квалифицировал его действия по ст.104, ст.ст. 15 и 104 УК1Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных всостоянии аффекта // Российский следователь.
2005. № 8. С. 45-47.2Юрчак Е.В. Покушение на убийство в состоянии аффекта // Российское законодательство: современноесостояние и перспективы развития: материалы 11-й межрегиональной научной студенческой конференции(г. Вологда, 26-27 апреля 2009).
МГЮА им. О.Е. Кутафина, филиал в г. Вологде. 2009.166РСФСР (ст.107, ч.3 ст.30, ст.107 УК РФ)1 Действия А. суд квалифицировалпо ч.3 ст. 30, ст.107 УК РФ, что представляется вполне обоснованным.6.2.3. Значение физиологического аффекта для юридическойпрактикиЗначение физиологического аффекта для юридической практикиследующее:вуголовномзаконодательствеРоссиитолькозатрипреступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженнаяответственность: это умышленное убийство (ст.
107 УК РФ), причинениетяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Присовершениивобстоятельствосостояниинеаффектаиныхпризнаетсяпреступлений,смягчающимданноеответственностьобстоятельством, хотя может быть учтено как смягчающее наказаниеобстоятельство2.Совершениеобстоятельством,соответствиисправонарушениясмягчающимп.8ст.4.2всостоянииаффектаадминистративнуюКодексаРФявляетсяответственностьобвАдминистративныхправонарушениях.
Каких либо составов административных правонарушений,содержащих аффект как признак правонарушения, в КоАП РФ непредусмотрено. Как правило, ссылка лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении на тот факт,чтоононаходилосьвсостоянииаффектавмоментсовершенияправонарушения, основана на неверном понимании сущности данногосостояния и судом не принимается во внимание.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
