Диссертация (1173632), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты). Дис. …канд.юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004.11отраслях российского права. Автор уделяет особое внимание историческомуаспекту вины, общетеоретические проблемы вины, на мой взгляд, освященынедостаточнополно.Г.Ф.Цельникервсвоемпониманиивиныпридерживается традиционного в науке уголовного права понимания виныкак психического отношения лица к совершаемому им деянию, но делаетновый и важный вывод о том, что вина – это не просто психическое, асознательно-волевое отношение лица к совершаемому им деянию. В работеподробно исследованы формы и виды вины, рассмотрение же иныхобщетеоретических параметров вины, равно как и понятия и значениястепени вины, не являлось задачей автора.

И в связи с этим, он также некасается вопроса о влиянии на вину и ее степень психологическихособенностей личности и психического состояния лица в момент совершениядеяния. Г.Ф. Цельникер рассматривает место вины и отдельные еехарактеристики в различных отраслях российского права (конституционном,уголовном, гражданском, административном), с помощью положенийзаконодательства автор иллюстрирует сделанные им теоретические выводы.Но за прошедшие 10 лет значительно обновилась и усложнилась правоваядействительность, в связи с тем, что социальная действительность в целомпретерпеласущественныеизменения.Намойвзгляд,подробноерассмотрение иных, кроме форм и видов, теоретических характеристик вины,а также более общее исследование понятия и особенностей вины в отдельныхсферах правового регулирования (частном и публичном праве) могут бытьболее полезными для реформирования законодательства в условияхдинамично развивающейся правовой системы.Объектомисследованияявляетсявинакакмногоаспектныйсоциально-правовой институт.Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности,связанные с формированием у лиц, совершающих правонарушение,отрицательногосубъективногоотношениякэволюционнойтрансформациейинститутавиныценностямвобщества,законодательстве,12обогащением ее содержания на протяжении всего периода научногоосмысления,особенностямивинывразличныхсферахправовогорегулирования.Цельнастоящегоисследованияобщетеоретическомуровнеинститутукаквиныдатьэлементусостоитвтом,чтобынахарактеристику социально-правовомусубъективнойсторонысоставаправонарушения и основанию юридической ответственности, с однойстороны, и, с другой стороны, как целостной теоретической конструкции,которая имеет свои основные элементы и на которую оказывают влияниепсихологические особенности личности и психическое состояние лица вмомент совершения правонарушения.В связи с поставленной целью, необходимо решить следующиезадачи:– проследить историческое развитие института вины;–проанализироватьосновныесоциально-философскиеипсихологические взгляды на понятие вины, концепции вины, имеющиеся вюридической науке;– рассмотреть проблему вины коллективных субъектов права;– установить связь вины с составом правонарушения и юридическойответственностью, показать роль вины в праве;– дать общетеоретическое понятие вины;– дать характеристику основных элементов конструкции социальноправового института вины;– охарактеризовать содержание вины, ее формы и виды;– показать, какое влияние оказывают на вину и ее степень психическоерасстройство,особоеэмоциональноесостояние,психологическиеособенности личности;– показать, как основные теоретические характеристики виныпроявляются в зависимости от особенностей предмета и метода правового13регулирования в частном и публичном праве, и в результате выделитьособенности института вины в публичном праве и частном праве.Методологическая основа исследования.Исходя из темы дисертации, определенных целей и задач, а такжехарактера источниковедческой базы, методологическую основу исследованиясоставили философские, общенаучные и частнонаучные методы научногопознания.

Предмет исследования изучался с позиций диалектики, чтопозволило выявить генезис и последовательность развития научных взглядовна понятие вины и дать им объективную оценку. При проведенииисследования использовались общенаучные методы анализа, аналогии,дедукции, индукции, обобщения, описания и системно-структурный метод, атакжечастнонаучныеметоды:сравнительно-правовой,формально-юридический. Особое место в исследовании заняли следующие методы:-сравнительно-историческиеметоды,позволяющиеизучитьвыработанные в теории и истории государства и права и отраслевыхюридических науках теоретические и законодательные концепции вины,опыт правотворчества и правоприменения, сопоставить их с современнымитеоретическимиразработкамиизаконодательнойрегламентациейотношений, складывающихся в ходе привлечения лиц к юридическойответственности, и, на этой основе, выявить тенденции и перспективыэволюции института вины и его правового регулирования;- общелогические методы, позволяющие произвести сравнительныйанализ исторических и современных источников, выявить общее и различия,определить тенденции подходов к теоретическому освоению проблемы вины;- структурно-системные методы, позволяющие охарактеризовать винукак элемент состава правонарушения и как целостный социально-правовойинститут.Теоретическую основу исследования составляют труды российских изарубежных ученых по философии, психиатрии, психологии, теориигосударства и права, отраслевым юридическим наукам.14Эмпирическая основа исследования включает в себя историческиеисточники, правовые акты Российской Федерации и акты судебных органов.Научная новизна исследования заключается в том, что работапредставляет собой комплексное теоретическое исследование социальноправового института вины.

Даны авторские понятия вины и виновности,применимые, в том числе, и к юридическим лицам. Определена роль виныкакнеобходимогоответственности,атрибутаправонарушениясформулированыфункцииивины.юридическойПроанализированыосновные элементы теоретической конструкции вины. Детально исследовановлияние на вину и ее степень психологических особенностей личности ипсихического состояния лица в момент совершения деяния. В неразрывнойсвязи со спецификой отраслей частного и публичного права показаныособенности института вины в различных сферах правового регулирования.Основные положения, выносимые на защиту:1. В результате проведенного автором историко-правового анализапроцесса возникновения, становления и развития института вины в праве,выявлено, что эволюция института вины обусловлена эволюцией принциповиндивидуальной и виновной ответственности: с развитием обществамедленно, но верно шел процесс автономизации личности и повышения еезначимости,чтонеизбежновызвалопереходотколлективнойответственности к индивидуальной, а, соответственно, пристальное идетальное исследование вины стало необходимым и обязательным условиемналожения мер юридической ответственности.Диссертантом выявлены стабильные тенденции эволюции институтавины в праве: вина, бывшая в течение долгого времени признакомобъективнойсторонысоставаправонарушенияиозначавшаясамопротивоправное деяние или причастность к его совершению, с развитиемзаконодательства и теоретических взглядов о вине стала необходимым дляпривлечения к юридической ответственности элементом субъективнойстороны состава правонарушения, а психическому отношению личности к15своему общественно вредному деянию со временем придается все большеезначение.2.Комплексноеисследованиесоциально-философскихипсихологических взглядов на понятие вины позволило диссертанту сделатьследующие выводы:1) Философской основой теории субъективной причины вины являетсявывод о свободе воли индивида, а понятие вины непосредственносвязывается с внутренним состоянием человека и отношением его ксовершенному проступку и ценностям общества, которым причиняется вред.В связи с этим, вина в философии рассматривается как внутренний процесс икак отрицательное отношение личности к общественным ценностям,заслуживающее порицания.2) В психологии вина понимается как психический процесс, вызванныйсовершением лицом любых действий, которые, по его мнению, нарушилисоциальный порядок.

Протекание этого процесса связано с периодом,непосредственно следующим за совершением негативного деяния.3. В результате детального анализа доктринальных подходов копределению понятия вины и теоретических концепций вины юридическоголица в праве, автор, рассматривая вину как психическое отношение лица ксовершаемому им деянию, делает ряд принципиально важных дляформулирования общеправового определения вины теоретических выводов:1) В понятие вины необходимо включать осознание общественнойвредности совершаемого деяния и его последствий, а не осознание ихобщественной опасности или противоправности, так как это, с однойсторонынедопуститнеобоснованногоегоприменениялишькпреступлениям, а с другой, сделает невозможным исключение вины приссылке правонарушителя на незнание закона.2) В определении понятия вины необходимо указание на то, что впсихическом отношении лица к совершаемому общественно вредномудеянию и его последствиям выражается отрицательное отношение лица к16ценностям общества, так как данный признак отражает сущность вины ислужит важнейшим критерием определения ее степени.3) Так как воля организации производна от воли ее участников, винуюридического лица следует ставить в зависимость от вины физических лиц,имеющих право совершать юридически значимые действия от имени и винтересах юридического лица.4.

Диссертант формулирует следующее общеправовое определениепонятия вины:Вина – это психическое отношение деликтоспособного физическоголица или лица, уполномоченного на совершение юридически значимыхдействий от имени и в интересах юридического лица, к совершаемому имобщественно вредному деянию и его последствиям, в котором проявляетсяего отрицательное субъективное отношение к ценностям общества.5. Проанализировав научные подходы к вопросу о разграничениипонятий «вина» и «виновность», автор приходит к заключению, чтовиновность – это доказанная с учетом всех обстоятельств совершенияправонарушенияиустановленнаявступившимвзаконнуюсилуправоприменительным актом вина и формулирует следующее общеправовоеопределение понятия виновности:Виновность – это установленное вступившим в законную силуправоприменительным актом психическое отношение деликтоспособногофизического лица или лица, уполномоченного на совершение юридическизначимых действий от имени и в интересах юридического лица ксовершаемому им общественно вредному деянию и его последствиям,которому,сучетомвсехобстоятельствсовершениядеяния,данаотрицательная оценка со стороны государства.6.

Характеристики

Список файлов диссертации