Диссертация (1173632), страница 28
Текст из файла (страница 28)
№ 1 (ч. 1). ст. 3.137индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред 1. Приопределении размеров компенсации морального вреда суд принимает вовнимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вниманияобстоятельства2.Таким образом, законом предусмотрено, что, наряду с другимиобстоятельствами, при определении размера компенсации морального вредасудом должна приниматься во внимание степень вины нарушителя(причинителя вреда), что предполагает долевую ответственность, еслипричинителейморальноговреданесколько.Распределениеразмеракомпенсации должно быть разумным и справедливым, суд в решении долженуказать основания, по которым оно произведено.Вывод подтверждается судебной практикой.Согласно приговору (с учетом изменений, внесенных в него судомнадзорной инстанции) потерпевшему в результате разбойного нападения нанего Б.
и К. и примененного к нему насилия был причинен моральный вред.При этом, как установлено судом, Б. нанес один удар потерпевшему поголове неустановленным предметом и с целью подавления сопротивленияпотерпевшего сдавил ему шею руками, причинив сотрясение головногомозга, относящееся к категории легкого вреда здоровью, а К. используемым вкачестве оружия предметом, похожим на отвертку, нанес потерпевшему неменее 10 ударов в область передней и задней стороны грудной клетки и шеи,причинив ему 11 колото-резаных ранений (в том числе два проникающихранения грудной клетки), причинив тяжкий вред его здоровью, опасный дляжизни. Затем оба они нанесли потерпевшему множественные удары ногамипо голове и другим частям тела, причинив ему физическую боль. Такимобразом, судом установлена различная роль Б.
и К. в совершенномпреступлении, что нашло отражение и в юридической квалификациидействий каждого из них. Однако, несмотря на это, суд принял решение о1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 с изм. и доп. на 22.01.2015 № 51ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.2 Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство иправо. М.: Наука.
1997. № 4.С. 5-12.138солидарном порядке (вместо долевого) взыскании с них компенсацииморального вреда в пользу потерпевшего. При таких обстоятельствахСудебная коллегия изменила судебные решения в части гражданского иска1.В приведенном примере степень вины в причинении потерпевшемувреда здоровью повлияла на степень вины в причинении потерпевшемуморального вреда и на распределение денежных средств, подлежащих квзысканию с каждого из виновных.Именно степень вины позволяет индивидуализировать ответственностьи наказание (индивидуальное наказание соответствует индивидуальной винесубъектаправонарушения).«Учитывая,чтостепеньвиныявляетсяколичественным выражением отрицательного отношения лица к интересамличности и общества, показателем искажения его ценностных ориентаций,установление степени вины обусловливает различную меру порицания лица,меру его ответственности»2.Выводы:1.
Основными теоретическими характеристиками вины являются еесущность, содержание, форма, степень.2. Сущность вины составляет отрицательное отношение лица кценностям общества, выраженное в правонарушении.3. В содержание вины следует включать интеллектуальный компонент(осознание), волевой компонент, эмоциональный компонент.4. Понятия умысла и неосторожности обязательно включают в качествесистемообразующих элементов мотив и цель.5. Мотив преступного поведения – это внутреннее побуждение,выражающееся в стремлении субъекта к желаемому результату (цели) путемсовершения общественно-опасного деяния.1Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерацииза первое полугодие 2012 года // Бюллетень Верховного суда РФ.
2013.№ 3. С 28.2Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М.: ВолтерсКлувер, 2009. С. 31.1396. Цель преступления – это тот воображаемый и желаемый результат, кдостижениюкоторогостремитсялицо,совершаяпротивоправное,общественно опасное деяние. Она появляется благодаря появлению мотива.7. Форма вины – это сочетание интеллектуальных и волевых процессов,протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимымобъективным свойствам общественно вредного деяния, во взаимодействии свнешними условиями. Различие в интенсивности и определенностиинтеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта,определяет форму вины (умышленная или неосторожная), а в пределах однойформы вины – ее виды (умысел – прямой или косвенный, неосторожность –легкомыслие или небрежность).
Выделение видов вины в рамках ее форм невезде в законодательстве четко прослеживается, что связано с отраслевойспецификой.8. Умысел – это форма вины, при которой лицо осознавалопротивоправность деяния, предвидело его вредные последствия и желалонаступления таких последствий или сознательно их допускало либоотносилось к ним безразлично. Деление умысла на прямой и косвенныйактуально,таккакпозволяетотграничитькосвенныйумыселотнеосторожности.9. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, еслилицо совершило его по неосмотрительности, невнимательности, пренебреглоосновными техническими нормами и правилами, поставив, таким образом, вопасность интересы личности и общества или причинив им вред.
Видаминеосторожностиявляютсялегкомыслиеинебрежность.Возможносовершение преступлений и административных правонарушений с двумяформами вины, в целом такие деяния признаются умышленными.10.Понятие «степень вины» является количественным, выражаетсравнительную тяжесть вины, интенсивность психического отношения лицак совершенному деянию.
Этот термин широко употребляется как в теорииотраслевых юридических наук, так и в судебной практике. Степень вины140определяется степенью отрицательного отношения лица к ценностямобщества, которым правонарушением причиняется вред, совокупностьюформы и содержания вины с учетом всех особенностей психическогоотношения лица к обстоятельствам правонарушения, влияет на выбор мерыюридической ответственности.§ 3.
Невменяемость3.1. Вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемостьФизическое лицо может быть субъектом правонарушения только вслучае его вменяемости. Вменяемость, наряду с необходимостью достижениявозраста наступления ответственности, является основным признакомсубъекта правонарушения и одним из основных условий для исследованиявопроса о вине лица.В широком смысле слова вменяемость означает способность нестиответственность за свои действия.Законодатель нигде не дает понятия «вменяемость», из чего многиеисследователи делают вывод, что данное понятие следует логическивыводить из понятия «невменяемость», так как это противоположныесостояния: лицо либо вменяемо, либо невменяемо1.По моему мнению, вменяемость следует считать самостоятельнойправовой проблемой, имеющей свои отличительные признаки, так каквменяемость является важнейшим условием наступления соответствующего1См.
например: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 116.141вида ответственности. Вменяемость не является только психологической,медицинской или юридической категорией, это комплексное понятие1.Чаще всего в науке вменяемость определяется как такое психическоесостояние лица в момент совершения правонарушения, в котором оносознавал характер и значение своих действий и руководил ими2.Наиболее развернутое определение вменяемости дают Ю.М. Антонян иС.В.
Бородин: «Вменяемость – это состояние лица, заключающееся ввозможностипоуровнюсоциально-психологическогоразвития,социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать себеотчет в своих действиях …и руководить ими во время совершенияпреступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность инаказание»3.Не оспаривая полноты данного определения, Тугушев Р.Р. вдиссертационном исследовании, посвященном рассматриваемой проблеме,предлагает не забывать, что вменяемость, в первую очередь, юридическоепонятие,неимеющееследовательно,понятиевпсихологиивменяемостисамостоятельногоследуетзначения,рассматриватькакюридический признак лица, подлежащего юридической ответственности.Исходя из этого, он определяет вменяемость в уголовном праве следующимобразом: «вменяемость – это юридический признак лица, подлежащего…ответственности, заключающийся в возможности по уровню социальнопсихологическогоразвития,социализации,возрастуисостояниюпсихического здоровья отдавать себе отчет в своих действиях …ируководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим занего …ответственность и наказание»4.
С данным определением можно1Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С.13.2Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М.: ВолтерсКлувер, 2009. С. 5-6.3Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 135 .4Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости иограниченной вменяемости.
Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2002. С. 71.142согласиться с оговоркой, что категория вменяемость не является только лишьуголовно-правовой.По вопросу соотношения понятий «вменяемость» и «вина» в наукебыловысказаноутверждение,чтовменяемостьявляетсяосновнойпредпосылкой вины1, а, следовательно, и ее форм: умысла и неосторожности.Данная точка зрения представляется ошибочной по следующейпричине: вменяемость является признаком субъекта правонарушения, а вина–признакомсубъективнойстороны.Поэтомупрямойзависимостивменяемости и вины нет. Кроме того, невозможно установление вины лицатолько на том основании, что оно вменяемо2. Как отмечают Ю.М. Антонян иС.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
